Россия

Фонтаны — это великолепные и завораживающие творения человека, дарящие прохладу в зной и дающие насладиться собственным видом. Многие из них, благодаря уникальному дизайну, стали «визитными карточками» крупных городов. А некоторые носят статус «произведение архитектурного искусства». Это топ-10 лучших фонтанов со всех концов света.

Привет, это канал Самый Самый.

10 место. «Мустанги Лас-Колинаса», США

Нашу десятку открывает сооружение, пропитанное истинным духом Техаса.

Семь сильных и волевых коней скачут по водной поверхности, поднимая брызги. Каждая скульптура выглядит так, словно это настоящие животные, которые вот-вот сорвутся с места.

9 место. «Фонтан богатства», Сингапур

В 98 году прошлого столетия сингапурский «Фонтан богатства» стал рекордсменом в Книге Гиннеса, и получил звание «самый большой фонтан в мире».

У местных ходит поверье, что приносит благополучие, если бросить в него монетку и загадать желание, то вас в скором времени ждёт благополучие. Такая возможность появляется четыре раза в день, когда большой фонтан прекращает работать, и открывается проход к малому, без риска быть облитым с головы до ног.

8 место. «Большой каскад Петергофа», Россия

Фонтан был построен триста лет назад, он застал дворцовый переворот, революцию и развал Советского Союза, и не только не пострадал со временем, но и все еще не имеет равных во всём мире.

7 место. «Волшебный кран», Испания

В городе Кадис, что в Испании, находится самая популярная достопримечательность своего рода. Это «Магический Кран», который выглядит, как водопроводный кран, висящий в воздухе. Создается ощущение левитации. Не видно, чтобы конструкция на что-либо опиралась.

Но секрет фокуса на самом деле очень прост: в водном потоке прячется труба с прозрачными стенками. Вода циркулирует по кругу

6 место. «Харибда», Великобритания

На шестой строчке располагается одна из самых необычных достопримечательностей в мире.

Насосные системы, скрытые под землей, создают в цилиндре искусственный водоворот. По бокам к композиции пристроены ступени, взобравшись на которые, можно посмотреть на фонтан сверху.

5 место. «Фонтан Дружбы Народов», Россия

Пятерку лидеров открывает фонтан, который украшают шестнадцать женских скульптур, представляющие свою нацию. В наши дни «Дружба народов» стал олицетворением канувшей советской эпохи.

При создании каждой из скульптур в качестве моделей позировали представительницы всех тех национальностей, которые нашли отражения в фигурах на фонтане. К сожалению, до наших дней дошли имена лишь малой части этих моделей.

4 место. «Краун» Фонтан, США

Фонтан «Краун» невозможно не заметить. Он состоит из неглубокого бассейна, находящегося между двух пятнадцатиметровых башен.

У обеих прямоугольников есть отверстия, из которых в бассейн льётся вода. На стенах башен вмонтированы огромные экраны, где транслируются крупные лица людей, находившихся рядом с фонтаном. Лицо человека появляется на башне так, чтобы струя воды вытекала изо рта портрета на экране. Участники перформанса выбираются случайным образом, поэтому никто не знает, кто окажется на экране следующим.

Если вы захотите увидеть собственное лицо одном из экранов, будьте готовы к тому, что на это может уйти несколько часов, ведь желающих очень много.

3 место. Графический фонтан, Япония

Тройку лидеров открывает технологический фонтан, находящийся в Осаке.

Архитекторы использовали современный подход при создании фонтана. Он является символом того, что человечество уже давно шагнуло в новую, совершенно неизведанную эру технологий. Мельчайшие капли воды выпускаются в точно отсчитанные промежутки времени и освещаются с помощью светодиодов.

2 место. Фонтан короля Фахда (Джидды), Саудовская Аравия

Это настоящее произведение архитектурного искусства в честь короля Саудовской Аравии Фахда ибн Абдель Азиз Аль Сауда, но чтобы не пугать туристов таким длинным названием, его называют просто фонтан Джидды, из-за города, в котором эта великолепная конструкция находится.

Учитывая сложность конструкции и месторасположение, не удивительно, что его запустить сразу не удалось. Конструкторам потребовалось еще два года, чтобы фонтан стал функционировать так, как сейчас. Но оно определенно того стоило.

1 место. Фонтан «Дубай», ОАЭ

Победителем нашего рейтинга становится «Дубай» один из самых габаритных фонтанов среди сооружений подобного типа в мире. Он смог перегнать «Фонтан Богатства» из Сингапура, о котором мы говорили выше. Его высота достигает 150 метров (это высота 50-этажей), а длина более двухсот метров. Струи воды подсвечиваются более чем шестью тысячами светодиодов и двадцатью пятью цветными прожекторами. Струи воды «танцуют» под популярные песни, создавая незабываемое зрелище.

Понравилось видео? Поставь лайк! И поделись с друзьями ссылкой в соцсетях и мессенджерах. Еще рекомендуем посмотреть наш клип shorts про фонтан-арфу.

Источник: https://samoesamoevmire.ru/⛲-фонтаны-топ-10/

Подводные лодки, которые выделялись своими оригинальными характеристиками и остались в мировой истории как «самые-самые»

1. Проект 941 «Акула»

АПЛ проекта «Тайфун» — гигантские подлодки, аналогов в мире нет. Были выпущены корпорацией «Рубин» в 80-х годах прошлого века. С 1981 по 1989 год было создано шесть изделий. В настоящее время АПЛ сняты с боевого дежурства.

Водоизмещение этих монстров было более 50 тыс. тонн (что сопоставимо с «Титаником» (52,3 тыс. т.)). Структура судна – катамаран, состоит из двух сверхпрочных титановых блоков. На вооружении состоит два десятка баллистических ракет залпового пуска. Суммарное количество боеголовок 200 штук, каждая по мощности превосходит атомную бомбу, сброшенную на Хиросиму (15 килотонн).

«Акула» (941 -й проект) поражает размахом:

1. Высота изделия более 25 метров.

2. Одна ракета весит 84,1 т.

3. На палубе «КамАЗ», мог бы легко разворачиваться.

2. Самая массивная АПЛ — «Огайо» (США)

Подлодка несет на борту не менее 24 ракет «Трайдент-2», которые компактны, но от этого не менее опасны. Мощь корабля большая, но шумовой фон сопоставим с глухими раскатами грома на горизонте (102,1 ДБ). «Нырял» корабль на глубину до 600 метров.

Проекты «Огайо» и «Акула» сопоставимы, однако американский аналог более практичен и не так дорог. Были одно время неподтверждённые разговоры, что из некоторых подлодок сделали транспорты для специальных грузов.

3. Проект «Сорю» (Япония)

Япония на вооружении имеет 12 подлодок. Многие технологии в Стране восходящего солнца уникальны, в проекте «Сорю» используются сплавы, радикально снижающие уровень шума субмарины.

Силовые установки автономны (база Стирлинга), а в ближайших планах разработчиков — переоборудование блоков питания, увеличение емкости и продолжительности работы, а также другие мероприятия.

Характеристики:

1. Длина 84 м.

2. Ширина 9,11 м.

3. Осадка 8,4 м.

4. Водоизмещение – 4111 т.

5. Скорость под водой более 20 узлов.

6. Экипаж 65 чел.

7. Торпеды «Гарпун» — 6 шт.

Корабль может находиться на боевом дежурстве под водой не более двух недель.

4. Проект 955 «Борей»

Самый примечательный тихоход – проект 955 «Борей». Оружие чудовищное по своей мощи – 16 ракет типа «Булава». АПЛ имеют водометные силовые установки, при движении они никак себя не проявляют.

Извне корпус покрыт специальной резиной, которая эффективно абсорбирует звуковые волны. При движении этого монстра звуковой фон коррелирует с прохождением большого косяка сельди. На радарах противника АПЛ никак себя не проявляет.

5. АПЛ «Астьют» (Великобритания)

Этот проект стал разрабатываться еще в 1991 году, за основы взяли удачную разработку «Трафальгар». Задача была поставлена амбициозная: увеличить боевую мощь на 100%.

В одновальной конструкции был установлен движок насосного действия. Уровень шума незначительный. Корпус покрыт инновационными пластинами (около 40 тыс.) эффективно поглощающие практически любые звуковые волны.

Находиться под водой подобные изделия могут в течение трех месяцев, экипаж 100 человек, судно вооружено торпедами (6 аппаратов) и крылатыми ракетами «Томагавк».

Основной недостаток АПЛ – небольшая скорость (не более 30 узлов).

6. АПЛ типа «Лос-Анджелес» (США)

Тираж этих изделий побил все рекорды, подлодки «засветились» в различных конфликтах на Ближнем Востоке. ВМФ США имел в своем составе более 6 десятков этих изделий.

АПЛ «Лос-Анджелес» участвовали в различных операциях (такие как):

1. Разведка.

2. Высадка ДРГ.

3. Удары по целям.

4. Минирование.

5. Спасение летчиков и моряков.

Подлодки могут двигаться под водой со скоростью более 60 км в час – это превосходный рекордный показатель.А на вооружение находятся 4 торпедных аппарата, ракеты «Гарпун» и «Томагавк» (12 шахт).
Вооружение:

• Торпедные аппараты – 4 шт. (534 мм);

• Ракеты «Гарпун», «Томагавк» (12 шахт).

7. Серия VII

Нацистские субмарины этой серии называли «безжалостными терминаторами», от базы они действовали на значительном удалении. Германия отправила на дно более 3 тыс. судов, во многом подобную «работу» проделали подлодки 7-й серии.

Погружались они до 350 метров, силовые установки имели мощность до 2450 кВт.

8. Проект 865 «Пиранья»

Проект миниатюрных подлодок оказался успешным. Изделия имели два торпедных аппарата по 400 мм, что вполне достаточно, чтобы отправить на дно даже большой корабль.

Прочный титановый корпус выдерживал нагрузку при погружении на глубину до 250 метров. Экипаж – три человека. Приобрести такую функциональную «игрушку» хотел даже кокаиновый барон Пабло Эскобар, но что-то видно «не срослось».

9. Субмарина Seawolf

Этот проект считается самым дорогим в истории. Создавался в течение 10 лет, с 1989 года, тестовые испытания начались в 1995 году. В СССР была спущена на воду «Щука-Б», американцы решили ответить «по-взрослому».

Уровень шума был снижен радикально, был придуман инновационный водометный движок. На борту подлодки находилось восемь торпедных аппаратов, боекомплект насчитывал до 50 единиц торпед и ракет. На бумаге все выглядело первоклассно, но конечная стоимость изделия была сопоставима с созданием авианосца: более 4 млрд. $. Всего в море вышли три субмарины этого класса.

10. Батискаф «Титан»

18 июня 2023 года батискаф «Титан» с пятью туристами отправился к лайнеру «Титаник», затонувшему в апреле 1912 года. Береговая охрана США сообщила, что экипаж престал выходить на связь через 1 час и 45 минут после погружения. Запаса кислорода людям должно было хватить на 97 часов.

Диаметр батискафа «Титан» всего 142 см (142,2 см), длина — почти 2,5 метра (2,45 м), параметры очень скромные. В этой титановой емкости необходимо было опуститься на четырехкилометровую глубину, что уже выглядит отчаянной авантюрой.

Эксперты еще в 2020 году констатировали циклическую усталость корпуса «Титана». Допуски на погружение были снижены до 3 км. Были проведены ремонтные работы. После этого прежние стандарты восстановили.

Управлялся «Титан» простейшем игровым контроллером, джойстиком Logitech F710; Стоимость девайса чуть более 50$. Батискаф имел четыре силовых установки:

1. Две компоновались в горизонтальной плоскости.

2. Две – в вертикальной.

Скорость судна была до 6 км в час, при этом кажется необычным, что на борту не было навигационных систем. Всю информацию путешественники получали от базового судна. Батискаф проектировался с участием инженеров NASA и Boeing, консультировали проект физики из Вашингтонского университета.

Суммируя все обнародованные факты, публике постепенно стало понятным, что проект погружение «Титана» на чудовищную глубину, где царствует огромное давление – это русская рулетка.

Тела акванавтов не нашли, батискаф был разорван на куски.

Понравилось видео? Поставь лайк! И поделись с друзьями ссылкой в социальных сетях!

Мы с моей женой тоже походили там лет пять назад, очень понравилось. Виды просто потрясающие. Иногда стоишь на краю пропасти, а там где-то далеко на дне лес едва виднеется. Иногда наоборот - выходишь на поляну, а там скала до неба на тропе стоит, с таким же лесом на макушке) Да и в целом, горы, которые выглядят словно разрезанный пирог, выглядят любопытно.

Тоже попали под дожди. На одной из стоянок никак не разгорался костёр из-за внезапного ветрищи. После этого прикупили себе маленькую походную горелку на такой случай.

На другой стоянке ночью спустился к речке воды набрать, а там ЗВЁЗДЫ. Самое яркое звёздное небо из всех, что я видел. Не было ни луны, ни зарева городских огней, которые его обычно засвечивают, и света звёзд хватало, чтобы разглядеть небольшой водопад, реку и любимую женщину) Одно из самых крутых воспоминаний в моей жизни.

Ну и немного фото:

Я, Большой Тхач и скалы по пути к нему:

Виды с самой горы:

Круги на полях/горах:

Вид с Малого Тхача:

В тех местах довольно много пещер. Нам рассказали, что в одной из них есть сквозной проход на сторону "среза пирога", но он узкий и через него нужно протискиваться. Мы оба на такое не решились и просто полазали по пещере

Во время спуска в реке вот такие штуки попадались. Жаль, что они такие тяжёлые, иначе парочку бы точно домой припёр)

В общем, походом мы остались довольны, как слоны. Хоть он и дался нам тяжеловато, зато впечатлений набрали с горкой. Место прекрасное, всем рекомендую. Благодарю за внимание)

П.С.: Берегите природу, мать вашу!

Немного красот края Кольского, я счастлив, что тут живу..... часть 1

Я не фанатик, который под гимн России просыпается, просто я не понимаю логики законотворцев, которые такое допустили чтобы в ГОСТе не было прописано обязательное наличие государственного флага на автомобильных номерах.

Кому-то это просто нравится, кто-то уверен что без флага ездят автомобили госструктур... 🤦‍♂️ Почитайте комментарии на drive2.ru на эту тему.

Я же считаю, что флаг на номерах должен быть! Может какой-нибудь депутат или кто там этими ГОСТами занимается прочитает и проявит инициативу.
______________

А вот отверстия для крепления на номерах можно и не делать. Все равно на рамке держатся. Только ржавчина будет вокруг этих дырок. Я себе такие номера сделал. В Беларуси, например, почти все номера на авто без отверстий.

Я не болельщик. Матчи смотрю редко и с кем-то за компанию, за чемпионатами особо не слежу, футболистов знаю только самых знаменитых или скандальных. Но живу не в вакууме и отголоски наиболее громких событий до меня доносятся.

И вот сейчас повсюду обсуждают кривоногую сборную, усатого Черчесова, зарплаты футболистов, футбольных чиновников и вот это вот всё. А у меня стойкое убеждение, что для того, чтобы выигрывать в футбол нужно в него играть. Не 11 миллионерам под телекамерами, а миллионам тех, из можно потом выбрать нормальную сборную, а не команду санатория, где лечат опорно-двигательный аппарат.

Дело было лет 10 назад в городе Риме. В Италии. Там через город течёт речка-вонючка Тибр, маленькая и грязная, но другой нет. И, вот, шли мы с женой через какой-то исторический мост через этот Тибр, любовались гнёздами бомжей по берегам, мутной водой, вдыхали аромат канализационных стоков из античных катакомб и увидели у одной из опор моста водоворот, в котором крутилась куча мусора. И что-то мне в этом мусоре показалось странное. Мячи! Среди пластиковых бутылок, канистр и прочих, вполне обычных городских говн, плавали футбольные мячи. Я сфотографировал и потом на фотографии посчитал. У меня получилось больше десятка! Это мячи, которые какая-то итальянская школота пиная у себя во дворах и на пустырях запинала в речку. Можете ли вы представить, чтобы в России половину кучи мусора составляли футбольные мячи?

Для года назад в другом конце Италии в Палермо я забрёл на маленькую улочку часов в 6 вечера. Автомобили там в это время не ездили, местные пацаны сделали прямо на проезжей части ворота из кадок с цветами (там многие у дверей и подъездов на улице ставят всякую зелень в больших кадках и горшках) и играли двое на двое. Палермо город очень тесный, каменный, бедный, играть там негде, поэтому вот так - прямо посреди улицы.

Вот так создаётся сборная, которая умеет играть и выигрывать. А если даже и проигрывает, то всё равно делает это красиво, интересно, артистично, достойно, так что даже я, дилетант, вижу разницу с отечественными паралитиками. Потому, что если в твоей стране 30 миллионов человек играет в футбол, то среди них найдутся те 11, за игру которых будет не стыдно и тот, который их сможет достойно тренировать. А пока этого нет, остаётся только выяснять, кто виноват.

Картинку с мячами прилагаю. Оригинал у меня где-то в архивах дома, я сейчас не там, поэтому взял маленькую превьюшку из облака. Но мячи там всё равно видно хорошо.

Во многих современных популярных сериалах и фильмах, детективных и не только, часто, помимо прочего, демонстрируются места тюремного заключения. Для достижения художественной выразительности или придания фильму определенной атмосферы, данные места часто сильно приукрашены.

Обычно меня эта тема не особо интересовала, но на прошлой неделе, просматривая сериал Ганнибал, я наткнулась на очередной из таких моментов – герой сидит на кровати (единственная мебель в камере) тусклый свет, черные кирпичные стены, ржавые решетки и прочее. «Не верю!» - сказал бы Станиславский, «Вы переигрываете!» - воскликнул бы Харламов, «Такой тюрьмы, нет, пожалуй, и в России!» - добавила бы я.

В сериале дело происходит в Америке, и хоть временной период не упоминается, по присутствующей в сериале технике можно предположить, что действия происходят в современности, или достаточно близки к ней – выход сериала 2013-2015 годы.

В моей работе зооархитектора мне часто приходится сталкиваться с нормами содержания животных, а также не понаслышке известно, что для людей данные требования куда обширнее и строже. Потому мне особенно бросилось в глаза что такое содержание человека определенно не является species-appropriate (соответствующим виду). Несмотря на то, что я не люблю сравнения зоопарков с тюрьмами, нельзя не согласиться, что некоторые технические и функциональные особенности в них очень схожи. Для многих видов животных в зоопарках особое место уделяется планированию систем безопасности для предотвращения побегов, нанесения физических повреждений себе и другим «особям», планированию организации будней (кормление, медицинские процедуры, активность в плане борьбы со скукой и психического здоровья), безопасности и удобства обслуживающего персонала, противопожарной безопасности. И чем опаснее или развитей животное, тем сложнее становится это планирование, а интеллектуальные способности человека, намного превосходят прочие биологические виды. (Здесь я не хочу никого принизить сравнением человека с животным, а лишь упоминаю тот факт, что человек – биологическое существо, со всеми присущими ему свойствами).

В общем мне стало интересно как архитекторы планируют подобные объекты и на что они должны при этом обращать особое внимание. Учитывая специфику и возможную «секретность» проектов, я без особой надежды на успех начала мое исследование данной темы в открытых источниках, и мне все же удалось найти пару интересных проектов.

Для начала я нагуглила одно из новых строительств данного типа в России, первое что предлагает гугл – следственный изолятор г. Санкт-Петербурга – Кресты-2, открытый в конце 2017 года. Кресты-2 — самый крупный СИЗО в Европе, рассчитанный на 4 000 подследственных.

«Архитектурный облик и внутреннюю планировку изолятора в 2007 году разработало ОАО «СПИИ». По словам руководителей стройки, визуальное решение забора согласовано с архитектурным обликом Колпина, так что жители города не должны испытывать недовольств. (ну и заплитковать в лучших традициях современного российского строительства – прим. ТС)

Два главных корпуса с камерами построены в виде крестов. Это одна из наиболее удобных форм для слежения за заключенными. В середине креста на каждом этаже находится охранный пункт, надсмотрщик может обозревать все 4 коридора одновременно, на пульте выводится съемка с камер слежения.

В проекте учтен главный тренд российской пенитенциарной системы — гуманизация: площадь камеры на трех человек — около 30 кв. метров, с двумя большими окнами, вполне себе среднестатистическая квартира-студия с одним лишь исключением — покидать ее нельзя. Из камеры разрешено выходить только на прогулки, купание, плановые осмотры, тренинги. Есть двух- и трехместные камеры, а для нарушителей внутреннего режима — одноместные в отдельном корпусе. В соответствии с европейскими нормами, на каждого полагается по 7 кв. м площади.

Кресты-2 станет первым в России изолятором, где помещение туалета огородят стенами. Психологический комфорт учитывают и при покраске стен, рекомендуемые тона — нежный фисташковый, беж, светло-салатовый. Избегают голубого: этот цвет может скомпрометировать жителей камеры в глазах других заключенных»

Источник: Репортаж The Village 2012

Раз уж зашел разговор о европейских нормах, стоит взглянуть как выглядят современные тюремные учреждения там. Потому как мне кажется, вышеупомянутые «евронормы» подразумевают не только квадратные метры площади и отделение туалета стеной, а кое-что еще… Думаю, каждому попадались в интернете «завидные» комнаты норвежских тюрем, а также, относящиеся к ним, общественные пространства и спортзалы, которые, уж будем честны, зачастую выглядят куда лучше, чем большинство наших студенческих общежитий и университетских спортзалов. Так что я направила свой поиск на местные, т.е. немецкие, относительно недавно возведенные места заключения. Первое что привлекло мое внимание, была, конечно, архитектура. Функциональное назначение объекта часто выдает лишь высокий забор по периметру и решетки на окнах. Без них здания вполне можно принять за новый учебный корпус или клинику.

Одним из современнейших в Европе можно назвать исправительное учреждение Хайдеринг  недалеко от Берлина, построенный в 2010-2012 годах, архитекторы Hohensinn Architektur. 

Концепция проекта основана на нескольких идеях и соображениях: компактность строительства, кратчайшие пути между частями и минимальная длина внешних стен, в то же время гуманные и безопасные условия труда и проживания, создание различных площадок для фаз отдыха и занятий спортом, которые позволяют сделать смену времен года ощутимой для заключенных.

Одной из ключевых задач содержания заключенных в Европе является так называемая ресоциализация. Исполнение приговора тюремного заключения не должно калечить человека на всю оставшуюся жизнь, а давать ему возможность встать на позитивный путь и по истечению срока заключения интегрироваться обратно в общество. Этому способствуют различные, предлагаемые в учреждении курсы и тренинги: анти-насильственный треннинг, треннинг против зависимостей, треннинг социальных компетенций или компьютерные курсы, чтобы люди, выпавшие из общества до появления электронных резюме, вернувшись в общество не сразу же опустили руки и вновь пошли по кривой дорожке. Всячески поощряется получение рабочей специальности, для этого в учреждении оборудованы мастерские и заключенным предоставлена возможность работать.

Для последователей католической, протестантской и мусульманской религий оборудованы места и проводятся службы с посещением представителей церкви, помимо этого есть общее место для проведения мероприятий, которое может использоваться последователями прочих религий.

Одной из проблем проектирования в такой узкоспециализированной сфере, является очень малое количество технической литературы. Архитекторам приходится как-бы протаптывать себе тропинку, опираясь на опыт пользователей или на свой опыт и свои ошибки. Те самые европейские нормы, на которые так любят ссылаться российские проектировщики или СМИ, часто покрывают лишь небольшую часть проекта и разнятся от области к области. Комитет по правам человека в своем отчете обозначил требования к одноместной камере – 7 м2, при этом расстояние между двумя стенами должно быть не менее 2 м, а между стенами и потолком 2,5 м, для двухместной камеры минимальная площадь составляет около 9 м2. Но даже тут есть некая граница толерантности, к примеру одноместные камеры 6 м2 комитет признал маленькими, но допустимыми.

При новом строительстве минимальные нормы площади стараются все же соблюдать. Так исправительное учреждение в Хюнфельде (2005 год открытия) имеет одноместные камеры с площадью 10,5 м2. При этом санузел с туалетом и небольшой раковиной отделен бетонной стеной от жилой площади.

Единственным требованием к внутреннему дизайну камер является его соответствие жилому помещению. Подразумевается в данном случае то, что вид помещения должен содействовать созданию атмосферы способствующей социализации. Из соображений комфорта здесь необходимы кровать, шкаф, стол и стул. Желательно наличие окна со шторами или ставнями и возможность притушить свет. Заключенный должен иметь возможность оборудовать комнату на свой вкус, не нарушая при этом требований безопасности учреждения, а также имеет право на наличие телевизора в камере. В некоторых тюрьмах земли Гессен, холодильник является частью меблировки по умолчанию, в других его приобретение допускается.

Из соображений экономии места рекомендуется использовать двухярусные кровать в двухместных камерах, при условии, что расстоянии между верхней и нижней достаточно, чтобы спящий внизу не чувствовал себя стеснённым. Из принципа способствования социализации вытекает так же необходимость полного (не ширмой) отделения санитарного узла от жилой комнаты, а также наличие вентиляции в нем.

Как уже было сказано, нормы покрывают лишь малую часть данного проектирвания, по большей части это и не нормы, а только рекомендации, основанные на собранном ранее опыте и общих правилах строительства.

В общем, эта тема показалась мне достаточно интересной и неоднозначной. И, хоть я и придерживаюсь мнения, что любой человек достоен жить в человеческих условиях, мне кажется, что криминальные наклонности людей надо предупреждать, а не исправлять, давая им второй шанс. А пока в стране в школах вот такие туалеты не стоит удивляться тому, что тюрьмы полны.

P.S. На Пикабу полно людей разных профессий и проживающих в Уганде… разных уголках планеты, было бы интересно узнать о подобном опыте проектирования и сопутствующих стандартах безопасности.

В процессе поисков наткнулась (или умная лента?) на пост @GinIce, o еще одном новострое в России, в первой половине поста описываются некоторые технические моменты.

Пара документальный фильмов для моих немецкоговорящих читателей: «Самая опасная тюрьма в Германии  / в России» о содержании особо опасных заключенных в тюремных колониях строго режима города Аахен и Вологодском пятаке.

Уже почти 5 лет я работаю в сфере проектирования зоопарков и огромную часть моей работы составляет анализ уже существующих объектов. Причина этого заключается преимущественно в том, что большинство нужной мне информации не найти в привычных строителю нормах и справочниках. Мало какой конструктор может посчитать коэффициент деформации амурского тигра при столкновении со стальным забором, потому часто приходится просто смотреть – а какой забор у тигра пострили там-то и там-то, а выдержал ли он, в общем, учиться из опыта других.

Чтобы не начинать каждый раз с нуля, я уже некоторое время собираю информацию и сортирую ее в определенные чек-листы, эскизы и заметки, помогающие мне в каждом последующем проекте. Мне пришла в голову мысль закреплять и упорядочивать эту информацию.

ZOO / Dochodo Sustainable Zoological Island

Первой моей мыслью был проект Зоопарка с нуля. Представьте себе, человечество добралось до далекой пригодной для жизни планеты, начало ее обживать и обзавелось всем техническим оснащением. И вот настал момент принести на эту планету все многообразие жизни, к которому мы, земляне привыкли. Первый галактический зоопарк! Не КосмоЗоо как у Булычёва, а Зоопарк Будущего. Каким он будет? Планета еще достаточно пуста, так что с местом обитания проблем не должно возникнуть. Можно сразу запланировать столько площади, сколько необходимо животным в перспективе. Может это будет такой сафари-парк, где люди будут наблюдать за свободно живущими животными из туннелей, а всю работу по уборке и обслуживанию примут на себя андроиды?

Ух!! Слишком большой полет для фантазии и слишком мало привязки к современным реалиям, в которых, в итоге, приходится работать. Да и с легко сделать что-то качественное на чистом листе, куда сложнее улучшить что-то уже существующее с оглядкой на историчесую субстанцию. Так что я вернулась на Землю и поискала зоопарки в своей родной стране, в особенности те, которые скорей напоминают Зоопарк Прошлого Столетия, чем утопичный Зоопарк Будущего.

Какого же было мое удивление, когда таким зоопарком оказался зоопарк города Санкт-Петербурга. Учреждение, явно не соответствует статусу города, в котором оно находится, а современные проекты развития с переносом и расширением не то что отложили в долгий ящик, а, видимо, сожгли, как второй том «Мертвых душ».

Что ж, самое то, приступаем. В ближайшее время беру под прицел, изучаю и анализирую Ленинградский зоопарк.

Неравнодушным к теме жителям Санкт-Петербурга и Ленинградской области предлагаю помочь мне, пройдя опрос для составления общей картины непредвзятым неархитектурным взглядом. Поделитесь опросом с Вашими знакомыми и друзьями, потому что Посетитель - одна из трех ключевых фигур современного Зоопарка. Но об этом позже...

P.S. Для всех интересующихся темой зоопарков, архитектурой и строительством оставляю мой телеграм-канал со сборкой авторских постов. Канал свежий и постов пока не много, но будут пополняться, а у Вас есть шанс активно управлять его наполнением предлагая интересные темы

По случайному стечению обстоятельств, довелось мне на этой неделе стать онлайн-зрительницей одного занимательного представления. Я не любительница политических дискуссий, но мимо такой пройти не получилось даже у меня, поэтому захотелось ее немного осветить.

Фонд Фридриха Эберта презентовал свое исследование по теме «Российское поколение Z. Установки и ценности» (полный текст на русском), и приглашал всех желающих принять участие онлайн-дискуссии по теме «Российская молодежь. Будущее России»

Совместно с Левада центром, одним из немногих активных и полностью независимым, по словам руководителя фонда в России Пеера Тешендорфа, социально-исследовательским институтом в мае-июне 2019 года были проведены опросы по различным темам среди россиян 14-29 лет.

Ниже представлю выборочно статистику из его презентации:

Тешендорф оценил данный показатель в 37% (не определившиеся) как желание людей воспитывать детей иначе, чем были воспитаны они сами и его можно рассматривать как смену поколений и появление в России постсоветского поколения, не так сильно связанного с советским прошлым страны.

Это также прослеживается и на других диаграммах, например о политических взглядах молодежи:

Заинтересованность в политике и готовность принять на себя политические функции:

В данном вопросе, важно подчеркнуть, как молодые люди интерпретируют понятие «политика». В российском пространстве, под этим понятием чаще всего подразумевают «власть», какие-либо действия верхушки власти, президента, думы и тд. В понимании немцев, «политика» - это, кроме прочего, активность в непосредственном окружении – в своем городе, общине, то что в России скорей понимают под волонтерской деятельностью.

По словам Пеера Тешендорфа, неготовность молодых людей активно участвовать в политике можно объяснить небольшим процентом доверия к властным структурам, в особенности к тем, которые являются начальным этапом для продвижения в этой области, а также отсутствием организаций и учреждений, которые могли бы дать молодым людям хороший старт, ощущение полезности и безопасности.

Помимо прочего, господином Тешендорфом была представлена статистика касательно взглядов на будущее и эмиграционных настроений среди молодежи.

Важно уточнить, что данная диаграмма демонстрирует прежде всего желание уехать, процент же людей, которые это желание реализуют еще более низок.

Также, были представлены графики о представлениях и ожидания российской молодежи касательно отношений с Европой, Украиной, и т.д. посмотреть подробный отчет и графики советую по ссылкам в начале поста.

По словам руководителя фонда, важным для Европы является – не «потерять» это молодое поколение россиян, а подтолкнуть дальнейшее позитивное развитие российской молодежи в направлении международного сотрудничества посредством организации обменов, упрощения процедуры получения виз, партнерские программы в долгосрочной перспективе.

В чате были заданы вопросы о том поддерживала ли российская молодежь протесты Греты „Fridays for Future“, и какие протестные движения проходят в рамках движения защиты природы и климата. По мнению Тешендорфа, организовать такое протестное движение является в России непростой задачей, но все же сознательность молодых граждан в «зеленой» сфере медленно, но растет. Он упомянул прошедшие по стране акции и флешмобы посвященные лесным пожарам, акции против мусора. А также упомянул о роли молодежи в нынешних протестах, подчеркнув, что сегодняшние протесты в большей части не являются поддержкой Навального, а скорее всеобщее движение против несправедливости в целом и результат чувства отсутствия перспектив у молодежи. Он выделил широкую масштабность данного протестного движение, не в плане количества участников, а в плане распространения по стране – количество задействованных городов.

Помимо этого, мне показалось интересным выступление Матиаса Платцека, представителя партии SPD

«Мы едины, что в России сейчас нет демократия, нет той демократии, которую мы считаем демократией, и она не возникнет быстро. Когда 75% молодежи тендирует к сильному правителю, следует настроится на долгую дорогу к ней (к демократии) и запастись терпением.

Нам нужно как можно меньше указывать пальцем нашему русскому партнеру … мне кажется, что в нас живет такое базовое отношение, что мы всегда думаем, что должны указывать другим людям, как им правильно жить.

Нам нужно ответить на один вопрос: нужны ли мы друг другу. Речь идет не только о самой большой стране в мире, не только об атомной державе, это прежде всего соседняя страна, которая находится на одном с нами континенте, и без которой, по словам канцлера, невозможно решить на один кризис в современном мире. Мы нужны другу, и нам стоит найти новые политические подходы, которые помогут нашему партнерству развиваться»

(Свободный перевод с немецкого тс, так что прошу прощения за кривость формулировок и не всегда оптимальный подбор слов)

В заключение хочется добавить, что мне было несколько печально от того, что в «дискуссии» на тему Российской молодежи и её будущего, отсутствовали представители этой молодежи, да и среди присутствующих немцев количество молодых людей было не велико.

Привет и с наступившим новым годом!

Пока ленту переполняют желатели желаний, мы желаем за тех, кто о пикабу ни разу не слышал, за животных зоопарков. Желаем и рассказываем об их жизни и проблемах. Моя предрождественская пауза немного затянулась, но сегодня возвращаюсь к моему исследованию Ленинградского зоопарка. За это время произошли некоторые значимые события в истории зоопарка, но мы не останавливаемся и продолжаем разбираться в теме.

Источник: Телеграм-Канал Ленинградского зоопарка

Прежде чем начать, хочу обратить внимание, что я ни разу не посещала Ленинградский зоопарк лично. Данный анализ основан на материалах, фотографиях, планах, которые удалось найти в свободном доступе в интернете. В связи с неточностью и недостаточностью доступных мне данных, моя работа по этой теме является абстрактным концептом, помогающим, прежде всего, мне лично, систематизировать и универсализировать мой зоо-архитектурный опыт.

Углубляясь в проблематику вопроса, я постаралась, на основе доступной мне информации, получить общее представление о зоопарке и понять, какое впечатление он производит на его «рядовых» посетителей. К сожалению, на мой опрос откликнулись не так много людей, чтобы считать эту статистику показательной, но все же она, как и комментарии под моими постами, помогли мне составить общую картину положения.

«На сегодняшний день Ленинградский зоопарк остается уникальным музеем живой природы в Санкт-Петербурге, природоохранным и просветительным учреждением. Он продолжает неустанно развиваться, стараясь идти в ногу со временем, улучшая условия содержания животных, стремясь вывести их на европейский уровень, и повышая качество обслуживания своих посетителей» - Источник: Сайт Ленинградского зоопарка

Не нужно сильно углубляться в информационные дебри интернета, чтобы узнать, что основной проблемой зоопарка является его центральное расположение в исторической части города и экстремально малая площадь. В то время, как Санкт-Петербург является, фактически, второй столицей РФ и превосходит численностью населения самые многочисленные города Германии, Ленинградский зоопарк сравним по площади с лишь с глубоко-провинциальным зоопарком Hoyerswerda в Саксонии. Для размышления, ниже приведена небольшая собирательная таблица сравнения по основным показателям некоторых немецких зоопарков разного уровня и ведущих российских зоопарков.

Участок площадью всего около 7,2 га практически лишен возможности расширения и зажат в самом сердце Петербурга между Кронверкским каналом, жилым массивом и соседствующими культурно-историческими объектами. Такое расположение, по словам самого зоопарка, влечет за собой трудности согласования строительных работ с городской администрацией и, помимо прочего, ограничивает коллекцию и количество животных.

Несмотря на значительно бóльшие площади, проблема ограниченности площадей существующей застройкой не нова и для европейских зоопарков. Распространенным решением является сокращение коллекции и разнообразия видов в угоду лучшим условиям содержания для оставшихся, и даже, специализация на определенных видах. Так, например, зоопарк города Ростока отказался от содержания слонов, в угоду модернизации и расширения внутренних и наружных вольеров для человекоподобных обезьян.

В дополнение к тесной площади ситуация, на мой взгляд, усугубляется неэфективным её использованием. Коэффициент использования территории можно легко оценить на плане.

Разумеется, северное расположение и климатические особенности города влияют не только на выбор животных видов и растительности. Содержание многих африканских и южно-американских видов предполагает определенные тепло-влажностные условия, возможные лишь внутри зданий. Эта проблема известна зоопарку с времен его основания супругами Гербгардт.

В отличии от довольно плотной застройки, которая хоть и занимает около 20% площади парка, все же служит местом обитания для многих видов, дорожные покрытия, занимающие около 35% площади, представляют собой действительно большие потери полезной площади. 

Такая система дорожек парка сильно устарела. Здесь отсутствует целенаправленное ведение посетителей через экспозицию. Многочисленные широкие и узкие тропинки разрезают парк вдоль и поперек, отнимают не только площадь обитания у жителей парка, но и разнообразие пунктов наблюдения у его посетителей, способствуют постоянному cross-viewing (от англ. «перекрестный просмотр» - зрительный контакт между посетителями зоопарка). Большое количество крестообразных перекрестков без продуманого ведения часто вызывает у посетителей сложности – хочется посмотреть все, но приходится снова и снова решать куда идти дальше с риском принять неправильное решение и упустив что-то интересное часами ходить кругами.

В дополнение к этому большие площади тратятся на объекты не имеющие непосредственного отношения к зоопарку. Парк атракционов хоть и может служить дополнительным средством привлечения посетителей и, как следствие, инвестиций, но все же не является необходимой частью парка, в особенности принимая во внимание относительную близость куда более привлекательного в этом плане Диво-Острова.

Еще более значимую роль играет логичная и продуманная экспозиция, отсутствующая на сегодняшний день. Сейчас привлекательные и скучные для посетителей области расположены довольно неравномерно. Большие неоживленные площади с наименее захватывающим животным миром, где посетители идут мимо и не задерживаются, разбавлены редкими но довольно сильно концентрированными «активными зонами» где посетители толпятся создавая пробки и мешая друг другу. Важную роль здесь играет привлекательность отдельных видов животных. Часто, несмотря на любовь человечества к кошачьим, они проигрывают по популярности более подвижным видам животных. Частый посетитель зоопарка может заметить толпу детворы у сурикатов, активно занимащихся строительством нор, или у тюленей, играющих в водные догонялки, а вот лениво лежащие львы лишь ненадолго задерживают взгляды посетителей и интересны лишь во время показательных кормлений.

Я обратила внимание, что морозоуйстойчивые хищники – амурский тигр и белый медведь, способные привлекать посетителей круглогодично, имеют очень маленькие и плохо структурированные вольеры со скудной растительностью или вообще без неё. Классическая зоо-архитектура домов для хищников послевоенного времени, сильная сжатость, большие, но однообразные панорамы.

Переполненный Ленинградский зоопарк - Фото: Baltphoto

"Медвежий ров" - источник: сайт Ленинградского зоопарка

Но все же, хочется отметить и положительный момент. Несмотря на центральное расположение в мегаполисе, парк выглядит довольно зеленым. Cквер и канал, отделяющие парк от застройки позволяют широким древесным кронам создать идеальную ширму и спрятать от глаз посетителей отвлекающие многоэтажки, напоминающие о городском расположении.

Зеленая ширма на google-картах и google-панорамах

Еще одна проблема, а скорее особенность, это историческое прошлоезоопарка.

«...богатое прошлое оставило нам не только хорошие традиции, но и здания, которые ветшают и теряют актуальность в плане содержания и демонстрации животных...» пишет зоопарк на свой странице. Насколько мне удалось узнать, на территории парка нет архитектурных объектов, являющихся памятником архитектуры. Т.е. речь идет исключительно об инвестицих в модернизацию или снос и новое строительство. И тут, увы и ах, проблему по-другому не решить, будь то строительство зоопарка с нуля на новом месте или реконструкция старого, а деньги вкладывать рано или поздно придется, и много, как бы руководству не хотелось сэкономить и «улучшить условия содержания животных» без особых вложений. Существующие здания и вольеры уже давно требуют улучшений – это факт.

Помимо архитектурного, вероятнее всего, имеет место быть историческое наследие в виде памятников природы – растительное многообразие, и прежде всего, деревья. Вспоминая о положительном моменте выше, пункт этот очень важный и его стоит принимать всерьез при составлении мастер-плана.

О наличии памятников почвы и археологических захоронений на территории зоопарка данных мне найти не удалось.

Во всяком случае, сохранение памятников, на мой взгляд, не оправдывает содержание животных в неподходящих условиях. И здесь стоит вопрос важности – сохранить памятник, но отказаться от содержания животного или сохранить коллекцию, но пойти на компромисс по части сохранения строительной/природной субстанции.

Подведу небольшой промежуточный итог и посмею заявить, что мне удалось грубо набросать ключевые проблемы Ленинградского зоопарка, но не стоит исключать, что помимо этих, наверняка имеются и некоторые внутренние, или даже, политические проблемы, не очивидные для такого дальнего исследователя как я. В следующий раз попробую более детально углубиться в отдельные части парка и поработать над общими вариантами решения вышеобозначенного.  

Не пропустить мои архитектурные посты можно подписавшись на мой телеграм-канал.

Работа архитектора это не только рассчеты обьемов и стоимостей, не только муторное перечерчивание и подгонка стандартных деталей и узлов к индивидуальным ситуациям, не только утомительные плнерки и согласования. Иногда (не часто) – это творческая и креативная работа.

Сегодня один из таких дней, поэтому разбавляю суховатую [зоо]архитектурную теорию эскизами и скетчами.

Итак, вернемся в Ленинградский зоопарк и посмотрим как там содержатся белые медведи. К сожалению, у меня нет возможности заглянуть за кулисы и пообщаться с кураторами и зоологами лично. Потому сконцентрируюсь на том, что доступно обычному посетителю (в Интернете).

Вольер напоминает «медвежью гору» типичную для европейских зоопарков послевоенного периода.

© Зоопарк г. Антверпен, Бельгия, Вольер медведей до модернизации 2009 года

Зоопарк г. Росток, Германия, Вольер медведей до модернизации 2016 года © Wikipedia

Во всех трех объектах явно прослеживается схожесть внешнего вида. Отделочные материалы – облицовочный камень и бетон – неприхотливые в уходе, но очень архитектурно нагруженные и "стерильные". Архитектура в целом: естественным барьером к посетителям служит ров, в данном случае наполненный водой, на другой стороне – береговая часть, часто с небольшим уклоном и ступеньками. Похоже на сцену в театре, где широкая линия панорамы сужается к актерам, в данном случае к медведям.

Сравните с Google-панорамой из зоопарка

Ненадолго вернемся к нормам содержания, закрепленным в законодательстве и оценим приблизительно доступную площадь на плане.

Площадь вольера, хоть и довольно мала, тем не менее соответствует действующим нормам содержания. Единственное к чему можно придраться – отсутствие естественного грунта на трети площади – существущий вольер полностью запечатан в бетон/облицовочный материал. Помимо этого, полностью отстутствуют какие-либо природные структуры – скалы, растительность, стволы деревьев, котрые могли бы служить не только для «декоративных» целей, но и как «предметы интерьера» для мозговой и физической активности этих умных животных.

Белый медведь возле кордона Крестовая
© РАН, Программа по защите животных «Белый медведь»

Возможность охватить одним взглядом всю сцену хороша для театра, но скорее невыгодна для зоопарка. Посетитель подходит к ограждению, бросает взгляд в вольер – там ли животное? Немного наблюдает, и если животное не очень активное уходит к следующему вольеру. Время осмотра экспозиции – минимальное. Однако, при наличии подвижности в вольере человек задерживается, приходят новые посетители, которым тоже хочется увидеть интересное активное животное. Люди не уходят, да и зачем им куда-то идти, ведь 10 метров дальше вид на вольер абсолютно такой же.

Сейчас общую ситуацию для наблюдателя можно описать одним единственным разрезом.

Итак, люди не уходят, толпа скапливается возле стекла. Для мегаполиса с потенциалом большого количества посетителей это довольно критично.

Торжественное открытие вольера белой медведицы Хаарчааны © Ленинградский зоопарк

В вольерах, где изначально запланировано много активности – например показательные кормления или тренинги – необходимы большие панорамы, они дают возможность большому количеству людей одновременно насладиться представлением. Однако здесь не обойтись без приёмов, известных еще со времен древних амфитеатров.

В большинстве же случаев, оптимальным решением является осмысленное ведение посетителя вдоль вольера. Но для этого, во-первых, необходимо предоставить возможность перемещаться животному, за которым будут следовать и посетители. А во-вторых, предложить самому посетителю разнообразные наблюдательные пункты, заставляющие его не просто мельком взглянуть на экспозицию, а исследовать ее из различных уголков.  

Постаравшись учесть существующую застройку, я набросала небольшой план, как мог бы выглядеть новый вольер белых медведей в Ленинградском зоопарке.

Я сохранила двойное разделение вольера на основной и дополнительный, в каждом из них расширила береговую частью. В удаленной от посетителей и наиболее спокойной части запланировала дополнительный вольер для матери и потомства, с неглубоким водоемом.

Исходя из требований безопасности в новые вольеры запланированы шлюзы для персонала.

Внутренние помещения: два отдельных бокса для животных каждый около 20 кв.м, оснащенны с одной стороны решеткой для ежедневных тренировок и медицинских осмотров. Один более просторный бокс для беременной медведицы с примыкающим родильным боксом. Может использоваться как карантинный бокс, а также как удаленный от основных бокс, необходимый в процесе привыкания новых животных и для их прибытия. Для киперов – кухня для подготовки еды и помещение для разморозки, например, запасов рыбы.

Все части соединяются между собой проемами с раздвижными створками для наиболее эфективного менеджмента животных. Запланировано большое (порядка 160 кв.м.) техническое помещение для фильтрационной и прочей техники водоемов и здания в целом. При еще более компримированной модернизации и наиболее эффективном использовании площадей, стоит исследовать возможность размешения техники в цокольном этаже. Разумеется здесь важную роль играют сложные для Санкт-Петербурга свойства грунтов, подземные коммуникации и прочее.

Создание привычного для белых медведей скудного арктического ландшафта и ландшафта тундры, с каменистыми структурами, поможет не только разнообразить виды для посетителей, но и условия для самих животных.

Вместо большой открытой, но довольно монотонной панорамы –  изломаная линия с разноплановыми пунктами – объект наблюдения на уровне глаз,

ниже...

или выше,

под водой или над ней.

Всего около 5-6 неповторяющихся наблюдательных позиций.  Таким образом, 40-метровая панорама растянулась почти в два раза и, что самое главное, появилось «течение».

Доступная для животных площадь также увеличилась почти в два раза, при этом общая площадь изменилась лишь незначительно, за счет оптимизации потерь на дорожки посетителей.

Доступная для животных площадь также увеличилась почти в два раза, при этом общая площадь изменилась лишь незначительно, за счет оптимизации потерь на дорожки посетителей.

На этом на сегодня закругляюсь, а предыдущие части можно прочитать здесь:

Введение

Историческая основа

Проблематика

Каким должен быть зоопарк?

Или без сокращений и задержек на моем канале.

До следующего раза!

А пока собираю незамыленные архитектурным взглядом впечатления жителей Санкт-Петербурга и области составлю небольшую историческую сводку, чтобы понять, каким путем двигался Ленинградский зоопарк в общей исторической картине зоопарков Европы.

Здесь привожу укороченную версию моей статьи, полную подробную версию можно прочитать по ссылке в моем телеграм-канале посвященном архитектуре и строительству.

Взаимосвязь между человеком и животным такая же древняя как и само человечество. Одомашнивание животных началось еще в каменном веке. А с течением времени, содержание животных разделилось на три основные группы: содержание полезных животных – скота как источник питания и материалов, транспорт; содержание домашних животных, как симбиоз, сосуществование под одной крышей; и содержание диких, не прирученных или не поддающихся приручению животных. Последнее, в свою очередь, можно разбить на два вида – в качестве ресурса, как полезные животные и статусное владение (демонстрация силы, экзотичность).

Уже в древнем Египте в 5-6 веке до н.э. в темпелях содержались священные животные, а со времен Аристотеля (384-322 до н.э.) до нас дошла информация о коллекции животных для кабинета редкостей. Уже тогда эти животные содержались и использовались в научных целях.

Во времена Александра Македонского (356-324 до н.э.) получило распространение содержание хищников и экзотов, а также демонстрация их на публику, участие в гладиаторских боях.

Долгие века просуществовала мода держать животных при религиозных учреждениях и дворах знатных персон. Гербовые и экзотические животные служили показателем силы и престижа, давали их владельцем ощущение всесильности и возможности править не только людьми и землями, но и управлять самой природой. Своеобразная концепция Эдема, в котором растения и животные существуют под покровительством человека.

Первое поколение зооархитектуры (до 1900 года)

Выставка в колониальном стиле

Стоит отметить, что зоопарки того времени не особо задумывались об условиях содержания животных, а были своего рода выставками живых трофеев и служили, прежде всего, местом отдыха и увеселения для их посетителей.

— Его хозяин, немец Эрнст Рост, вынашивал планы строительства петербургского зоосада на новой, обширной территории, где животные могут содержаться не в тесных клетках, а в просторных вольерах в "естественных" условиях, — рассказывает Наталья Гергилевич, президент Зоологического общества Санкт-Петербурга Фонду «Русского мира» — Он дружил с Карлом Гагенбеком, создателем знаменитого на весь мир зоопарка под Гамбургом, где соблюдались эти принципы, и они оба хотели создать подобное в России. Эрнст Рост обращался даже в Думу, но его не послушали и даже, наоборот, повысили арендную плату. Тогда разочарованный немец продал зоосад и в 1897 году покинул Россию.

Тем не менее, Э. Росту удается превратить сад "в процветающее, коммерчески успешное предприятие, составившее гордость не только нашего города, но и всей России" – пишет А. Зефельд в своем очерке посвященном 25-летию сада.

Второе поколение зооархитектуры (1900-1930 годы)

Панорамный вид без решеток

Третье поколение зооархитектуры (1930-1960 годы)

Формализм и функционализм

Усиливается активность защитников прав животных. Функциональное и практичное строительство этого времени служит своего рода ответом на невозможность передать истинную природу в зоо. Уменьшается или недооценивается роль и важность посетителя зоопарка, функциональные, но слишком стерильные картины, неприятны для посетителя, они порождают новую волну зоозащитных движений.

Четвертое поколение зооархитектуры (1960-1990 годы)

Возвращение природы в зоопарк, потребности животных

Пятое поколение зооархитектуры с 1990.

Маркетинг и большое строительство. Мир впечатлений

Неизвестно, играют ли здесь свою роль политические соображения или проблема только финансовая, в любом случае, то что зоопарк уже давно требует модернизации становится очевидно не только сотруднику зоопарка, но и простому обывателю в интернете. Причем не только архитектурной, а, прежде всего, зоологической его части. В процессе моих поисков, мне довелось прочитать много противоречивых отзовов его посетителей – как восхищенные, так и полные разочарования и нелестных эпитетов.

Мало кому требуется пояснять какую роль играла Европа с ее тенденциями в истории становления Санкт-Петербурга. И моим противпоставлением европейского пути Ленинградскому зоопарку я не пытаюсь убедить кого-либо в том, что зоопарки в Европе идеальны. У каждого из них свой особенный путь развития, а мою задачу как зоо-архитектура я вижу в том, чтобы внести свой вклад в это развитие и, прежде всего, в улучшение условий содержания животных. Для меня было поразительно разобраться в том, как трансформировались зоопарки за последние 200 лет. Кроме того, становится понятно: современная маркетинговая зооархитектура – это однозначно не конечная остановка.

Я построила для себя общую картину исторического развития Ленинградского зоопарка и немного лучше поняла общую проблематику проекта. Разбором займусь в следущей части. Моими постами, мне бы хотелось донести до обычных посетителей зоопарков картину их внутреннего устройства и функционирования, чтобы они не просто смотрели на животных как на атракцион, а понимали - какие у него условиях содержания, почему они именно такие, какие существуют пути улучшения. Зная не понаслышке о трудной финансовой ситуации многих зоопарков прикрутила к моему пикабу донаты с целью их поддержки.

P.S. В 1900 люди были уверены что знают все о слонах, даже и написать об этом нечего было, а спустя всего лишь 120 лет целая команда зоологов и архитекторов работает плечо к плечу, создавая для них хотя бы приближенно-оптимальные условия, и удивляясь, как много зоологических особенностей связано с этой, казалось бы, простой задачей.

Привет, сегодня еще немного зоо-теории, необходимой для разбора поставленных в прошлый раз проблем. Во главе угла стоит проблема недостатка площадей. Разберемся, на что же тратится этот ценный ресурс или, иначе говоря

А. Во-первых, конечно же, животные в их «жилищах».

B. Люди, которые за этими животными ухаживают и помещения, которые им для этой работы требуются. Гардеробные, помещения для готовки еды (себе и подопечным), для отдыха, управленческие здания.

C. Склады для запасов корма, инструментов и оборудования, гаражи для техники и прочего необходимого при уходе за животными.

D. Посетители, и помещения, необходимые чтобы чувствовать себя комфортно в неком общественном пространстве – кафетерии и рестораны, туалеты, игровые площадки, выставочные площади, образовательные центры, кассы, сувенирные шопы.

E. Технические помещения для снабжения всех вышестоящих групп светом, водой, теплом, свежим воздухом.

В нашем случае, площадь – величина постоянная и расширение невозможно. Количество технических площадей E определяется из суммы вышестоящих пунктов – грубо говоря, сколько нужно техники, чтобы снабдить необходимым А, В, С и D. Количества B и С вытекают из количества A – сколько нужно сотрудников, техники и корма, чтобы содержать A количество животных. Площади необходимые для D – это площади, нормированные для общественных пространств и вытекают из количесества посетителей и общей площади парка.

Вернемся к таблице из прошлого поста и заметим огромную концентрацию видов и особей на относительно небольшой площади. Из сравнения с европейскими зоопарками можно заметить, что на доступных зоопарку 7,2 га реально разместить 180 – 220 видов разнообразных животных, но никак не 640. Даже если учесть, что примерно половина из этих животных насекомые, рыбы или земноводные содержащиеся в террариумах, т.е. много различных видов на относительно небольшой площади (см. тропический аквариум и зоопарк Гамбурга – 350 видов на площади 0,8 га и 140 видов на площади 18,2 га).

Итак, очевидно что остаться на старом месте и при этом соответствовать своему времени зоопарк может только сократив коллекцию животных. Но куда же их девать? Модернизация зоопарка процесс не одного дня, при остановке программ размножения часть животных умрет по естественным причинам с течением времени, часть животных усыпят, часть пристроят в другие зоопарки. Об этической стороне контроля популяции и содержания животных в неволе уже писала здесь.

Но не теряется ли сам смысл зоопарка, если убрать из него животных? Разумеется, суть в том, чтобы убрать не всех животных. Как же решить, кто достоин остаться, а кто нет?

С этой целью зоопарки, планируя свое дальнейшее будущее, проводят анализ коллекции животных.

Каждому животному в зоопарке, или тем, которых зоопарк планирует приобрести, присваиваются следующие критерии:

·  зоологическая ценность (оценивается важность сохранения того или иного вида в природе в целом, его редкость);

·  дидактическая ценность (важность сохранения животного в коллекции касательно общих целей учреждения, его выставочная ценность, в том числе, региональная важность – например, сохранение редких животных, места обитания которых расположены в стране или регионе);

·  сложность содержания (интенсивность ухода, опасность, стоимость содержания конкретного вида);

·  особая ценность для учреждения (важность сохранения животного для зоопарка, связанная с его историей или символичностью, например, символ зоопарка – белый медведь).

Сайт Zootier-Lexikon каталогизирует животных по степени их редкости

Помимо самих животных анализируются и показатели условий их содержания. Каждый вольер оценивается по следующим показателям:

·  размер – соответствие требуемым условиям содержания и размеру животного;

В России регулирующим документом является Постановление правительства РФ от 30 декабря 2019 г №1937 об утверждении требований к использованию животных в культурно-зрелищных целях. В нем, прежде всего, закреплено обеспечить пространство и обстановку, удовлетворяющие потребности животных в физической активности, необходимой для поддержания благополучия их конкретных видов.

В таблице ниже приведено сравнение этих норм для крупных кошачьих и белых медведей с немецкими, на которые, в большинстве случаев, мне приходится опираться в моей работе.

На первый взгляд, отличия в российских и европейских нормах довольно незначительные, тем не менее стоит уточнить, что передовые зоопарки Германии, ориентируюясь на данные нормы, закладывают большой запас на развитие, связанный с постоянным увеличением требований зооохраны. Так, например, строящийся на сегодняшний день вольер для амурских тигров в зоопарке Штуттгарта, предусматривает для 1+1+4 животных (пара + 4 детеныша) три наружных вольера порядка 1.200 м², и 6 отдельных боксов около 40 м², два из которых оборудованы родовыми домиками. Это связано не только с нормами площадей, но и с удобством логистики и перегона животных между вольерами.

·  техническое оснащение – наличие шлюзов, карантинных вольеров, интактность ворот и дверей, соответствие требованиям безопасности (охрана животных, охрана труда и безопасности людей);

·  состояние ограждений – выполнение ограждающей функции, безопасность, эстетичность;

·  наличие и состояние инфраструктуры – в завивисмости от вида и его потребностей в воде, энергии, терморегуляции, а также наличие защитных компонентов – например защита растений от поедания животными;

·  логистика  – оптимальные расстояния между персоналом, животным и обслуживающей техникой, менеджмент транспорта и снабжения специфичные для каждого вида;

·  структура вольера (условия содержание животного) – наличие достаточных развлечений и специальных тренировочных компонентов для животных, или элементов необходимых для нормальной повседневности животного – например, места для купания и грязевые ванные у слонов, столб для кормления у хищников;

·  дидактика – ценность вольера для посетителей, наличие возможностей для наблюдения, громкоговорители, освещение, информация о содержащемся животном.

На основе всех этих критериев составляется рейтинг животного и выбираются наиболее значимые для зоопарка экземпляры. Разумеется, это работа прежде всего зоологов, а не архитектора, но возвращаясь к конкретному Ленинградскому зоопарку, можно было бы представить сокращение зоопарком теплолюбивой австралийской или африканской коллекции животных в угоду морозоустойчивых животных полярного круга, менее чувствительных к условиям климата и имеющих региональное значение.

С одной стороны, с уменьшением коллекции животных уменьшается и ценность экспозиции в целом, а также интерес к ней у посетителей. Возникает риск уменьшения количества посещений, сокращения фиансирования для оставшихся видов. С другой стороны, более качественная выборка животных и более качественная их демонстрация служит для повышения интереса и посещаемости. Здесь мы возвращаемся к нашей проблеме номер 2 – отсутствию качественной экспозиции.

Показ животных, не равно показ животных. Количество не должно идти в ущерб качеству. Концепция «зверинца» - демонстрация и обладание как можно большим количеством видов, не способна в современных условиях конкурировать с качественной экспозицией, которой многие соотечественники уже успели насмотреться в Европе.

— Не хочу даже идти в наш зоопарк, так жалко зверюшек, то ли дело в европейских зоопарках: им созданы вольготные условия и просторные вольеры, — говорят поездившие за границу петербуржцы.

...

Мы за границами не бывали, Интернета тогда не было, и мы, и посетители искренне считали, что наш зоопарк самый лучший. Когда в 90-м году мы впервые посетили зоопарк в США, то у нас открылись глаза. Вернувшись домой, мы заново увидели тесноту и убожество клеток, стало стыдно даже перед горожанами...

Из интервью Натальи Гергилевич

Но что же должна содержать качественная экспозиция, чтобы быть приятной для глаза посетителей? Уже в прошлом веке ведущие зоологи и эксперты в этой области сформулировали ключевые принципы, которыми должен обладать зоопарк, и в последние десятилетия упор сильно сместился с увесилительной на образовательную и просветительскую функции.

Человеческая натура же, лишь незначительно изменилась с теченим веков, и выражение «Хлеба и зрелищ» характерно для нас, не меньше чем для древних римлян, к которым оно адресовано. Изменились только сами «зрелища».

На изображении ниже показано из чего складывается мотивация посетителя зоопарка. 70% потребности посещения зоопарка – это наше желание получить легкое удовольствие, расслабиться, отдохнуть, «поглазеть» и лишь 10% приходится на тягу к научным знаниям.

Как и в пирамиде Маслоу, достичь цели на верхушке пирамиды, можно лишь удовлетворив все нижележащие «низменные» потребности человеческой натуры.

Эмоциональную мотивацию при посещении такого места как зоопарк, человек получает, прежде всего, посредством зрительного восприятия. Не последнюю роль в обработке этой информации играет присущий нам антропоморфизм. Вспомним формализм третьего поколения зооархитектуры, на которые обрушился шквал критики общественности – функциональные, но стерильные и неприятные для глаз посетителя вольеры.

Невозможно научить человека знаниям, внушить ему прогрессивные и благие идеи не прибегая к манипулятивным приемам. Манипуляция лежит в основе многие позитивных и конструктивных процессов. Именно на ней основано любое образование, спортивные тренировки и прочее. Человеку вкладывается в голову представление о его светлом будущем, успехах и достижениях, которые его ждут, если он вот в эту самую минуту пересилит свою природную лень и начнет читать/учить/заниматься тем, что от него требует манипулятор-учитель и манипулятор-тренер.  Интересная и подробная лекция по этой теме от Евгении Тимоновой здесь.

На той же самой манипуляции базируется и образовательная функция зоопарков. Усвоение информации, благотворительность возможны лишь на фоне удовлетворения личных «эмоциональных» потребностей, тех самых 70%. Одним из класических примеров является воронка пожертвований, которую можно увидеть в каждом зоопарке Германии. За детское удовольствие насладиться качением монеты по спирали, посетители платят той самой монеткой.

Итак, подводя сегодняшний итог, каким должен быть зоопарк чтобы привлекать посетителей:

Выглядеть комфортно – человек должен видеть довольное животное, в подходящей для него среде, и ему самому должно быть комфортно. Вид животного в вольере не должен вызывать у посетителя угрызений совести или чувства жалости.

Быть простым и доступным для людей всех поколений – человек не хочет разбираться в схемах, решать куда идти. Он хочет на ручки отдыхать, наблюдать за животными, посидеть, если устал и поесть, если проголодался. Отдых не будет легким, если целый час искал где запарковать машину или ждал очереди в туалет.

Давать разносторонние впечатления – любопытство человека не только в том, чтобы увидеть животное, но и услышать звуки, которые оно издает, почувствовать его запахи и, если возможно, потрогать.

Доставлять удовольствие – ходить в музее животных между рядами довольно скучно, разнообразие могут привнести организованные парком мероприятия – тематические эвенты, ночные экскурсии, световые шоу.

Иметь особенности и соответствовать духу современной маркетинговой зооархитектуры – вишенкой на торте эмоциональной мотивации и узнаваемым символом парка может стать какое-либо особенное уникальное сооружение, Лахта-центр паркового масштаба, являющийся точкой притяжения проект.

И на верхушке пирамиды – давать знания, ненавязчиво, в игровой форме доносить важную информацию или закладывать зоозащитные основы детям и взрослым.

Вольер амурских тигров, зоопарк Дюйсбург

Пока не решила в каком направлении буду углубляться в этой теме дальше. Поразмыслить и почитать предыдущие части можно здесь:

Введение

Историческая основа

Проблематика

До следующего раза!

Летом моя девушка китаянка приезжала в гости на месяц. По-русски не говорит, за границей раньше вообще не была. Тем интереснее ее реакция на наш быт и повседневность :)

Не забываем, что все наблюдения - результат двойного перевода китайский-английский-русский язык, помноженный на мою забывчивость и субъективное понимание Хелены, как это работает в Китае. Истина где-то рядом.

Буквально первые впечатления по дороге от аэропорта к отелю в Новосибирске, характерная такая промзона:

- Хм, город выглядит примерно как моя деревня (с населением в 500 тысяч человек).

- Дороги довольно грязные, их тут не особо моют?

- Нет, не особо :)

- Мм, а у нас постоянно поливайка ездит, и дороги и зелень заодно увлажняет.

- Складывается ощущение, что у вас тут вся зелень какая-то "случайная". Вроде как не специально высаженная, а что выросло - то и нарекли газоном-садом-сквером. Даже вот эти деревья у дороги - очень уж они беспорядочно растут.

- Ну, так и есть в большинстве своём.

- Зато в парках у вас деревья высокие. В Китае большинство красивых парков недавно высаживали, деревья еще не успели так сильно вырасти (Хотя мне это в Китае в глаза не бросалось)

Вообще одно из основных впечатлений у Хелены, что всё в России более натуральное, естественное и настоящее, будь то городская среда, еда или природа. Не сказать, что это хорошо (типа "естественной грязи" на дорогах), или плохо (разнотравье в скверах вместо рулонных газонов), просто по-другому.

- А это что такое?

- Гаражи для личных автомобилей типа "ракушка". У вас таких нет что-ли?

- Не, точно нету. В деревнях и коттеджах у всех авто стоят на придомовом участке или внутри дома, а в городах земля слишком дорогая, чтобы ее такими гаражами занимать. Поэтому в городах везде подземные (многоэтажные) парковки

- Мы сколько ни ходим, я не вижу тротуарной плитки для слепых людей (рифленая плитка на остановках и переходах). Где она?

- Ну, местами она все-таки есть. Потом идет-идет и обрывается.

- Как, обрывается? А как слепые тогда ходят?

- Не ведаю. Или интуиция, или дома сидят, по всей видимости.

- А ЭТО ЧТО ТАКОЕ?

- Это трамвай, в Китае таких нет?

- Не, вообще ни разу не видела. Такие классные! Хоть и медленные. Надо покататься!

- Ага. (так и не покатались, забыли)

- У вас много камер наружного наблюдения?

- Бывает, но не так много, как в Китае (Пекин на 100%, кроме частной собственности, наблюдается и просматривается), не везде и большинство из них не объединено в единую наблюдательную полицейскую сеть, как в Китае.

- Ну, поэтому в Китае и гораздо безопаснее. Больше камер - неотвратимее наказание - меньше преступлений.

- Таки да.

Идем мимо стоянки, проходим жигули пятерку, Хелена встала как вкопаная:

- ЭТО ЕЩЕ ЕЗДИТ?

- Это еще очень долго будет ездить :)

Ту же реакцию вызывали ПАЗики, УАЗики и прочие чудеса советсткого автопрома.

/конец первого дня :)

Ссылка на видео интервью: https://www.youtube.com/watch?v=XKZRyVlJ2IQ

https://t.me/china_life/2595