Экономика

Гибридные экономические системы, сочетающие элементы рыночных и плановых подходов, становятся важным направлением для поиска баланса между эффективностью распределения ресурсов и социальной справедливостью. Такие системы стремятся использовать лучшие стороны обоих подходов: гибкость и адаптивность рынка в сочетании с долгосрочным стратегическим планированием, характерным для централизованной экономики. Основной принцип гибридного подхода заключается в том, чтобы сохранить конкурентные механизмы там, где они стимулируют инновации и эффективность, и одновременно вмешиваться в те сферы, где рынок не способен обеспечить оптимальные результаты, например, в здравоохранении, образовании и борьбе с бедностью.

Примером успешной реализации такого подхода можно считать многие скандинавские страны, где государство активно регулирует экономику, обеспечивая высокий уровень социальной защиты и равенства, но при этом сохраняются рыночные принципы в бизнесе и инновационных секторах. В таких системах рыночные механизмы используются для повышения конкурентоспособности, тогда как государственные программы обеспечивают доступ к основным благам.

Технологический прогресс может значительно усилить эффективность гибридных моделей. Например, искусственный интеллект и машинное обучение способны анализировать данные о спросе и предложении в режиме реального времени, позволяя государству корректировать свои интервенции без избыточного вмешательства. Блокчейн-технологии могут обеспечить прозрачность распределения ресурсов и социальных выплат, минимизируя риск коррупции и злоупотреблений.

Однако ключевым вызовом гибридных систем является необходимость нахождения правильного баланса между планированием и свободным рынком. Если государственное вмешательство становится чрезмерным, это может подавить инновации и конкуренцию, тогда как недостаток вмешательства может привести к усилению неравенства и нестабильности.

Гибридные системы требуют высокой степени доверия между обществом, бизнесом и государством. Прозрачные механизмы управления и четко определённые границы вмешательства являются основой их успешного функционирования. Таким образом, синтез рыночных и плановых элементов в экономике может стать наиболее перспективным направлением для решения вызовов современного мира, таких как растущее неравенство, экологические кризисы и технологические вызовы.

Предыдущий пост: Примеры успешных плановых моделей и их уроки для будущего

Продолжение: Будущее плановых экономик: возможности интеграции на глобальном уровне

Этот пост входит в Часть 7. Искусственный отбор: плановые экономики

Плановая экономика как пример "искусственного отбора". Эксперименты государств с централизованным управлением ресурсами. Успехи и неудачи этих моделей.

Серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора

Кто интересуется развитием общественно-экономических формаций, подписывайтесь!

Примеры успешных моделей плановых экономик включают Советский Союз в период индустриализации, Китай с его системой рыночного социализма, а также послевоенную Японию, которая сочетала элементы планирования с рыночной конкуренцией. Советский Союз в 1930–1950-х годах продемонстрировал впечатляющие темпы индустриализации, создавая новую инфраструктуру, развивая тяжелую промышленность и обеспечивая полную занятость населения. Это стало возможным благодаря централизованному планированию, масштабным государственным инвестициям и четкому распределению ресурсов. Однако система также столкнулась с недостаточной гибкостью и трудностями в удовлетворении потребностей потребителей, что в долгосрочной перспективе ограничило ее эффективность.

Китайская модель, начавшаяся с реформ Дэн Сяопина в 1978 году, интегрировала элементы рыночной экономики в социалистическую систему. Государство сохранило контроль над стратегическими секторами, такими как энергетика и финансы, но одновременно стимулировало развитие частного сектора и иностранных инвестиций. Это позволило Китаю достичь невероятного экономического роста, сократить бедность и стать ключевым игроком в мировой экономике. При этом управление экономикой через пятилетние планы помогло эффективно координировать инвестиции и избегать кризисов, связанных с рыночными провалами.

Послевоенная Япония использовала метод так называемого «индикативного планирования», где государство не жестко распределяло ресурсы, а задавало долгосрочные цели и поддерживало стратегически важные отрасли через налоговые льготы, субсидии и кредитование. Этот подход помог Японии в кратчайшие сроки восстановить экономику, превратиться в индустриального гиганта и стать лидером в области технологий.

Таблица ниже иллюстрирует различные подходы к планированию, их сильные и слабые стороны, а также уроки, которые могут быть полезны для формирования современных экономических систем:

Уроки из этих моделей плановой экономики подчеркивают важность баланса между централизованным управлением и рыночной свободой. Централизованное планирование эффективно для долгосрочных проектов, инфраструктуры и стратегических отраслей, однако избыточная концентрация власти приводит к бюрократизации и снижению инноваций. Гибкость и адаптивность системы, как показал Китай, играют ключевую роль в ее устойчивости. Для будущего эти уроки предполагают, что успешная экономическая модель должна учитывать национальные особенности, сочетать стратегическое планирование с рыночной динамикой и активно внедрять новые технологии для повышения эффективности управления.

Устойчивость плановой экономики СССР могла быть обеспечена за счет комплексных реформ, направленных на устранение структурных недостатков системы, повышения ее гибкости и адаптивности к внутренним и внешним вызовам. Для предотвращения развала Советского Союза необходимо было внедрить механизмы, способные сбалансировать планирование и инициативу, а также усилить связь между экономическими решениями и реальными потребностями населения.

Одна из ключевых проблем плановой экономики СССР заключалась в отсутствии гибкости и стимулов для инноваций. Экономика, основанная на централизованных планах, не могла эффективно реагировать на изменения в спросе, технологическом прогрессе и международной конкуренции. Устойчивость системы могла быть поддержана путем введения элементов рыночных механизмов, например, через децентрализацию управления предприятиями, расширение их самостоятельности и ответственности за результаты работы. Это включало бы реформы в ценообразовании, при которых цены могли бы лучше отражать реальные затраты и спрос.

Также важно было развивать конкурентную среду внутри плановой системы. Вместо монополии государственных предприятий могла быть создана сеть кооперативов и коллективных хозяйств, которые функционировали бы параллельно с государственными структурами. Это обеспечило бы большее разнообразие продукции и повысило бы эффективность производства.

Еще одной важной мерой была интеграция в мировую экономику. Советскому Союзу следовало активно развивать экспортно-ориентированные отрасли, привлекать иностранные инвестиции и участвовать в международной торговле на взаимовыгодных условиях. Это могло бы обеспечить доступ к современным технологиям и ресурсам, а также повысить конкурентоспособность продукции.

В значительной мере стабильность плановой экономики СССР зависела также от повышения доверия между государством и обществом. Если бы планирование опиралось на реальные потребности населения и учитывало региональные различия, это укрепило бы социальную сплоченность и уменьшило центробежные силы. Важно было вовлечь граждан в обсуждение и реализацию экономических планов, делая их более прозрачными и подконтрольными обществу.

Эти меры в совокупности могли бы сделать плановую экономику СССР более устойчивой, предотвратить экономические кризисы и создать условия для сохранения Советского Союза в изменяющемся мире.

В наши дни потенциальные риски и вызовы, связанные с внедрением плановой экономики на основе современных технологий, имеют как технические, так и социальные аспекты. Одной из основных угроз является возможность чрезмерной концентрации контроля над данными и ресурсами в руках ограниченного круга лиц или организаций. Современные технологии, такие как искусственный интеллект и блокчейн, способны обеспечить высокую эффективность управления, но в условиях монополизации они могут использоваться для усиления неравенства и подавления свобод. Например, централизованный доступ к данным о потребительском поведении и ресурсах позволяет не только прогнозировать, но и навязывать определённые модели потребления, манипулируя общественным мнением и предпочтениями.

Технические проблемы, связанные с внедрением технологий в планирование, включают риски ошибок в алгоритмах и моделях. Несмотря на высокую точность современных систем, они остаются уязвимыми к искажениям данных, вызванным как случайными, так и умышленными действиями. Такие ошибки могут приводить к неправильным решениям в управлении ресурсами, например, к избыточному производству или нехватке товаров первой необходимости. Более того, использование искусственного интеллекта в масштабных экономических системах требует огромных вычислительных мощностей, что создаёт дополнительную нагрузку на энергетическую инфраструктуру и может углубить экологические проблемы.

Социальные вызовы также играют важную роль. Прозрачность и доверие к новым системам становятся критически важными факторами их успешного внедрения. Если граждане воспринимают плановую экономику как инструмент подавления свобод, а не как механизм справедливого распределения благ, это может привести к сопротивлению и социальным конфликтам. Кроме того, технологии могут усиливать социальное неравенство, если доступ к ним ограничен для определённых групп населения.

Для иллюстрации рисков можно использовать таблицу:

Эти риски подчеркивают необходимость разработки прозрачных механизмов регулирования и контроля, которые предотвратят злоупотребления и обеспечат равноправный доступ к технологиям. Только в условиях открытого обсуждения, общественного контроля и участия всех заинтересованных сторон возможна реализация модели плановой экономики, которая будет учитывать интересы большинства и одновременно минимизировать возможные негативные последствия.

Предыдущий пост: Технологические основы плановой экономики: большие данные, ИИ и распределённые реестры

Продолжение: Гибридные системы: синтез рыночных и плановых подходов

Этот пост входит в Часть 7. Искусственный отбор: плановые экономики

Плановая экономика как пример "искусственного отбора". Эксперименты государств с централизованным управлением ресурсами. Успехи и неудачи этих моделей.

Серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора

Кто интересуется развитием общественно-экономических формаций, подписывайтесь!

Технологическое развитие создаёт новые возможности для возрождения и совершенствования плановой экономики. Ключевыми инструментами в этом процессе становятся большие данные, искусственный интеллект и блокчейн-технологии, которые способны радикально улучшить управление ресурсами, прогнозирование и координацию экономической деятельности.

Большие данные обеспечивают доступ к детальной и актуальной информации о социальных, экономических и экологических процессах. Анализируя данные о потреблении, производстве и логистике, системы управления могут не только оптимизировать распределение ресурсов, но и предугадывать изменения спроса, избегая как дефицита, так и перепроизводства. Например, в сельском хозяйстве данные о погодных условиях, состоянии почвы и предпочтениях потребителей позволяют заблаговременно планировать производство продовольствия с минимальными издержками и отходами.

Искусственный интеллект играет решающую роль в обработке огромных объёмов данных, находя сложные взаимосвязи и создавая оптимальные модели распределения ресурсов. Алгоритмы машинного обучения позволяют адаптировать планирование к меняющимся условиям, учитывая множественные факторы одновременно, от динамики цен на энергоносители до климатических изменений. В транспортной сфере такие системы уже используются для оптимизации грузопотоков и сокращения выбросов углекислого газа.

Распределённые реестры, включая технологии блокчейна, открывают новые горизонты для прозрачности и контроля за выполнением планов. Они позволяют фиксировать транзакции и экономические операции таким образом, что ни одна сторона не может изменить данные без согласия всех участников. Это особенно важно для предотвращения коррупции и обеспечения доверия между государством, бизнесом и гражданами. Кроме того, смарт-контракты, реализуемые через блокчейн, автоматизируют выполнение экономических соглашений, сокращая бюрократические издержки.

Комбинация этих технологий создаёт возможность построения гибридных моделей экономики, где центральное планирование сочетается с элементами рыночной координации. Например, прогнозы, построенные на основе ИИ, могут служить базой для государственно-частных партнёрств в ключевых отраслях, таких как энергетика или инфраструктура.

Технологическая база создаёт предпосылки для перехода к более устойчивым и справедливым экономическим системам, способным эффективно решать вызовы современности. Однако успех этой трансформации зависит от правильной интеграции технологий, обеспечения доступа к ним для всех участников и предотвращения концентрации контроля в руках узкой группы.

Предыдущий пост: Глобальные вызовы XXI века: роль плановой экономики в решении проблем неравенства и экологии

Продолжение: Примеры успешных моделей и их уроки для будущего

Этот пост входит в Часть 7. Искусственный отбор: плановые экономики

Плановая экономика как пример "искусственного отбора". Эксперименты государств с централизованным управлением ресурсами. Успехи и неудачи этих моделей.

Серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора

Кто интересуется развитием общественно-экономических формаций, подписывайтесь!

Всем привет! Это мой первый пост на Вомбате, созданный вручную. Пишу серию постов Происхождение экономических систем путём естественного отбора, где сравниваю их эволюцию с происхождением биологических видов на основе системного анализа и научного метода исследования. В моем профиле есть предыдущие посты, перенесенные автоматически. Кто интересуется развитием общественно-экономических формаций, подписывайтесь!

Баланс интересов в международных взаимодействиях представляет собой тонкое равновесие между политическими, экономическими и культурными приоритетами различных государств и международных организаций. Этические аспекты этих взаимодействий становятся особенно важными в условиях глобализации, где решения, принимаемые одной стороной, могут иметь далеко идущие последствия для других. Этот баланс достигается через сложную систему переговоров, компромиссов и взаимных уступок, которые направлены на минимизацию ущерба и максимизацию пользы для всех сторон.

Одним из ключевых этических вопросов является справедливое распределение ресурсов. Развитые страны часто располагают большей долей мировых богатств и технологий, что позволяет им диктовать условия международной торговли и инвестиций. При этом развивающиеся страны оказываются в менее выгодном положении, сталкиваясь с долговой зависимостью и экологическими вызовами. Например, споры вокруг экологических стандартов часто показывают, как сложно совместить экономическое развитие и сохранение окружающей среды. Развитые страны требуют ужесточения экологических норм, но развивающиеся страны возражают, указывая на их нужду в использовании более дешёвых и доступных технологий.

Ещё одним важным аспектом является использование технологий в международных отношениях. Современные цифровые инструменты создают новые возможности для сотрудничества, но также открывают двери для неравенства и контроля. Например, использование больших данных для анализа рынков и прогнозирования политических процессов даёт конкурентное преимущество странам с высокоразвитой технологической инфраструктурой. Это вызывает обеспокоенность по поводу справедливости таких процессов и требует внедрения этических стандартов в цифровой сфере.

Политическая независимость и культурное разнообразие также находятся под давлением глобализации. Многосторонние соглашения и международные организации, такие как Всемирная торговая организация или Международный валютный фонд, нередко обвиняются в том, что их решения ущемляют национальный суверенитет и игнорируют локальные культурные особенности. Это особенно заметно в случаях, когда условия международной помощи или кредитов предполагают радикальные реформы, которые могут не соответствовать ценностям или историческим традициям стран-реципиентов.

Баланс интересов в международных взаимодействиях требует постоянного переосмысления этических основ и внедрения механизмов, которые позволяют учитывать интересы всех участников. Успех таких инициатив зависит от готовности государств и корпораций признавать взаимозависимость и стремиться к долгосрочным решениям, которые обеспечат устойчивость глобальной системы.

Предыдущий пост: Глобальная экономика как единый организм

Продолжение: Будущее глобального сотрудничества: переход к плановой мировой экономике

Этот пост входит в Часть 6. Кооперация и конкуренция

Описание взаимодействия экономических систем в глобальном масштабе. Роль международной торговли, альянсов и экономических санкций в формировании новых моделей. Сравнение с экосистемами, где виды конкурируют и сотрудничают.

Серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора

Будущее глобального сотрудничества в условиях нарастающих вызовов современности требует перехода к более интегрированным экономическим моделям, среди которых плановая мировая экономика выглядит перспективным, хотя и сложным для реализации решением. Главной предпосылкой для такого подхода является необходимость справедливого распределения ограниченных ресурсов, минимизации экономических неравенств и решения глобальных проблем, таких как изменение климата, энергетическая безопасность и продовольственная нестабильность.

Современные технологии, такие как искусственный интеллект, системы больших данных и распределённые реестры, дают возможность создать более прозрачные и эффективные механизмы планирования. Такие системы могли бы учитывать сложные взаимосвязи между различными секторами экономики, регионами и участниками международной торговли. Например, с помощью алгоритмов можно прогнозировать потребности в ключевых ресурсах, распределять их с учётом экологических и социальных факторов, а также избегать избыточного производства, которое приводит к растрате природных богатств.

Эпидемия COVID-19 показала, насколько взаимозависимы мировые экономики, и как быстро могут быть нарушены существующие цепочки поставок и механизмы координации. В этом контексте переход к плановой мировой экономике мог бы создать резервные структуры и устойчивые системы реагирования, которые снизили бы последствия таких кризисов. Например, создание глобального фонда медицинских ресурсов, управляемого в рамках плановой системы, позволило бы более эффективно распределять вакцины и оборудование в условиях пандемий.

Однако переход к подобной модели потребует значительных усилий в политической и социальной сферах. Существующие элиты, привыкшие к рыночной конкуренции, могут оказать сопротивление, опасаясь потери контроля над капиталом и ресурсами. Более того, разные культуры и системы ценностей создают дополнительные барьеры, усложняя процесс глобального согласования экономических решений.

Плановая мировая экономика представляет собой не только способ борьбы с современными вызовами, но и новую парадигму сотрудничества, основанную на согласии, солидарности и учёте интересов каждого участника. Её успешная реализация зависит от способности человечества преодолеть существующие разногласия и поставить долгосрочные общие интересы выше сиюминутной выгоды отдельных групп.

Предыдущий пост: Баланс интересов: этические аспекты международных взаимодействий

Продолжение: Часть 7. Искусственный отбор: плановые экономики - Эволюция плановых экономик: от первых экспериментов к современным моделям

Этот пост завершает Часть 6. Кооперация и конкуренция

Описание взаимодействия экономических систем в глобальном масштабе. Роль международной торговли, альянсов и экономических санкций в формировании новых моделей. Сравнение с экосистемами, где виды конкурируют и сотрудничают.

Серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора

Кто интересуется развитием общественно-экономических формаций, подписывайтесь!

Любое государство нуждается в ресурсах (деньгах) для развития (и поддержания) своих социальных обязательств (всё для людей), стратегических задач (космос осваивать) и военных расходов (защитить что есть и награбить где-нибудь ещё). Всё время нужны деньги.

Первый вариант – жить по средствам. Идеальный вариант, правда с нюансами. В начале развитие будет идти медленно (и для многих несчастливо), а до конца развития можно и не дожить. Пока мы там заработаем на постройку парочки осадных орудий нас уже новыми дронами со всех сторон забросают.

Второй вариант – набирать долги. У своих граждан, у юридических лиц, у других государств, международных организаций, у кого угодно лишь бы дали. А дадут только если уверены, что отдашь (заставить, кстати, тоже можно). Поэтому госдолг, доходность которого на длинной дистанции обычно ниже инфляции, считается одним из самых надёжных вариантов вложений денег – всё вокруг может рухнуть, а государство долг отдаст, с нюансами, конечно.

Нюанс – это наш 1998 год, например. Возможности выплаты госдолга нашей страной куда-то (сарказм) испарились и выбор встал между печатанием ничем не обеспеченных рублей (обесценивание долга и, соответственно, вообще всех денег внутри страны) и дефолтом (на ряду с обесцениванием рубля относительно доллара). Я предлагаю запомнить эти два варианта выбора, на будущее. У нас в тот раз выбор пал на дефолт: «принял плохое решение, — но только для того, чтобы избежать худшего». В подобные моменты доверие к государству и внутри и снаружи падает, а вернуть его становится крайне сложно.

С Америкой подобного не произошло (пока что), поэтому они наращивают свой долг в сумасшедших масштабах. Путаница происходит в понятиях, ведь кажется, что если они все в долгах, то «дурачки», разве не так? Нет, не так, всё наоборот. «Дурачки» дают в долг США будучи полностью уверенными, что те, как государство, свои долги обязательно вернут (как и всегда возвращали). Это как раз признак огромной силы. Как и дубина в руках, которой они если что тюкнут кого-нибудь и награбят вдоволь. Но и за дубину надо платить.

России на данный момент мало кто из иностранцев радостно бежит давать в долг. Поэтому приходится выкручиваться.

Напрямую государство само себе деньги не печатает, печатают бумажки под названием долговые государственные ценные бумаги – ОФЗ (в России) и Treasuries (в США). Как и в любой сложной компьютерной игре этих долговых бумажек огромное разнообразное множество на любой вкус и цвет. Главное здесь это то, что уже эти бумажки (в компутере) обменивают на деньги (в компутере). Деньги в долг предоставляет, например, банк. В этом месте начинаются «чудеса» и частые конспирологические теории.

Банк может взять в долг напечатанные государством деньги и купить госдолг (облигации) у государства. Потом заложить эти облигации под новые напечатанные государством деньги и купить ещё облигаций.. и так до нужного государству объёма средств.

Понимая подобную систему, становится смешно вспоминать всякие «расследования» о дворцах, золотых туалетах и подобном, тут вообще масштабы не те. Кому надо может просто подпечатать себе 0.1% от того, что происходит и обеспечить всей семье крайне безбедную жизнь до старости правнуков (в теории, естественно).

Подобный финт ушами на постоянной основе применяет Япония (страна с самым большим госдолгом 255% от ВВП) – государство создаёт новые облигации, их ЦБ создаёт новые йены, покупая эти облигации и получается ситуация, где долг огромен, обслуживание долга стоит дешево, а должен ты вообще сам себе. Вопрос «если сам себе должен, то чего не отдал?» приобретает новые грани. У них там своя атмосфера низкой инфляции, сбережений населения вместо инвестиций и, основное, - стареющее население. Сам принцип называется QE (количественное смягчение) и также активно применяется теми же США.

В США, к примеру, есть потолок госдолга (большинству государств не нужен, ведь даже с «потолком» он якобы может расти до бесконечности), где они голосуют за «сколько ещё дать самому себе в долг», спорят, ругаются и неизменно повышают его дальше. Делают это профессионально. Лучше всего, на мой взгляд, процесс описан в мультсериале «Южный парк».

Шутка ли, но как и рядовой работник большой корпорации или госслужащий иной раз не до конца понимает что и зачем он вообще делает на работе, так и тут. И не только рядовой. Но система рабочая (вроде).

Сам госдолг не страшен, важно то, как им управляют. Тут снова вспомним выбор 1998 года между обесцениванием долга (дополнительно печатать деньги) и дефолтом (признанием себя не платёжеспособным). Так вот этот выбор (что в США, что в России, что вообще везде) производится каждый день и выбирается постепенное обесценивание долга, что приводит к инфляции. С той лишь разницей, что наша инфляция распространяется территориально только на наши границы, а долг Америки рассасывается на весь мир, где используется доллар. У вас есть доллар? А если найду (сейчас сложнее, да)?

У американца рубль точно не найти. Поэтому наше ускорение инфляции с одной стороны страшней (лавинообразное ускорение), с другой стороны высокая инфляция – не такая уж и смертельная проблема (особенно с тем опытом, что мы уже имеем за плечами). А для стран G7, например, инфляция в 10% уже «смерти подобна» и вообще, как жить (хотя цены в Макдональдс за 10 лет у них увеличились на 100%, что не мешает им дальше нести туда деньги).

Где же граница этих самых госдолгов? Скорее всего (скорее всего!) никто не знает, вот вообще никто. Если к этому моменту вам в голову пришла метафора, что весь мир сидит на инъекциях обезболивающего или просто «на игле», то где-то там в будущем маячат: уменьшение действия лекарства вплоть до бездействия, ломки и мучительные попытки отказа от зависимости, ну или.. (ну вы поняли). Всё что мы можем знать, так это то, что расплачиваемся за него всё равно мы – нашей покупательной способностью (за те же деньги всё меньше и меньше товаров и услуг можно купить со временем).

Ещё одна метафора, заокеянская. Госдолг – это скорость движения автомобиля по дороге к обрыву. Где обрыв пока не видно, но под колёсами хороший свежий асфальт. Поддадим газку?

«Там обрыв, но вам можно».

Телеграмм-канал.

Сорри, я с ентым постом запоздал почти на квартал.

И так. Нефиг верить википЕдии, которая глаголит, что БН-800 - это гражданский ядерный реактор  на быстрых нейтронах. Нифига подобного. Аббревиатура БН рассшифровывается как реактор на Быстром Натрии... Распологается эта АЭС (точнее не АЭС, а цельный комплекс сооружений) на базе Белоярской АЭС.

Ещё раз повторю - я не очепятался, и Вы в глаза не долбитесь - именно "быстрый натрий", а не "нейтроны".

В чём же фишка данной АЭС, которая фактически является экспериментальной, но введённой в промышленную эксплуатацию? А фишка в том, что она образует, так называемый замкнутый топливный цикл на АЭС, чего, в промышленных масштабах не удалось добиться пока никому (про французов отдельно будет).

И так. Немного физики. Согласно астрологам астрономам, Вселенная и звёзды (в том числе и слияние нейтронных звёзд) могут образовывать хим. элементы таблицы Менделеева вплоть до Урана, но не далее. Всё остальное - это либо синтез в реакторах, либо промежуточная хрень разваливающегося радиоактивного изотопа урана-235 (он то самым ценным и является, не только для АЭС, но и для вояк).

Так как  Уран это крайне редкий металл, а 238й изотоп нафиг кому нужен (не совсем), а самого полезного "лекарства" для японцев в виде U-235 0.72% от всей основной массы урана, то возникает вопрос его добычи и обогащения. Кстати, основная масса урана содержится в U-238, который имеет период полураспада, примерно, в 4.5 миллиарда лет (почти как возраст нашего Солнышка).

Так в чём же загадка той самой Белоярской хрени, из-за которой я начал насиловать клаву?

А в том, что РФ сумела-таки запустить в пром-работу, тот самый замкнутый цикл по ядерному топливу. Учитывая, что мы, как и Франция, взялись за "утилизацию" ядерных отходов от АЭС - это очень актуально. Их хватает как наших (со времён холодной войны), так и буржуйских (завезённых в ельцинские времена) - практически обеспечены ядрённым топливом на сотни лет.

Так почему же я акцентировал внимание именно на "натрии"? До этого, все промышленные АЭС в СССР и РФ стоились на водо-водяном цикле (реактор охлждался первым контуром(там дистиллированная вода быстро преврящаляь в "тяжёлую"), а затем, через обменник в обычный водяной теплоноситель, который и крутил турбину). США давно имели опыт работы с рассплавленным натрием в качестве теплоносителя первого контура. СССР так же вела работы в этом направлении, но, вспоминаем школьную физику и понимаем, что это за хрень - чистый натрий, ну или литий, калий... Но вот какая фишка у него - он (натрий) слабо поглащает нейтроны - те самые тяжёленкие осколочки урана и пр. радиоактивных элементов, в отличие от водорода (как быстро "утяжелить" воду? - запустите её в первый контур реактора...).

А для чего это в БН понадобился натрий вместо воды?

Всё очень просто. После охлаждения натрием ТВЭЛов, который потом уже греет радиацоннно-безопасный второй контур, посылая тепло на турбину, стоят будущие МОКСы из "отработки" и обогащаются нейтронами. В основном там уже сидит Нептуний, "энергетический" Плутоний и пр. радиоактивные отходы. Они, фактически, добирают  "лишние" нейтроны и их ядра вновь приходят в быстроразлагающееся самотопливо. После чего их самих, в качестве МОКСов можно уже дожигать в ядре вместо урана.

Вроде как (не нашёл достоверных источников), первыми МОКС начали делать Французы, но не использовали его, а тупо зарабатывали на нём. Брали у Японии "отходы", у себя из перерабатывали (как механически, так и активировали), а потом обратно японцам продавали - двойной навар (бабло за переработку + продажа МОКСа). У нас всё в одном месте...

Суммы выплат по больничному листу увеличатся с начала 2024 года, условия начислений и их порядок не изменятся, рассказала доцент кафедры Торгово-промышленной палаты РФ "Управление человеческими ресурсами" РЭУ им. Г. В. Плеханова Людмила Иванова-Швец.

"Как и прежде, процент при временной нетрудоспособности зависит исключительно от страхового стажа работы", – объяснила эксперт в интервью интернет-изданию "Подмосковье сегодня".

При стаже до пяти лет человек будет получать 60 процентов от среднего заработка, при стаже до восьми лет – 80 процентов. На выплату 100 процентов от среднего заработка могут рассчитывать граждане, трудовой стаж которых превышает восемь лет.

«"За первые три дня больничного выплаты идут от работодателя, следующие дни больничного оплачивает Социальный фонд. В 2024 году существенно вырастут суммы выплат. Минимальная сумма увеличится на 100 рублей и составит 641,4 рубля, а максимальная сумма увеличится на три тысячи рублей и составит 5 700 рублей", – рассказала эксперт.

В свою очередь заслуженный юрист России Иван Соловьев заявилагентству "Прайм", что "в 2024 году размер выплат по больничному листу за один день составит чуть более 4 100 рублей, а в 2025-м – 5 674 рубля".

Источник: https://radiosputnik.ru/20231208/vyplaty-1914724444.html

За девять месяцев 2023-го года в России выявлено 2176 нелегальных проектов с признаками финансовых пирамид, сообщили «Известиям» в Центробанке. По данным регулятора, это на 47% больше, чем за такой же период прошлого года. В 2022 году таких лжепроектов было 1 481. А по сравнению с 2021-м рост составил 250% — тогда их было 870.

В Федеральном фонде по защите прав вкладчиков и акционеров назвали выявленное в уходящем году число пирамид «абсолютным историческим рекордом».

В общем числе нелегальных компаний и мошеннических схем доля финпирамид составила более половины, практически все они действуют в интернете (98%), добавили в Банке России. Остальная часть — нелегальные кредиторы, профучастники рынка ценных бумаг и операторы инвестплатформ, а также лжестраховщики.

Львиную долю выявленных пирамид составляют небольшие анонимные псевдоинвестиционные проекты, информация о которых распространяется через соцсети и Telegram.

Источник: https://iz.ru/1620239/2023-12-14/v-rossii-chislo-finansovykh-piramid-dostiglo-istoricheskogo-maksimuma

РФ по итогам 2023 года сможет увеличить уровень самообеспечения по фруктам и ягодам, в 2022 году его значение составило 47% при пороговом уровне не менее 60%, сообщил замминистра сельского хозяйства РФ Андрей Разин в ходе круглого стола в Совете Федерации по мерам защиты и обеспечению роста объемов производства отечественной плодоовощной продукции.

"Задача по достижению порогового значения по доктрине нами, безусловно, не оспаривается, по факту 2022 года мы перешагнули 47% самообеспеченности, в этом году тоже планируем несколько прирасти", - сообщил Разин. Пороговое значение Доктрины продовольственной безопасности РФ по уровню самообеспечения фруктами и ягодами составляет не менее 60%.

Он напомнил, что сейчас делается акцент на отечественную селекцию, и здесь потребности рынка обеспечены российскими производителями, но пока существуют сложности с импортозамещением садовой техники, и это направление прорабатывается совместно с Минпромторгом.

Источник: https://ria.ru/20231212/samoobespechenie-1915397820.html

МОСКВА, 18 сентября. /ТАСС/. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России обязала "большую четверку" операторов отменить плату за раздачу интернет-трафика с мобильных устройств, говорится в сообщении ведомства. Компании должны сделать это в течение месяца.

"МТС, "Мегафон", "Билайн" и Tele2 должны отменить плату за раздачу интернет-трафика с мобильных устройств. Ведомство установило, что операторы связи навязывают абонентам невыгодные условия договора об оказании услуг связи путем установления платы за раздачу интернет-трафика с абонентских устройств. В антимонопольную службу поступило большое количество обращений абонентов сотовых операторов", - отмечается в сообщении.

В августе 2023 года ФАС направила операторам "большой четверки" запросы с целью установить все обстоятельства и детали, при этом достаточного экономического, технологического либо иного обоснования компании в адрес службы не предоставили, подчеркнули в службе. Ведомство установило, что в действиях сотовых операторов содержатся признаки нарушения антимонопольного законодательства.

ФАС направила МТС, "Мегафону", "Билайну" и Tele2 предупреждения о прекращении подобных действий. В течение месяца операторы должны отменить плату за раздачу интернета с мобильных устройств и не ограничивать подобный функционал для абонентов.

В случае неисполнения предупреждений ФАС может возбудить дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Источник: ТАСС