Экономика

Опт — о товарах, продаваемых в больших количествах, большими партиями, оптом.

Автор — Тимур Богданов.

Аренда — договор, при котором собственность передаётся во временное пользование арендатору за арендную плату.

Автор — Тимур Богданов.

Партнерство — форма ведения бизнеса, в которой двое или более лиц разделяют между собой владение компанией и обязанности по ее управлению, а также берут на себя равную ответственность за прибыль и расходы бизнеса.

Автор — Тимур Богданов.

Труд — это целесообразная и общественно полезная деятельность.

Автор — Тимур Богданов.

Стоимость — это определённое количество труда, затраченного на производство продукта и воплощённого в нем.

Автор — Тимур Богданов.

Издержки — это все затраты, которые несет бизнес при создании своего продукта. Это расходы на покупку сырья, транспортировку, переработку, хранение и продажу. Издержки напрямую влияют на себестоимость и отпускную цену продукции.

Автор — Тимур Богданов

По закону спроса и предложения, снижение цены на товар увеличивает спрос, однако верно и обратное: увеличение спроса провоцирует увеличение цены на товар.

Автор — Тимур Богданов.

Дефляция – снижение общего уровня цен на товары и услуги. Процесс, противоположный инфляции.

Автор — Тимур Богданов.

Кредит – это получение определенной суммы денег под процент на приобретение конкретного товара либо услуги.

Автор — Тимур Богданов.

Средства производства — это совокупность орудий труда и средств труда.

Собственность на средства производства — это капитал (выраженный в денежном или ином эквиваленте) за который можно приобрести средства производства.

Автор — Тимур Богданов.

Монопсония — ситуация на рынке, когда имеется только один покупатель и множество продавцов.

Время работника - это тоже товар, а работовзятель является покупателем этого товара.

Автор — Тимур Богданов.

Инфляция — это устойчивый рост общего уровня цен на товары и услуги. Практика показывает, что даже повышение заработной платы может не успевать за ростом цен.

Автор — Тимур Богданов.

Прибавочная стоимость —это стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом. Оправдывается наличием у капиталиста собственности на средства производства, и контролируется исключительно им.

Автор — Тимур Богданов.

Майнеров начинают прижимать, и все серьезнее. Что не может не радовать!

Тотальный круглогодичный запрет на майнинг могут ввести в южной части Иркутской области. Сейчас на некоторых территориях региона майнинг запретили на зимний сезон — с 1 января по 15 марта. И планировалось, что в будущем ежегодный запрет будет работать с 15 ноября по 15 марта. Однако теперь в правительстве планируют уже с 1 апреля полностью отказаться от майнинга до 2031 года. Об этом пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на письмо главы региона Игоря Кобзева президенту России Владимиру Путину.

Кобзев предложил разработать некий механизм для того, чтобы изъять мощности у отключенных потребителей с майнинговой нагрузкой «в пользу реализации значимых для региона социально-экономических задач».

  Благодаря сезонному запрету на майнинг в Иркутской области с начала года освободилось 305 мегаватт мощности. По оценке Кобзева, это эквивалентно почти 150 млрд рублей затрат на строительство новых генераторов.

То есть, объем сжираемой майнерами электроэнергии - это пиздос какой-то... Колоссальные мощности тратятся на ПОЛНЕЙШУЮ ХУЙНЮ, воображаемую "валюту", не имеющую никакой реальной ценности...

И не надо говорить, что майнеры - такие же потребители энергии, как все - как квартиры, частные дома, заводы, учреждения и т.п.! Все вышеперечисленное - это реальная жизнь, для которой и строятся электростанции - кстати, с запланированным ресурсом мощностей, а не с беспредельным! И тут возникает внезапно и ниоткуда новая "индустрия", нахуй реально никому ненужная, генерирующая вымышленные, нематериальные "ценности" и пожирая на них реальные, осязаемые энергоресурсы.

Даже честно оплачиваемый по счетчику майнинг - абсолютно вредоносное явление для экономики, не говоря уже о жульническом подключении к энергосетям. Максимально примитивно выражаясь, без майнинга элеткроэнергии для экономики и быта в стране хватает, а с майнингом энергосистему нужно менять - расширять и усиливать.

Поражает меня до степени охуевания один социальный феномен...

А именно, как яростно наши сограждане ждут возвращения в страну западных автомобильных брендов. Это какое-то натурально животное ожидание, буквально на уровне голодных собак, у которых неконтролируемо льется слюна, дрожит гортань и рефлекторными спазмами подёргиваются мышцы задних лап...

Видели ли вы реально голодную собаку? Которую хозяин не кормил несколько дней по какой-то причине. Вот многие россияне мне таковых собак напоминают, когда речь заходит о "больном"...

Вполне пророссийски и патриотически (разумно-патриотически, без "турбирования) в целом настроенные граждане теряют любые зачатки логики и критического мышления, когда речь заходит о персональном комфорте персональных жоп и о соственном кошельке. Абсолютно игнорируется (это другое, да? (с)) то, что Франция с их Пежо, Рено и Ситроеном, Германия с их Фольксвагеном, и прочими мерседесами, Чехия со Шкодой - блядь, это же страны, настроенные к нам просто сатанински, неимоверно враждебно... Страны, на руках которых натурально, без всякого утрирования и преувеличения, основная доля крови, пролитой нашими бойцами. Страны, которые поставляют немыслимое количество оружия, воюющего против нас. Страны, руководства которых в своей риторике уже давно нормализуют применение ядерного оружия против России...

И вы серьезно мечтаете снова покупать их автомобили?!

И не надо сказок о том, что руководства автоконцернов ушли из России не по собственому желанию, их, несчастных, вынудили; что они вне политики и хотели бы честно продолжать работу. Что народы западных стран не имеют против нас ничего, а все происходящее - плоды деятельности их правительств... Нихуя, братцы, нихуя...

Да, я все понимаю - китайские авто стоят для большинства неприступно, ровно в два раза дороже разумного. Да, я понимаю, что продукция ВАЗа бедна ассортментом, не слишком качественна и стоит в полтора раза дороже, чем должна с учетом прибыли завода...

  За жизнь я сменил десятка два машин, и две последние машины были калужскими VW Polo Sedan, которые я брал новыми и продавал, отъездив 4-5 лет, но когда пришел срок снова менять машину, у меня не хватило денег на нового, даже самого дешевого "китайца", и я был вынужден купить новую Гранту Кросс за 1,2 млн, при том, что и до покупки в полной мере понимал, что комфорт и качество этой машины тянут в лучшем случае на 600 тыс. рублей...

  Но когда придет срок снова менять машину (если будут на это возможности, конечно) хуй я возьму что-то из западных марок, если они, не дай Бог, к нам к тому времени вернутся. Это вопрос самоуважения и, если хотите, определенной национальной гордости (сорри за высокий слог)... Для меня лично и возврат западных автобрендов в нашу страну, и тем более - покупка их продукции - ощущатеся, как унижение. Я не настолько обожествляю культ комфорта собственной жопы и культ собственного кошелька, чтобы такое унижение проглотить.

(Тэг "политика" не ставлю, ибо основной посыл поста - моральный)

Технологические революции неизменно становятся движущей силой изменений в экономических системах, превращая их в сложные, динамичные структуры, способные адаптироваться к новым вызовам. Каждый технологический прорыв — от изобретения парового двигателя до появления искусственного интеллекта — создавал условия для преобразования производственных процессов, структуры занятости и глобального распределения ресурсов. Эти изменения можно рассматривать как своего рода «мутации», которые нарушают устоявшиеся механизмы функционирования и открывают новые возможности. Например, промышленная революция XVIII-XIX веков привела к массовой механизации труда, сокращению роли сельского хозяйства в экономике и быстрому росту урбанизации. В то же время она породила новые вызовы, такие как неравенство доходов, эксплуатация труда и ухудшение экологической ситуации.

Современные технологические революции, такие как цифровизация и автоматизация, имеют схожий эффект, но действуют на более глобальном уровне и с большей скоростью. Они трансформируют не только отдельные отрасли, но и принципы управления, системы логистики, а также способы взаимодействия между производителем и потребителем. Возьмем, к примеру, развитие электронной коммерции: такие компании, как Amazon и Alibaba, радикально изменили рынок, сократив цепочки поставок и сделав товары доступными в любом уголке мира. При этом традиционные розничные сети сталкиваются с сокращением прибыли и вынуждены адаптироваться или исчезать.

Таблица ниже иллюстрирует ключевые технологические революции и их последствия для экономики:

Инновации порождают как разрушение старых моделей, так и создание новых систем, способных более эффективно использовать ресурсы. Это можно видеть на примере перехода от угольной к возобновляемой энергетике. Однако такие мутации не всегда безболезненны: они сопровождаются разрушением традиционных рынков труда, усилением социального неравенства и усилением конкурентной борьбы между странами. Таким образом, технологические революции одновременно выступают драйвером прогресса и источником нестабильности, формируя новые экономические реальности.

Предыдущий пост: Будущее плановых экономик: возможности интеграции на глобальном уровне

Продолжение: Социальные кризисы и их роль в трансформации моделей управления

Этот пост начинает Часть 8. Влияние мутаций: инновации и кризисы

Роль технологических, социальных и финансовых кризисов в преобразовании экономических систем. Анализ примеров внезапных изменений, таких как Великая депрессия, промышленная революция и цифровая трансформация.

Серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора

Кто интересуется развитием общественно-экономических формаций, подписывайтесь!

Централизованное управление ресурсами имеет как сильные стороны, так и ограничения, что делает его эффективным в одних ситуациях и уязвимым в других. Одним из ключевых преимуществ централизованного управления является возможность координированного распределения ресурсов, особенно в условиях кризиса или дефицита. Такая модель позволяет государству направлять ресурсы на стратегически важные цели, такие как строительство инфраструктуры, поддержка ключевых отраслей или решение социальных задач. Например, централизованное управление стало критически важным в СССР в годы Великой Отечественной войны, когда потребовалась максимальная концентрация усилий на оборонной промышленности.

Ещё одно преимущество заключается в способности централизованного управления уменьшать социальное неравенство за счет перераспределения ресурсов и приоритетного финансирования нуждающихся слоёв населения. Это особенно важно для таких областей, как здравоохранение, образование и базовая инфраструктура. В странах, где ресурсы ограничены, централизованное планирование может гарантировать доступ к основным благам, снижая риск маргинализации отдельных групп.

Однако у этой модели есть значительные недостатки. Одним из них является ограниченная гибкость, так как неавтоматизированное (ручное) директивное планирование часто страдает от недостаточной адаптации к изменяющимся условиям. Бюрократические процедуры и отсутствие рыночной конкуренции могут приводить к неэффективности, избыточным расходам и медленному внедрению инноваций. В результате ресурсы могут использоваться нерационально, а решения приниматься без учета реальных потребностей.

Еще одной проблемой является концентрация власти, которая может создавать риски злоупотреблений и недостатка прозрачности. В отсутствие рыночных сигналов, таких как цена и спрос, центральные органы управления часто полагаются на статистику и отчеты, которые могут быть искажены. Это ведет к ошибкам в распределении ресурсов и потере доверия со стороны населения.

Технологические достижения, такие как искусственный интеллект и анализ больших данных, способны устранить часть этих недостатков, улучшая точность прогнозирования и эффективность принятия решений. Однако даже самые современные технологии не могут полностью устранить риски, связанные с человеческим фактором и политическим вмешательством. Баланс между централизованным управлением и рыночными механизмами остается ключевой задачей для построения устойчивой экономической модели.

Предыдущий пост: Эволюция плановых экономик: от первых экспериментов к современным моделям

Продолжение: Глобальные вызовы XXI века: роль плановой экономики в решении проблем неравенства и экологии

Этот пост входит в Часть 7. Искусственный отбор: плановые экономики

Плановая экономика как пример "искусственного отбора". Эксперименты государств с централизованным управлением ресурсами. Успехи и неудачи этих моделей.

Серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора

Кто интересуется развитием общественно-экономических формаций, подписывайтесь!

Социальные кризисы играют важную роль в трансформации моделей управления, выступая одновременно катализатором изменений и индикатором слабостей существующей системы. Исторически значимые периоды нестабильности, такие как экономические депрессии, войны или массовые протесты, вскрывают несовершенства институтов власти, приводя к радикальным преобразованиям. Например, Великая депрессия 1929 года обнажила слабости свободного рынка и стала причиной усиления государственного регулирования в экономике, что нашло отражение в «новом курсе» Франклина Рузвельта. Этот опыт доказал, что кризисы вынуждают власти адаптироваться к новым условиям, внедряя более устойчивые механизмы управления.

Протесты 1960-х годов в США оказали глубокое влияние на трансформацию моделей управления, как на уровне государственного управления, так и в корпоративном секторе. Эти протесты, включая движение за гражданские права, антивоенные акции и феминистское движение, изменили приоритеты, методы и подходы к управлению в ответ на новые социальные реалии.

Во-первых, протесты привели к укреплению гражданских прав и усилению роли государства в обеспечении равенства. Законодательные акты, такие как Закон о гражданских правах 1964 года и Закон о правах голоса 1965 года, стали реакцией на требования протестующих и заложили основы для борьбы с дискриминацией. Это потребовало трансформации системы государственного управления, чтобы она могла справляться с задачами интеграции, защиты прав меньшинств и устранения системных неравенств.

Во-вторых, протесты вызвали изменения в управлении корпорациями. Рост движения за социальную справедливость и осознание корпоративной ответственности заставили бизнес адаптироваться к новым социальным требованиям. Это выразилось в расширении практик корпоративной социальной ответственности (CSR) и принятии более инклюзивных подходов к управлению рабочей силой. Например, многие компании начали внедрять программы по увеличению разнообразия и справедливости, чтобы учитывать интересы меньшинств и женщин.

Антивоенные протесты, связанные с Вьетнамской войной, также привели к трансформации подходов к управлению информацией и принятию решений. Скандалы, такие как публикация документов Пентагона, показали важность прозрачности и ответственности в правительственной политике. Эти уроки в дальнейшем повлияли на развитие новых стандартов открытости, таких как Закон о свободе информации (FOIA) 1966 года.

Феминистское движение и борьба за права женщин стимулировали реформы в трудовом законодательстве, что привело к созданию структур, способствующих равенству на рабочем месте. Это изменило управление человеческими ресурсами в организациях, сделав их более ориентированными на поддержание равных возможностей.

Современные кризисы, такие как пандемия COVID-19, продемонстрировали сложность глобальных взаимосвязей и потребовали внедрения новых подходов, включая цифровые технологии и автоматизацию управления. Использование больших данных, алгоритмов искусственного интеллекта и платформ для удаленной работы стало стандартом, позволяющим государствам и корпорациям эффективно справляться с последствиями кризисов. Однако эти трансформации также обнажают новые вызовы. Например, в период пандемии многие страны столкнулись с проблемами неравенства в доступе к технологиям, что усилило социальную поляризацию.

Влияние социальных кризисов на модели управления можно также рассмотреть через призму их долгосрочных последствий. Например, после Второй мировой войны в Европе наблюдалось создание социальных государств, ориентированных на обеспечение базовых прав граждан. Это привело к формированию смешанных экономик, сочетающих рыночные механизмы с государственной поддержкой. В то же время холодная война стимулировала разработку систем централизованного управления, которые, хотя и обеспечивали высокую эффективность в условиях экстремального давления, оказались менее гибкими в мирное время.

Социальные кризисы подчеркивают необходимость адаптивности и способности к инновациям. Они заставляют системы переосмысливать свои приоритеты, обеспечивая переход к более устойчивым моделям. Вместе с тем их последствия остаются неоднозначными: с одной стороны, кризисы стимулируют развитие, с другой — часто сопровождаются периодами нестабильности и усилением неравенства, что требует дополнительных корректировок в управлении.

Предыдущий пост: Технологические революции как источник мутаций в экономических системах

Продолжение: Финансовые катастрофы как катализаторы экономических изменений

Этот пост входит в Часть 8. Влияние мутаций: инновации и кризисы

Роль технологических, социальных и финансовых кризисов в преобразовании экономических систем. Анализ примеров внезапных изменений, таких как Великая депрессия, промышленная революция и цифровая трансформация.

Серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора

Кто интересуется развитием общественно-экономических формаций, подписывайтесь!