И снова здравствуйте. Давно я здесь не была. Расскажу быстро ))
Мой дед, фронтовик, большой начальник, коммунист, крестьянин, был абсолютно подконтролен моей бабушке, то бишь своей жене.
Она любила театр.
Таскала его на все постановки. Пялила на него галстук. Он терпел.
Терпел один акт, после чего оборачивался к соседу и спрашивал по-татарски: "откуда ты? Пойдём в буфет, там наливают".*
И бабушка клялась, что вне зависимости от национальности соседа и его классовой принадлежности, они оба вставали и шли, понимая друг друга, как никто)))
Здраститя! Тут спрашивали в коментах за оцифровку Черного Кофе и Тяжелого дня, и я подумал - а расскажу-ка я о группе Тяжелый день и заодно пластиночку покажу.
Суровые ребятишки, толи глэм, толи хэви - по обложке так сходу и не поймешь
Давайте пару слов о группе - а кто они вообще такие? Тяжелый день - группа из плеяды первых метал-команд СССР, наряду с Мастером, Черным Кофе, Круизом и иже с ними. Как они появились? А по классическом рецепту Арии - из группы ушли 2 участника, Сергей Чесноков и Алексей Никаноров, ушли потому что Варшавский командным голосом изрек: "Не хочу ваши песни пети, будьмо мои песни исполняти!". Чесноков и Никаноров хлопнули дверью с мыслями "Мы соберем свою группу, с преферансом и куртизанками!" Так и родилась группа Тяжелый день. К сожалению, группа не прожила долго - на счету группы 3 альбома, один из которых и является темой поста. Путь группа прошла отличный - пластинки на Мелодии, выступления на фестивале в Италии. "Организаторы фестиваля "За мир и демократию", что проводится в городе Падуя, пригласили нас выступить с 40-минутной программой, - сказал В. Бажин. - Его история насчитывает несколько лет, но советская рок-группа впервые участвовала в этом интересном творческом состязании. Нет, здесь не было победителей и побежденных, не присуждались награды. И все-таки дух состязания присутствовал на фестивале. Поэтому мы хотели оправдать надежды итальянских коллег
Обложка до наших дней дошла не в лучшем виде, видимо, хранилась не лучшим образом, стопочкой в середине где-то стопки. Сам винил дошел в гораздо лучшем состоянии, практически не шуршит, песочек есть слегка между песнями и в очень тихих местах, но как по мне, это придает шарм виниловому звуку.
Попасть на "Мелодию" - это вам не хухры-мухры
А вот сзади еще печальнее, явный кргу от самого винила, конверт потерт, обидненько, одним словом.
Что по музыке? Играют парни вполне достойно, гораздо лучше, чем "Маркиза" из моего предыдущего поста. Есть мелодичность, лирика вполне себе неплоха, стандартна для хэви-метала и с присущим ему легким пафосом, вокал - очень хорош, даже жаль, что группа не дожила до 2025 года, с удовольствием последил бы за ее развитием, и как мне кажется, сейчас была бы популярнее Арии, которая после ухода Беркута совсем упала в моих глазах. Стоит ли брать себе в коллекцию? Однозначно да, звучит прекрасно, тиражи были не самые маленькие, так что вполне легко за недорого найти экземпляр в хорошем состоянии, как по мне - прекрасный образчик хэви старой школы.
Все мои блинчики прошли через прослушивание, даже Леонтьев, купленный по приколу
За сим прощаюсь, вомбатяни и вомбатянки! Хорошей вам музыки!
Примеры успешных моделей
плановых экономик включают Советский Союз в период индустриализации, Китай с
его системой рыночного социализма, а также послевоенную Японию, которая
сочетала элементы планирования с рыночной конкуренцией. Советский Союз в
1930–1950-х годах продемонстрировал впечатляющие темпы индустриализации,
создавая новую инфраструктуру, развивая тяжелую промышленность и обеспечивая
полную занятость населения. Это стало возможным благодаря централизованному
планированию, масштабным государственным инвестициям и четкому распределению
ресурсов. Однако система также столкнулась с недостаточной гибкостью и
трудностями в удовлетворении потребностей потребителей, что в долгосрочной
перспективе ограничило ее эффективность.
Китайская модель,
начавшаяся с реформ Дэн Сяопина в 1978 году, интегрировала элементы рыночной
экономики в социалистическую систему. Государство сохранило контроль над
стратегическими секторами, такими как энергетика и финансы, но одновременно
стимулировало развитие частного сектора и иностранных инвестиций. Это позволило
Китаю достичь невероятного экономического роста, сократить бедность и стать
ключевым игроком в мировой экономике. При этом управление экономикой через
пятилетние планы помогло эффективно координировать инвестиции и избегать
кризисов, связанных с рыночными провалами.
Послевоенная Япония
использовала метод так называемого «индикативного планирования», где
государство не жестко распределяло ресурсы, а задавало долгосрочные цели и
поддерживало стратегически важные отрасли через налоговые льготы, субсидии и
кредитование. Этот подход помог Японии в кратчайшие сроки восстановить
экономику, превратиться в индустриального гиганта и стать лидером в области
технологий.
Таблица ниже
иллюстрирует различные подходы к планированию, их сильные и слабые стороны, а
также уроки, которые могут быть полезны для формирования современных
экономических систем:
Сравнительная таблица успешных моделей плановых экономик
Уроки из этих моделей
плановой экономики подчеркивают важность баланса между централизованным
управлением и рыночной свободой. Централизованное планирование эффективно для
долгосрочных проектов, инфраструктуры и стратегических отраслей, однако
избыточная концентрация власти приводит к бюрократизации и снижению инноваций.
Гибкость и адаптивность системы, как показал Китай, играют ключевую роль в ее
устойчивости. Для будущего эти уроки предполагают, что успешная экономическая
модель должна учитывать национальные особенности, сочетать стратегическое
планирование с рыночной динамикой и активно внедрять новые технологии для
повышения эффективности управления.
Устойчивость плановой
экономики СССР могла быть обеспечена за счет комплексных реформ, направленных
на устранение структурных недостатков системы, повышения ее гибкости и
адаптивности к внутренним и внешним вызовам. Для предотвращения развала
Советского Союза необходимо было внедрить механизмы, способные сбалансировать
планирование и инициативу, а также усилить связь между экономическими решениями
и реальными потребностями населения.
Одна из ключевых проблем
плановой экономики СССР заключалась в отсутствии гибкости и стимулов для
инноваций. Экономика, основанная на централизованных планах, не могла эффективно
реагировать на изменения в спросе, технологическом прогрессе и международной
конкуренции. Устойчивость системы могла быть поддержана путем введения
элементов рыночных механизмов, например, через децентрализацию управления
предприятиями, расширение их самостоятельности и ответственности за результаты
работы. Это включало бы реформы в ценообразовании, при которых цены могли бы
лучше отражать реальные затраты и спрос.
Также важно было
развивать конкурентную среду внутри плановой системы. Вместо монополии государственных
предприятий могла быть создана сеть кооперативов и коллективных хозяйств,
которые функционировали бы параллельно с государственными структурами. Это
обеспечило бы большее разнообразие продукции и повысило бы эффективность
производства.
Еще одной важной мерой
была интеграция в мировую экономику. Советскому Союзу следовало активно
развивать экспортно-ориентированные отрасли, привлекать иностранные инвестиции
и участвовать в международной торговле на взаимовыгодных условиях. Это могло бы
обеспечить доступ к современным технологиям и ресурсам, а также повысить
конкурентоспособность продукции.
В значительной мере
стабильность плановой экономики СССР зависела также от повышения доверия между
государством и обществом. Если бы планирование опиралось на реальные
потребности населения и учитывало региональные различия, это укрепило бы
социальную сплоченность и уменьшило центробежные силы. Важно было вовлечь
граждан в обсуждение и реализацию экономических планов, делая их более
прозрачными и подконтрольными обществу.
Эти меры в совокупности
могли бы сделать плановую экономику СССР более устойчивой, предотвратить
экономические кризисы и создать условия для сохранения Советского Союза в
изменяющемся мире.
В наши дни потенциальные
риски и вызовы, связанные с внедрением плановой экономики на основе современных
технологий, имеют как технические, так и социальные аспекты. Одной из основных
угроз является возможность чрезмерной концентрации контроля над данными и
ресурсами в руках ограниченного круга лиц или организаций. Современные
технологии, такие как искусственный интеллект и блокчейн, способны обеспечить
высокую эффективность управления, но в условиях монополизации они могут
использоваться для усиления неравенства и подавления свобод. Например,
централизованный доступ к данным о потребительском поведении и ресурсах
позволяет не только прогнозировать, но и навязывать определённые модели
потребления, манипулируя общественным мнением и предпочтениями.
Технические проблемы,
связанные с внедрением технологий в планирование, включают риски ошибок в
алгоритмах и моделях. Несмотря на высокую точность современных систем, они
остаются уязвимыми к искажениям данных, вызванным как случайными, так и
умышленными действиями. Такие ошибки могут приводить к неправильным решениям в
управлении ресурсами, например, к избыточному производству или нехватке товаров
первой необходимости. Более того, использование искусственного интеллекта в
масштабных экономических системах требует огромных вычислительных мощностей,
что создаёт дополнительную нагрузку на энергетическую инфраструктуру и может
углубить экологические проблемы.
Социальные вызовы также
играют важную роль. Прозрачность и доверие к новым системам становятся
критически важными факторами их успешного внедрения. Если граждане воспринимают
плановую экономику как инструмент подавления свобод, а не как механизм справедливого
распределения благ, это может привести к сопротивлению и социальным конфликтам.
Кроме того, технологии могут усиливать социальное неравенство, если доступ к
ним ограничен для определённых групп населения.
Для иллюстрации рисков
можно использовать таблицу:
Таблица рисков, проблем и последствий внедрения интеллектуальных технологий в экономику
Эти риски подчеркивают необходимость разработки прозрачных механизмов регулирования
и контроля, которые предотвратят злоупотребления и обеспечат равноправный
доступ к технологиям. Только в условиях открытого обсуждения, общественного
контроля и участия всех заинтересованных сторон возможна реализация модели
плановой экономики, которая будет учитывать интересы большинства и одновременно
минимизировать возможные негативные последствия.
Продолжение: Гибридные системы: синтез рыночных и плановых подходов
Этот пост входит в Часть 7. Искусственный отбор: плановые экономики
Плановая экономика как пример "искусственного отбора". Эксперименты государств с централизованным управлением ресурсами. Успехи и неудачи этих моделей.
СерияПроисхождение экономических систем путём естественного отбора
Кто интересуется развитием общественно-экономических формаций, подписывайтесь!
Централизованное
управление ресурсами имеет как сильные стороны, так и ограничения, что делает
его эффективным в одних ситуациях и уязвимым в других. Одним из ключевых
преимуществ централизованного управления является возможность координированного
распределения ресурсов, особенно в условиях кризиса или дефицита. Такая модель
позволяет государству направлять ресурсы на стратегически важные цели, такие
как строительство инфраструктуры, поддержка ключевых отраслей или решение
социальных задач. Например, централизованное управление стало критически важным
в СССР в годы Великой Отечественной войны, когда потребовалась максимальная
концентрация усилий на оборонной промышленности.
Ещё одно преимущество
заключается в способности централизованного управления уменьшать социальное
неравенство за счет перераспределения ресурсов и приоритетного финансирования
нуждающихся слоёв населения. Это особенно важно для таких областей, как
здравоохранение, образование и базовая инфраструктура. В странах, где ресурсы
ограничены, централизованное планирование может гарантировать доступ к основным
благам, снижая риск маргинализации отдельных групп.
Однако у этой модели есть
значительные недостатки. Одним из них является ограниченная гибкость, так как неавтоматизированное (ручное)
директивное планирование часто страдает от недостаточной адаптации к
изменяющимся условиям. Бюрократические процедуры и отсутствие рыночной
конкуренции могут приводить к неэффективности, избыточным расходам и медленному
внедрению инноваций. В результате ресурсы могут использоваться нерационально, а
решения приниматься без учета реальных потребностей.
Еще одной проблемой
является концентрация власти, которая может создавать риски злоупотреблений и
недостатка прозрачности. В отсутствие рыночных сигналов, таких как цена и
спрос, центральные органы управления часто полагаются на статистику и отчеты,
которые могут быть искажены. Это ведет к ошибкам в распределении ресурсов и
потере доверия со стороны населения.
Технологические
достижения, такие как искусственный интеллект и анализ больших данных, способны
устранить часть этих недостатков, улучшая точность прогнозирования и
эффективность принятия решений. Однако даже самые современные технологии не
могут полностью устранить риски, связанные с человеческим фактором и
политическим вмешательством. Баланс между централизованным управлением и
рыночными механизмами остается ключевой задачей для построения
устойчивой экономической модели.
Этот пост входит в Часть 7. Искусственный отбор: плановые экономики
Плановая экономика как пример "искусственного отбора". Эксперименты государств с централизованным управлением ресурсами. Успехи и неудачи этих моделей.
СерияПроисхождение экономических систем путём естественного отбора
Кто интересуется развитием общественно-экономических формаций, подписывайтесь!
История плановых экономик
начинается с попыток управлять ресурсами и производством на уровне государства,
что часто было реакцией на кризисы или стремлением достичь социальной
справедливости. Одними из первых примеров централизованного управления
экономикой можно считать крупные ирригационные системы Древнего Египта и
Месопотамии, где распределение воды и ресурсов координировалось на
государственном уровне. Однако именно в XX веке плановые экономики оформились
как система, противопоставляемая рыночной модели, что особенно ярко проявилось
в Советском Союзе.
Советская модель
планирования основывалась на директивном управлении, семи- (единственный семилетний
план развития народного хозяйства СССР действовал в 1959-1965 гг.) и пятилетних
планах и полной централизации. Её ключевыми успехами стали быстрая
индустриализация, модернизация аграрного сектора и, на ранних этапах, повышение
социальной мобильности. Однако проблемы, такие как бюрократизация, дефицит
потребительских товаров и отсутствие гибкости, ограничивали её долгосрочную
эффективность. В других странах, например, в Китае, плановая экономика также
проходила через свои трансформации. После экспериментов с радикальным
централизмом в эпоху «Большого скачка» Китай с 1980-х годов начал внедрять
рыночные элементы, сохраняя при этом ключевые инструменты централизованного
планирования.
Современные модели
плановых экономик всё чаще используют гибридные подходы. Например, Вьетнам и
Китай внедрили элементы свободного рынка, сохраняя государственный контроль над
стратегическими секторами. Одновременно высокоразвитые государства, такие как
Норвегия, используют централизованное управление ресурсами (например, нефтяными
фондами), чтобы распределять богатства более равномерно. Здесь центральную роль
играют технологии: благодаря анализу больших данных и искусственному интеллекту
стало возможным разрабатывать детализированные прогнозы спроса и предложения,
что позволяет избежать недостатков традиционного планирования.
Сегодня плановая
экономика больше не является исключительно социалистической концепцией. Её
элементы находят применение даже в рыночных странах, особенно в тех сферах, где
рыночные механизмы неэффективны. Например, в управлении здравоохранением,
инфраструктурными проектами и борьбе с климатическими изменениями. Эти
современные модели демонстрируют, что эволюция плановых экономик продолжается,
а интеграция новых технологий и гибких подходов может стать ключом к их успеху
в XXI веке.
Продолжение: Преимущества и недостатки централизованного управления ресурсами
Этот пост начинает Часть 7. Искусственный отбор: плановые экономики
Плановая экономика как
пример "искусственного отбора". Эксперименты государств с
централизованным управлением ресурсами. Успехи и неудачи этих моделей.
СерияПроисхождение экономических систем путём естественного отбора
Кто интересуется развитием общественно-экономических формаций, подписывайтесь!
Завтра Новый год. По этому случаю с дальних закромов была извлечена самая народная гирлянда СССР под названием "Капелька". Заменил перегоревшую лампу, приклеил недостающие прищепки - и вот она снова готова радовать глаз. Простая, как валенок. И столь же неубиваемая.
Всем добра и побольше радости в Новом Году!
P.S. Если кто-нибудь захочет восстановить свой подобный раритет, но не знает, где взять лампочки, то их можно прикупить на сайтах объявлений. Предложений прям много. Лампы так и называются "для гирлянды Капелька". Цоколь Е10, 13.5В, 0.16А.
С одной руки пьёт, с другой запивает. Для тех, кто застал, очевидно: чтоб попасть к окошку раздачи в пивном ларьке, чаще всего надо было отстоять приличную очередь. И если одной кружки покажется мало (а как правило так оно и было), то за второй пришлось бы стоять снова. Поэтому брали сразу две. Двух тоже могло быть мало, но брать больше уже считалось неприлично. Дело в том, что кружек в ларьке не хватало на всех, и пока первые пьют, остальная очередь в нетерпении хмуро смотрела на них, ожидая, пока те освободят посуду. Никакими столиками и стойками ларьки оборудованы не были, и мужчины вынуждены были стоять где придётся и пить пиво из двух кружек в обеих руках по–македонски. От бедра.
Акко́рд - советскиймузыкальный коллектив (квартет), активно работавший на эстраде в 1958-1988 годах.
Отличительной чертой квартета стало максимальное использование вокальных возможностей каждого участника, чистоты интонации, тембровой уравновешенности (гармоничного сочетания высоких и низких голосов). Так, по мнению участников квартета, полновесно, благозвучно даже в диссонансах и должен звучать аккорд. В каждой исполняемой песне квартет был узнаваем, хотя менял характер звучания, окраску голосов, сочетание тембров, щедро используя подвижные ритмические и динамические штрихи.
В репертуаре "Аккорда" есть такие популярные хиты: Песенка про Одиссея, Манжерок, Пингвины, Песня о беспризорном мальчишке, вокализ в фильме "Операция „Ы“ и другие приключения Шурика" (Колыбельная, Дикарь), вокализ в фильме "Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика" (Танцплощадка, Марш троицы), Пять минут и другие, не менее популярные песни.
Пожилой гражданин «накопил» штрафов за различные нарушения ПДД на сумму 75 700 рублей. А после того, как судебные приставы удержали долг из его пенсионных выплат, он обратился в суд с иском, требуя признать взыскание штрафов незаконным и взыскать с ФССП компенсацию морального вреда.
Суд объяснил пожилому человеку, что удержания законны, так как пожилой человек не подавал в ФССП заявление о сохранении за ним ежемесячного прожиточного минимума.
Но у дедушки были свои доводы! Свой иск он обосновал тем, что по дорогам Российской Федерации он никогда не ездил, а передвигался только по территории СССР, будучи гражданином СССР.
В ходе судебного заседания мужчина и вовсе заявил, что городского суда (куда он подал иск) не существует, после чего демонстративно покинул зал.
Суд отказался признать доводы истца соответствующими действующему законодательству РФ и отклонил иск (пресс-служба судов Краснодарского края, 29.11.2023). Дедушка родом из СССР проиграл спор. Что удивительно - судья оказалась почти его одногодкой - тоже рождённой в Советском союзе.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Предыдущий пост удалили за ссылки. Ладно, пусть будет без них.
Если они есть в вашей библиотеке, возьмите почитать. А лучше купите, чтобы они были вашими настольными книгами. Речь идёт об учебниках по логике (авторство Уёмов А. И., Виноградов С.Н., Богуславский В.М.) В оригинале книги были изданы в 1954 году. Почему их?
А вы задумывались когда-нибудь о том, почему самая читающая нация (граждане СССР), представители которой создавали НИИ, университеты, совершали выдающиеся научные открытия, вдруг после краха СССР стала с восторгом внимать «магическим» пассам Алана Чумака и заряжать воду от слов Кашпировского?
Такие изменения в массовом сознании людей связаны с некоторым пробелом в образовании. Дело в том, что некоторое время (довольно длительное) в советских школах преподавали логику, как отдельную науку. В 6, 7, 8 классах последовательно шло изучение книг «Логика», «Логические задачи» и «Логические ошибки».
Но хрущёвские реформаторы образования решили, что логику нужно преподавать только в рамках точных наук (математика, физика, химия и так далее). Людям, которые ходили в школу уже после, никто не объяснил, что логика применима в жизни вообще. Даже самые умные инженеры или иные специалисты, которые на работе используют высшую математику, вне её логику могут применить уже не всегда. Чумак, Кашпировский, МММ, различные секты – их успех стал возможен благодаря именно этому пробелу. Логика – как созданный человеком щит для своего разума. Логика способна оградить человека от жизненных ошибок (не от всех, но от многих).
Так же у логики есть ещё одна задача – она помогает выражать свои мысли чётко, доходчиво и просто. Такой стиль был характерен для статей и речей Иосифа Виссарионовича Сталина. Ему же старались следовать и остальные.
Привет, Пикабу! Мои давние подписчики знают, что в течение многих лет я пытался заставить коммунальщиков восстановить довольно оригинальную световую полосу над тротуаром вокруг соседнего с моим дома. Не добившись никакого результата от чиновников, но вооружившись одобрением части собственников (ДК "Берендей" и стоматологии "Райс-дент"), решил брать вопрос восстановления освещения в свои руки (с монтажом мне помогает брат), ну и спешу поделиться первыми успехами :)
К сожалению, старые гирлянды, которые там сохранились с советских времён, сейчас уже совершенно ни на что не годны: срок службы алюминиевых проводов, находящихся, к тому же, фактически, в условиях улицы, давно прошёл, почти у всех патронов проржавели стальные части. Поэтому старые гирлянды мы полностью демонтировали:
При демонтаже в одном из патронов была найдена одна единственная сохранившаяся лампочка:
И после очистки цоколя от окислов она даже заработала :)
Сразу стало ясно, что оригинальное крепление патронов на консоль (лист стали толщиной 2мм) не только невозможно повторить, но и само по себе оно было крайне ненадёжно. По проекту патроны крепились в отверстие за резьбу двух карболитовых половинок корпуса, вот так:
Современные карболитовые патроны мало того, что имеют диаметр резьбы где-то на миллиметр больше, и в оригинальные отверстия не влезут, так ещё и значительная часть оригинальных патронов при таком креплении держалась "на честном слове" и распадалась при демонтаже буквально в руках. И нет, это не из-за возраста патронов, просто двум половинкам не хватало хода резьбы, чтобы надёжно зацепиться друг за друга.
В итогде была изобретена вот такая конструкция с креплением патрона к пластине через резьбовую втулку (так карболитовый патрон и должен закрепляться по задумке его разработчиков):
Сама пластина крепится к консоли саморезом по металлу:
Вместо старых проводов собрали новые, медные, с соединением на гильзах, изолированным клеевой термоусадкой. Ну, так, чтобы всё это было надёжно :)
Потестировали собранные гирлянды дома:
Ну и потихоньку вешаем их на здание:
Неожиданно оказалось, что потолок навеса, а он сохранился оригинальный, имеет перфорацию. С освещением выглядит необычно:
В данный момент уже смонтирована 21 лампа. Есть некоторые идеи как ускорить монтаж, ибо уже поздняя осень и проект надо бы завершить до морозов.
Как-то так. Буду держать в курсе по поводу состояния проекта :)
P.S. Если кто вдруг желает приобщиться к делу донатом, буду очень рад любой сумме. Делается это всё "на свои" и в свободное от работы время.
Чувствовал себя как бомж, приглашенный на шведский стол. Хочется и того попробовать, и другого. Там надкусить, там просто понюхать. А в ту миску хотя бы просто плюнуть.
Сначала хотел прочитать "1994 или 10 лет спустя". Очень уж любопытно, что там случилось с героями знаменитого романа "1984". С трудом, но получилось себя сдержать. И тут я наткнулся на очень любопытный рассказ.
Приключения дяди Сэма в России
Эли Эшер
Рассказ / Юмор, Современная проза
9 436 зн., 0,24 а.л.
Отличная вещь, написана в стиле пьесы, что позволяет читателю легко ориентироваться среди героев произведения.
Соблазнило меня примечание: Пьеса для детского сада с бизнес-уклоном...
Как раз мой уровень!
Рассказ написан на смеси двух языков (русском и английском), что дает возможность лишний раз потренироваться в иностранном языке. Кому-то в английском, кому-то в русском. Это зависит от того, на какого читателя рассказу повезло нарваться.
Создан рассказ давным-давно, 33 года назад, в 1991 году. Это значит, помимо прочих развлекательных достоинств, рассказ имеет явную историческую ценность. Современному читателю демонстрируется атмосфера тех давно прошедших лет, кратко описать которые можно фразой "Go West!"
Настроения в обществе было примерно такие. Да, как выяснилось, с этим построением коммунизма мы погорячились. И оказались не самыми умными и счастливыми, как считали до перестройки, а самыми глупыми и несчастными. Но теперь все наладится. Приедут добрые и умные американцы, скупят у нас все активы недорого, нас примут к себе на работу, и все будет хорошо.
И, действительно, как минимум, один американец приезжает в Россию, с благородной целью осчастливить местных аборигенов. Тут нет ничего удивительного. У англосаксов в крови добрая идея нести счастье другим народам.
==
Действующие лица
Дядя Сэм - американец среднего класса, приехавший в Россию в гости к племяннику.
Ваня - его племянник и профессиональный переводчик.
Рэм - молодой бизнесмен и приятель Вани.
Мэр - мэр города, бывший коммунист, теперь демократ.
Остап - эксперт мэрии по международным отношениям, бывший философ.
Оксана - подруга Остапа, филолог и переводчица в мэрии.
Таксист
==
Дядя Сэм - американец возраста, когда вполне возможны приступы старческого маразма. И он сходу демонстрирует эти приступы во всей красе.
Начинает он с того, что пристает к таксисту с вопросами типа "чего тебе надобно, водила". Овладел американцем синдром "золотой рыбки". И старому американцу еще повезло. Таксист оказался скромным и добрым малым. Удовлетворился двумя долларами. А ведь мог, пользуясь удачной оказией, нагнуть сумасшедшего старикана в любую сторону и на любую сумму.
Затем Оксана пытается соблазнить старичка, но тот, ввиду импотенции, не поддался. Оксана, разозлившись обучает интуриста русскому слову "козел".
Вспомнилось произведение Лагина "Старик Хоттабыч". Там был похожий случай. Волька сгоряча обозвал Хоттабыча "балдой", а затем объяснил, что это означает "мудрый человек". Понятное дело, что некоторое время спустя сработал принцип бумеранга, и уже Хоттабыч назвал Вольку "балдой" с целью оказания уважения.
В нашем же рассказе это чеховское ружье превратилось в пулемет. Старику так понравилось это слово, что он начал использовать его так часто, как русский человек использует неопределенный артикль "нах". Старика никто не останавливал. Ибо, зачем? Пусть разговаривает, как хочет, главное, чтобы бабло давал.
Вот такая хорошая интересная пьеска.
Единственное замечание, которое хотелось бы сделать автору - крайне небрежное оформление текста. Например, он почему-то очень любит склеивать слова на немецкий манер.
Я успел всего несколько лет пожить в СССР (я родился в 1988 году). Но на тот момент мы начинали жить хорошо. В основном благодаря моему папе, который работал в артели. Они занимались золотодобычей. И так как порой они это делали это на территории колхоза, то как бы взаимозачётом они там строили здания "под ключ". К то время у папы ЗП до 1000 (на госпредприятиях она была сильно меньше). А вот "святые 90-е" нас лишили всех накоплений. К тому времени папа уже перешёл на другое предприятие уже в нашем городе (артель была в соседнем). Так что пусть я буду лучше совкодрочером, чем капиталодрочером