Знаете, господа, все тут радуются атмосфере "непикабу". Но говнопосты встречаются. Если ТСу написать об этом то администрация реагирует на это примерно так:
Т.е. просит завалить. Минусы как бы и есть, но мнения своего быть недолжно. Такого нет даже на том сайте, откуда мы все сбежали. За 12 лет я как-то привык, что автору можно сказать, что он постит хуйню, если он постит хуйню.
Пост скорее всего шустро удалят, а меня НАСТОЯТЕЛЬНО попросят посидеть в перманентном бане. Делайте выводы.
Сразу вспомнилось, дедушка ветеран и бабушка. В деньгах никогда не нуждались, жили скромно, но откладывали по максимум. Рядом живут взрослые дети и постоянно им помогали.
И тут бабушка звонит своим детям и просит их одолжить по 20 тысяч рублей. Ну дети сразу заподозрили какую-то ерунду, приехали и устроили допрос. Бабушка не сознавалась ни в какую. Однажды находясь у нее в гостях ответили на телефонный звонок, в котором молодой мужской голос попросил бабушку к телефону и когда они спросили кто звонит, сбросил телефон.
В один день дедушка пошел положить деньги в банк и решил проверить накопления, которых не оказалось. Он сразу сообщил об этом детям, те взяли бабушку и поехали в банк. Дальше узнали, что она уже как пол года снимала все деньги и куда то отправляла. Обратились в полицию, и стали прослушивать или как то следить за поступающими телефонными звонками. Когда в следующий раз позвонили мошенники, бабушка начала орать им в трубку, что ее дети подали на них заявку в полицию и чтобы они быстрее прятались...
Короче в чем суть дело, не знаю как они ее обрабатывали, но тактика была, что бабушка вот вот станет победителем какой-то супер лотереи на много миллионов рублей и все что ей осталось, это оплатить небольшие взносы и страховки. Короче за пол года перевела им порядка 700 тысяч рублей...
Дальше преступники пропали, а бабушка ещё около года обижалась на всех.
Эстафета поддержки Авторов много интересных на Пикабу. НА вкус и цвет. У вас может свой набор интересных авторов, в можете отметить их под моим постом( дабы и и другие люди заметили их) или у себя разместить тех кто вам интересен.
@AnchelChe - ДОБРО и ДУША!!!! Актриса ,и Больничный клоун
@AlexandrRayn - талантливый и очень интересный писатель
- Мышки ручной работы
- молодая Художница недавно на пикабу со своим авторским комиксом
@ZaTaS - Герой - сатирик. Рисует оригинальные комиксы. .......................................................................................................................................................
@Ceramist - Шикарные керамические кружки
- скоровские истории. У неё телеграмм. Заходите в телеграмм.
- Еще один писатель который держит высокую планку качества
@volchek1024 - Писатель с разнообразным сильным материалом
- Писатель фентези. И учредитель литературного конкурса.
Возможно, у лягушки проблемы с глазами или нервной системой. А может она страдает от синдрома короткого языка, который развивается при недостатке витамина А.
Проблема в том что мой аккаунт забанен на *надоевшем ресурсе* до марта, способ переноса- изменение информации "О себе", что не предоставляется возможным, так как "Нельзя менять информацию о себе во время бана", выходит придётся теперь терпеть до марта? Может быть есть ещё варианты?
Помимо неинтуитивности интерфейса, есть критические ошибки. Например, утеря текстовых полей в черновике, если на создание поста уходит несколько дней. Угарно, что подписи к картинкам сохраняются, но не текст между ними. Просрёшь так самый важный длиннопост этого квартала - и уже не будешь создавать новые. Во всяком случае, не будешь создавать посты с нуля здесь, переносить лишь с других сайтов, а это в совокупности с отсутствием читателей на многие спссфссские топики уже большой шаг в направлении того, чтобы перестать пользоваться Вомбатом вообще. Почему, собс-на, я и перестал постить. Жду начала открытой беты в Лиспублике, по их реализации редактора будет видно, имеет ли ещё смысл иметь амбиции автора в сложившейся ситуации с отечественными развлекательными сайтами.
Сам факт того, что черновик всего один, когда у конкурентов по 10-20, а костыль с отложенной публикацией тоже критически сломан - это отдельный повод держать огнетушитель рядом с креслом.
Красный список МСОП (Международного союза охраны природы) крайне слабо представлен беспозвоночными, включая насекомых. Лишь 1,2% от миллиона описанных видов насекомых прошли оценку риска вымирания, что серьезно ограничивает возможности оценки биоразнообразия и принятия природоохранных мер. Более обширные наборы данных и новые статистические методы могли бы расширить охват классификации риска исчезновения.
Красный список МСОП — самый полный в мире источник информации о глобальном природоохранном статусе — в основном состоит из более известных позвоночных животных: млекопитающих и птиц. Ученые считают ситуацию тревожной, поскольку Красный список определяет природоохранные меры и приоритеты.
Исследователи из университетов Хельсинки и Стокгольма, Шведского университета сельскохозяйственных наук и Шведского музея естественной истории изучили способы расширения охвата классификации природоохранного статуса на беспозвоночных. Ученые использовали один из крупнейших в мире наборов данных по членистоногим, включающий более 33 000 видов.
Выяснилось, что попытки классификации редких видов насекомых традиционными методами связаны с большим риском неправильной классификации — обнаружить даже серьезное сокращение численности вида крайне сложно.
"Насекомых трудно наблюдать, и большинство из них редки. В результате по большинству видов насекомых собрано лишь ограниченное количество данных, что затрудняет определение стабильности популяций или риска их сокращения. Существующие методы оценки природоохранного статуса плохо подходят для них", — отмечает профессор Томас Рослин из факультета биологических и экологических наук Университета Хельсинки.
Рослин объясняет, что без обновления методов анализа даже самые амбициозные проекты наблюдений позволят провести оценку вымирания лишь для малой части всех видов.
Исследователи предлагают три альтернативных способа улучшения классификации с помощью новых статистических методов. Хотя данные по каждому редкому виду ограничены, анализы можно усилить, объединяя данные по разным видам. Кроме того, оценки могут проводиться на уровне сходных видов, а не индивидуально. Третий вариант — направить оценку риска вымирания на сообщества видов и местообитания.
"Статистические методы экологии сообществ сделали огромный рывок за последние 10-15 лет, открывая новые возможности для оценки рисков вымирания. Последствия оказались особенно заметными для насекомых, у большинства которых отсутствуют какие-либо оценки риска вымирания", — говорит профессор Ярно Ванхатало из факультетов биологических и экологических наук и естественных наук Университета Хельсинки.
Насекомые играют важную роль — опыляют растения, участвуют в круговороте питательных веществ и служат пищей другим группам организмов. Они также представляют самых многочисленных и разнообразных животных на планете, составляя 75-90% всех известных видов животных. Количество неизвестных видов гораздо больше: около 80% видов насекомых остаются неописанными.
На сайтах знакомств видел несколько раз у девушек, что они ищут мужчин, кто будет решать проблемы.
Что это значит?
Сколько ни живу, никогда не было прям ПРОБЛЕМ, которые портят жизнь. Есть желания, которые хочется удовлетворить, есть возможности, которых достаточно или недостаточно для удовлетворения желаний, но никогда не было ПРОБЛЕМ.
Кажется, что сейчас вступлю в отношения - и тут же должен буду что-то решать. Может, я чего-то не знаю о жизни и проблемах, но что подразумевается под ПРОБЛЕМАМИ?
Сказали, что видели двух верблюдов - на месте охотника встречали уже 32 головы. https://www.youtube.com/watch?v=ebYAAywgQhU
В период с 1840-х по 1920-е годы в Австралию было завезено около 20 000 одногорбых верблюдов (Camelus dromedarius) из регионов Афганистана, Индии и Пакистана. Животные использовались для транспортировки грузов через засушливые внутренние районы континента. С развитием моторизованного транспорта и железнодорожной сети необходимость в верблюжьих караванах отпала, что привело к освобождению значительного количества животных в естественную среду.
По данным 2008 года, численность диких верблюдов в Австралии составляла приблизительно 1 миллион особей. Плотность популяции варьировала от менее 0,1 до более 2 особей на квадратный километр в зависимости от региона. Наибольшие концентрации зафиксированы в землях аборигенных трастов Катити и Петерманн в центральной части Северной территории.
Репродуктивные характеристики вида способствуют устойчивому росту популяции. Самки достигают половой зрелости в возрасте 3-4 лет, период беременности составляет 12-14 месяцев, интервал между родами - 2 года. Продолжительность репродуктивного периода достигает 20 лет. При отсутствии значительного пресса хищников темпы роста популяции составляют 8-10% в год, что приводит к удвоению численности каждые 8-10 лет.
Исследования, проведенные в рамках Австралийского проекта управления дикими верблюдами (2009-2013), показали значительные различия в характеристиках водоемов, доступных и недоступных для верблюдов. В доступных источниках зафиксированы следующие изменения параметров воды:
Увеличение мутности в 16 раз по сравнению с защищенными участками
Повышение электропроводности в 2 раза
Изменение химического состава вследствие поступления органических веществ
Механизмы воздействия включают физическое разрушение береговой растительности, эрозию почвенного покрова, механическое взмучивание донных отложений и поступление экскрементов в водную среду. Данные процессы приводят к эвтрофикации водоемов и изменению их гидрохимических характеристик.
Анализ состава водных макробеспозвоночных выявил существенные различия между участками с различным уровнем воздействия верблюдов. В исследовании было зарегистрировано 83 таксона беспозвоночных, относящихся к 6 классам: Arachnida (5 таксонов), Crustacea (12), Entognatha (1), Gastropoda (2), Insecta (62) и Oligochaeta (1).
В водоемах, посещаемых верблюдами, отмечено:
Снижение таксономического разнообразия в 4 раза
Полное отсутствие остракод (Podocopida)
Сокращение доли чувствительных к загрязнению видов
Уменьшение числа хищных видов
Снижение количества таксонов с жаберным дыханием
Остракоды, которые являются индикаторными организмами качества водной среды, отсутствовали во всех сильно нарушенных местообитаниях. Поденки рода Cloeon зарегистрированы только в водоемах без признаков посещения верблюдами.
Водные источники имеют значительную культурную ценность для коренных народов Австралии, выполняя церемониальные, экономические и социальные функции. Традиционные знания о расположении и состоянии водоемов передавались через устные традиции на протяжении тысячелетий. Нарушение состояния этих объектов представляет угрозу для сохранения культурного наследия аборигенных сообществ.
В период 2009-2013 годов реализовывался Австралийский проект управления дикими верблюдами, направленный на снижение численности популяции и минимизацию экологического ущерба. Основным методом контроля служил селективный отстрел с использованием вертолетной техники, позволяющий охватывать обширные территории аридных районов.
Параллельно изучались возможности коммерческого использования ресурса, включая производство мяса для экспорта и молочную продукцию. Развитие данных направлений рассматривается как альтернативный подход к управлению популяцией.
Случай с австралийскими верблюдами демонстрирует потенциальные последствия интродукции крупных травоядных млекопитающих в экосистемы, где отсутствуют естественные механизмы контроля их численности. Воздействие на водные экосистемы аридных регионов имеет каскадный эффект, затрагивающий все уровни биологической организации.
Восстановление нарушенных экосистем требует комплексного подхода, включающего популяционный контроль инвазивных видов и активные меры по реабилитации водных источников. Опыт управления данной ситуацией может быть применен при решении аналогичных проблем биологических инвазий в других аридных регионах мира.
Долгосрочный мониторинг состояния водных экосистем остается необходимым для оценки эффективности предпринимаемых мер и предотвращения необратимых изменений в структуре и функционировании природных сообществ.
