Парковка
Давненько так не заболевал. Слабость весь день, озноб с температурой меняются. Продолжаю делиться моментами)
При разъезде во дворе дома один автомобиль слегка зацепил другой. Невиновный водитель, не заметив повреждений на своем автомобиле, отправился дальше. А через некоторое время ему приходит повестка из суда — и он лишается водительского удостоверения на 1 год.
Почему так может произойти?
Под понятие ДТП подпадает любое событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.
Поэтому небольшая царапина на автомобиле, вмятина на дорожном ограждении и пр. повреждения, появившиеся в результате взаимодействия двух автомобилей, уже свидетельствуют о ДТП. А за оставление места ДТП без надлежащего оформления (составление европротокола или вызов сотрудников ГИБДД) водителю грозит лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 до 1,5 лет или административный арест до 15 суток (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ).
При этом не имеет значения, был виновен этот водитель в ДТП или нет.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Лучше выделите время, чтобы официально оформить факт причинения ущерба. Вызовите сотрудника ГАИ, чтобы оформить ДТП (даже легкая царапина, полученная в результате соприкосновения двух автомобилей, признается ДТП).
Получив в ГАИ справку о ДТП, можно обратиться:
- либо в страховую компанию (если у вас есть полис КАСКО, предусматривающий соответствующий страховой случай);
- либо (если полиса нет) в полицию — чтобы начали розыск виновного.
До приезда полиции нужно собрать имеющиеся доказательства: установить возможных свидетелей события, запросить записи с видеокамер и и.д. Если будет найден автомобиль-виновник, который скрылся с места ДТП, обращайтесь в ГАИ — для объявления его в розыск.
Владельцу автомобиля, скрывшегося с места ДТП, грозит лишение удостоверения на срок от 1 до 1,5 лет или арест на срок до 15 суток (ст. 12.27 КоАП РФ). А вам можно будет получить возмещение по ОСАГО.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Получив штраф за неправильную парковку, автоледи дошла до Конституционного суда РФ в поисках правды.
Женщина поставила свой автомобиль рядом со знаком «Остановка запрещена», но не на проезжей части, а на заасфальтированном участке рядом с медицинским центром, который был отделен от проезжей части бордюром.
Водитель сочла, что на это место не распространяется действие запрещающего знака, поскольку оно отделено от проезжей части.
Суд, разбиравший это дело, направил запрос в КС РФ для разъяснения норм ПДД: распространяется ли запрет стоянки транспортных средств только на проезжую часть или в т.ч. на прилегающую к ней территорию.
КС РФ согласился с доводами автоледи:
- ПДД предусматривают прямой запрет на остановку и стоянку транспортных средств в зоне действия «Остановка запрещена» на той стороне дороги (на всех ее элементах, но не на прилегающей территории), на которой он установлен.
Значит, на прилегающую территорию знак не распространяется (определение от 09.07.2024 №1758-О).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Автомобиль перегородил выезд из двора, и гражданка в отместку испачкала его лобовое стекло грязью, дописав губной помадой еще пару матерных слов.
Но месть обошлась ей дорого. Владелец автомобиля потребовал в суде взыскать с нее стоимость ремонта, который потребовался после такой, казалось бы, безобидной манипуляции.
Дело в том, что частицы абразивных материалов, содержавшихся в грязи, оставили царапины на стекле. Автовладельцу пришлось заменить лобовое стекло, а обошлось это в 62 713 рублей.
В МВД ему отказали в возбуждении уголовного дела, но установили виновницу.
Суд полностью удовлетворил предъявленный к женщине иск — и все вышестоящие инстанции оставили решение в силе (Третий КСОЮ, определение № 88-14845 / 2022). Это он еще не взыскал моральный ущерб за матерные слова!
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Ночью с балкона одной из квартир многоэтажки от ветра выпал кусок стекла и упал на припаркованный внизу автомобиль. И развил ветровое стекло.
Хозяйка автомобиля потребовала от собственника квартиры возместить ущерб (стоимость ремонта оценили в 55,4 тысячи рублей). Тот отказался — и дело перешло в суд.
Ответчик возражал против иска, поясняя, что стекло действительно выпало с балкона его квартиры, но он этот стеклопакет не устанавливал — значит, не обязан нести за него ответственность.
Истец представила заключение независимой экспертизы, которым подтверждался факт причинения ущерба автомобилю и стоимость его возмещения.
Суд установил, что квартира, с балкона которой выпал кусок стеклопакета, принадлежит на праве собственности ответчику — следовательно, он несет ответственность за ущерб, причиненный его имуществом, и не имеет значения, кто устанавливал стеклопакет.
С ответчика взыскали всю сумму ущерба, а также расходы истца по оплате экспертизы (пресс-служба судов Спб, 11.04.2024).
Автоледи, увидев, что ее машину грузят на эвакуатор, испытала сильное душевное волнение и стала препятствовать этой процедуре: схватила инспектора ДПС за форму, толкнула его и ударила по рукам.
В итоге автомобиль все же отправился на штрафстоянку, а автоледи получила судимость: суд приговорил ее к штрафу в 45 000 рублей за применение насилия в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих обязанностей (ч. 1 ст. 318 УК РФ). У сотрудника ДПС оказался подбит глаз и порвана одежда.
(пресс-служба судов Брянской обл., 27.02.2024).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Припарковав свой автомобиль возле строения, принадлежавшего «Почте России», гражданка получила ущерб на полмиллиона рублей: часть стены обрушилась — и автомобиль был серьезно поврежден упавшими обломками.
Ссылаясь на то, что это произошло в результате необеспечения собственником надлежащего технического состояния здания, автовладелица потребовала в суде возместить причиненный ущерб.
Ответчик не смог доказать в суде обратное: нежилое строение, будучи в аварийном состоянии, не было своевременно огорожено с предупредительными надписями, не были проведены меры по консервации этого объекта.
Так что с «Почты» взыскали всю сумму ущерба в пользу гражданки в размере 500 тыс руб., а также судебные расходы. Во взыскании компенсации морального вреда отказали, т. к. здоровье и жизнь истца в данном случае не пострадали, а за имущественный вред такая компенсация законом не предусмотрена (пресс-служба судов Спб, 29.12.2023).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
В Ростове-на-Дону Госавтоинспекция привлекла к административной ответственности 29-летнего водителя Porsche, который припарковался на тротуаре по улице Пушкинской, возле дома № 46, сообщили в региональном ГАИ. Нарушение попало в социальные сети и вызвало возмущение горожан.
- В ходе мониторинга социальных сетей госавтоинспекторами установлено, что 31 октября 29-летний местный житель в районе дома 46 по ул. Пушкинская, в нарушение требований ПДД РФ осуществил остановку-стоянку своего транспортного средства на тротуаре. В отношении автовладельца составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, - сказано в сообщении.
По данной статье нарушитель обязан будет выплатить штраф в размере 1 тысячи рублей. Впрочем у водителя Porsche есть шанс сэкономить и оплатить штраф со скидкой. Скорее всего владелец такой вот машины будет платить штраф с улыбкой на лице.
Госавтоинспекция Ростовской области напоминает: тротуары предназначены исключительно для пешеходов, и парковка автомобилей, даже модных, на них создает опасность для горожан.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Пожилой мужчина только припарковал свой автомобиль у торгового центра, как к нему тут же подошел незнакомец и на повышенных тонах стал предъявлять претензии по поводу повреждения его автомобиля. На его «Тойоте» были видны следы ДТП (оставленная краска на покрытии машины была схожа с цветом машины пенсионера). Орущих гражданин обвинял пожилого мужчину в том, что это он задел автомобиль, а впоследствии скрылся с места аварии. Грозился вызвать ГАИ и рассказывал о перспективах лишения прав за такое правонарушение.
«Потерпевший» полчаса выкрикивал всевозможные обвинения, обзванивал автосервисы, узнавая стоимость ремонта — словом, всячески оказывал психологическое давление на второго водителя.
В итоге пенсионер не выдержал — сходил домой, взял 70 тысяч рублей и отдал их «потерпевшему».
Но тот стал требовать еще — мужчина снял в банкомате еще 80 тысяч и отдал их, после чего его оставили в покое.
Впоследствии выяснилось, что никакого ДТП не было, а пенсионер стал жертвой мошенников — возбуждено уголовное дело (пресс-служба прокуратуры Москвы, 22.11.2023). МОшенник таким образом смогли обработать несколько десятков водителей.
Ни в коем случае нельзя возмещать ущерб на месте, из рук в руки, какими бы обвинениями вам не угрожали — настаивайте на официальном разрешении спора через суд.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Пока автомобиль был припаркован возле одной из многоэтажек, на него упало стекло: оно выпало из окна на лестничной площадке на верхнем этаже этого дома.
Владелица автомобиля потребовала возместить ущерб (стоимость ремонта своего авто) управляющую компанию многоквартирного дома. Та отказалась — спор перешел в суд.
В трех инстанциях поддержали УК, т. к. автовладелица не доказала, что компания ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по содержанию общедомового имущества.
Но Верховный суд РФ отменил решения и направил дело на пересмотр (определение №4-КГ23-37-К1). По его мнению, ущерб был причинен в результате выпадения окна с общей площадки дома, за содержание которой отвечает УК. То, что истец не проживает в этом доме, не имеет значения: УК должна возместить ущерб, если не докажет, что ее вины в этом не было (а таких доказательств она не предоставила).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Москвича оштрафовали за нарушение правил парковки в столице: согласно ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы за неуплату стоимости размещения транспортного средства на платной городской парковке предусмотрен штраф в размере 5 000 рублей для граждан.
Основанием для наложения штрафа стал фотоматериал, сделанный с применением технического средства «ПаркНет-М».
Однако суд, куда автовладелец обратился с жалобой, отменил это штраф, указав следующее: особый порядок привлечения к административной ответственности (без составления протокола) закон предусматривает только для тех случаев, когда правонарушение выявлено с помощью технического средства, работающего в автоматическом режиме (без какого-либо воздействия на человека).
А в данном случае из документации на техническое средство «ПаркНет-М» не следовало, что это средство работает в автоматическом режиме (решение Мосгорсуда №7-0850/2023).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Жители одной из многоэтажек утвердили на общем собрании собственников правила пропуска и парковки автомобилей на придомовой территории. В частности, собственникам запрещалось оставлять свой автомобиль во дворе дома дольше 1,5 часов в день. Исключение было предусмотрено только для машин экстренных служб и инвалидов.
За трехкратное нарушение правил парковки житель дома лишался права въезжать на придомовую территорию в течение 2 месяцев, в случае повторного нарушения — еще на 3 месяца.
За утверждение этих правил было отдано более 2/3 голосов при кворуме собрания более 70% всех собственников помещений дома.
Отслеживать соблюдение правил парковки было поручено частной охранной организации, которая обслуживала этот дом.
Вскоре нашелся житель дома, который выразил несогласие с утвержденными ограничениями (после того, как автомобиль его знакомой внесли в список нарушителей) и обжаловал решение общего собрания в суде.
Однако суд не поддержал его иск, признав, что необходимый кворум для правомочности решения собрания имелся, а решение было принято большинством голосов. Нарушений в процедуре организации собрания также не было выявлено. А закон позволяет общему собранию собственников помещений многоквартирного дома определять порядок пользования внутридомовой территорией — в т.ч. утверждать правила парковки на ней.
Апелляционная инстанция согласилась с таким решением, оставив его в силе (по сведениям пресс-службы Свердловского облсуда — публикация от 16 июня 2023 г.).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Автоледи потребовала в судебном порядке взыскать с управляющей организации стоимость ущерба, причиненного ее автомобилю в размере 376,8 тысяч рублей. Пока он был припаркован возле многоквартирного дома, на него упала ветка дерева, причинив серьезные повреждения.
Организация не признала иск, сославшись на то, что часть ствола дерева была расположена не на придомовой территории, а на землях общего пользования — значит, отвечать должна муниципальная администрация.
Кроме того, истец сама виновата в том, что произошло, т. к. припарковала автомобиль на тротуаре, возле дерева.
Однако суды не признали доводы управляющей организации уважительными: дерево росло в непосредственной близости от подъезда многоквартирного дома, на территории, которая необходима для эксплуатации дома. Значит, на управляющей организации лежала обязанность содержать эту территорию — в т.ч. следить за состоянием расположенных на ней деревьев.
А выбор истцом места для стоянки автомобиля нельзя признать причиной падения дерева: это управляющая организация вовремя его не спилила. Поэтому ей и пришлось оплатить ремонт поврежденного автомобиля (Седьмой КСОЮ, дело № 8Г-2790/2023).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Парковку автомобиля на придомовой территории сейчас можно отнести к числу тех проблем, по которым в нынешних реалиях невозможно найти решение, устраивающее всех.
Здесь по-своему правы обе стороны: автовладельцам катастрофически не хватает места для парковки, а жильцы нижних этажей против того, чтобы под их окнами была автостоянка.
С одной стороны, Градостроительный кодекс РФ допускает размещение стоянок автомобильного транспорта в жилых зонах (ч. 3 ст. 35).
На региональном уровне это правило детализируется — в частности, Закон Московской области о благоустройстве территории (от 30.12.2014 № 191/2014-ОЗ) разрешает размещать и хранить личный легковой автотранспорт на дворовых территориях в один ряд и в отведенных для этой цели местах.
При этом автовладельцы должны обеспечивать беспрепятственное продвижение уборочной и специальной техники (ст. 18).
С другой стороны, законы о санитарно-эпидемиологическом благополучии и об охране окружающей среды предусматривают право граждан на благоприятную окружающую среду и среду обитания, факторы которых не оказывают вредного воздействия на человека (ст. 8 Закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ, ст. 11 Закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ).
Если же обратиться к действующим санитарным нормам по вопросу размещения автомобиля возле жилых строений, то никакой четкой позиции здесь не наблюдается:
- только в СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 (утв. Постановлением Главного санитарного врача РФ от 25.09.2007 г. №74) приводится таблица с минимально допустимыми расстояниями от мест хранения легкого автотранспорта до объектов застройки.
От фасада жилого дома и торцов с окнами до открытой автостоянки или паркинга на 10 машино-мест и менее должно быть выдержано, как минимум, 10 метров; до стоянки на 50 машино-мест — 15 метров и т. д. (Таблица 7.1.1).
При этом на гостевые стоянки (для парковки автомобилей посетителей жилых зон) правило о минимальных расстояниях не распространяется (п. 11),
- а с 1 января 2021 г. были отменены СанПиН 2.1.2.2645-10 (утв. Постановлением Главного санитарного врача РФ от 10.06.2010 г. № 64), запрещавшие все автостоянки на территориях дворов жилых зданий, кроме гостевых.
В свое время Верховный суд РФ подтвердил законность этого правила, указав на недопустимость постоянной парковки автомобиля вблизи от жилого дома (ВС РФ, определение №АПЛ18-470).
Однако новые правила, введенные с 2021 года, вообще не упоминают никаких запретов относительно автостоянок на территориях жилых зон (СанПиН 2.1.3684-21, утв. Постановлением Главного санитарного врача РФ от 28.01.2021 г. № 3).
Поэтому судебная практика по жалобам граждан, недовольных автостоянкой возле своего дома, большей частью складывается не в их пользу.
Свои отказы суды мотивируют:
- недоказанностью факта нарушения прав жильца дома на благоприятную окружающую среду — что превышены уровень шума и концентрация выхлопных газов в воздухе (Третий КСОЮ, определение по делу № 8Г-2217/2022),
- отсутствием запрета общего собрания собственников на размещение жильцами своих автомобилей на придомовой территории (Третий КСОЮ, определение по делу № 8Г-16185/2021),
- отсутствием законодательного запрета на парковку автомобилей в жилых зонах (Щербинский р-й суд г. Москвы, решение по делу № 2а-94/2018).
Но парковку машины под окнами жилого дома все же могут признать незаконной, если подтвердится, что:
- при этом нарушаются противопожарные правила (согласно действующим Правилам противопожарного режима, запрещается использовать для стоянки автомобилей площадки для пожарной техники — ПП РФ от 16.09.2020 г. № 1479),
- или нарушаются местные Правила благоустройства территории (например, запрет ставить автомобили на газонах — ст. 8.25 КоАП Москвы),
- или нарушаются Правила дорожного движения (не допускается стоянка автомобиля во дворе с работающим двигателем дольше, чем 5 минут; запрещается парковка большегрузного транспорта массой свыше 3,5 т возле жилых домов; запрещается парковка автомобиля на тротуаре — п. 17 ПДД).
P.S. В своём телеграм-канале я рассказываю новости и даю советы только для граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! Если вы читаете Телеграм, что-то кому-то должны - у вас должен быть в подписках и мой канал. Вы узнаете как можно спокойно жить с долгами!
В суде рассматривался спор между владельцем автомобиля и некой гражданкой по поводу инцидента, произошедшего возле поликлиники. Выезжая со стоянки, женщина обнаружила, что дорогу ей перегородил другой автомобиль. Она взяла салфетку, набрала в нее грязи и размазала все по лобовому стеклу этого автомобиля, дополнив пейзаж сделанной помадой надписью на водительской двери.
Но получилось так, что содержащиеся в грязи частицы абразивных материалов оставили заметные следы на стекле. Впоследствии владельцу того автомобиля пришлось заменить лобовое стекло из-за этих повреждений.
Причиненный ущерб был оценен в 62 713 рублей.
В МВД ему отказали в возбуждении уголовного дела, но предоставили информацию о виновнике инцидента.
Суд полностью удовлетворил предъявленный к женщине иск — ущерба порчу машины был взыскан с дамы. Дама пыталась убедить судей, что не имела умысла портить машину. Но суд не внял её просьбам.
Все вышестоящие инстанции оставили решение в силе (Третий КСОЮ, определение № 88-14845/2022).
P.S. В своём телеграм-канале я рассказываю новости и даю советы только для граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! Каждый мой пост в Pikabu добавляет ко мне в телеграм-канал до 50 подписчиков! Многим (конкурентам) это не нравится :) Ведь за два года в моей телеге уже 35 тысяч подписчиков. Спасибо Pikabu!
