Когда-то я обещал рассказать продолжение истории Юридические истории #373: Орел и решка Но не рассказывал. Впрочем, я не отчаивался и еще раз обещал. И еще раз не рассказывал. Но сегодня, наконец-то, вынесено решение по одному автомобилю и можно рассказать полуокончание истории.

В прошлый раз я закончил на том, что судья направила подпись на повторную экспертизу. Между тем, кто следил за развитием событий - тот знает, что покойный продал один автомобиль после того, как впал в кому, а второй - после смерти.

Стратегия была проста - получит решение по одному автомобилю, а по второму уже пойти, используя в качестве шаблона первое дело. Тем более, что там уже все запросили - и материалы уголовного дела и прочее. К тому же я вполне резонно предполагал, что слабым звеном окажется не предполагаемый жулик, а его подельница, фактически - дроп. Подставное лицо, на которое оформили один из автомобилей.

Однако... однако по второму авто сроки исковой давности подходили к концу, требовалось срочно принимать решение и исковое суд получил за пару недель до конца срока исковой давности.

Дядя наследницы (брат покойного) пришел на заседание подготовленный, с правовой позицией на трех листах, в которой излагал, что исковые требования никак нельзя удовлетворить потому как племянница ходит на запрещенные митинги, кроме того - именно она свела отца в могилу, а он всегда помогал брату, даже после смерти брата вывез всю ценное из его квартиры, чтобы воры, ежели такие в квартиру проберутся, остались с носом. И, наконец, заявлял о пропуске срока исковой давности - мол, авто было продано более трех лет назад, так что идите все лесом.

Такой вариант развития событий я, конечно, предполагал, то есть сразу, еще в исковом нарисовал птичку Обломинго, а именно - указал, что о том, кто является надлежащим ответчиком наследница узнала в момент возбуждения уголовного дела, так что три года еще не прошли. То есть этот довод сразу отлетел. Другие к делу как бы не относятся.

Тогда дядя начал верещать, что брат всегда хотел продать машины и завещал лично дяде, заявив "вот я помру - все тебе достанется". Между тем этот довод тоже вызывал сомнения, поскольку дядя старше брата на добрый десяток лет. К тому же, будучи свидетелем по первому делу, дядя заявлял обратное - что о намерении продать автомобили брат никогда не говорил.

Судья - та же самая, что рассматривает первое дело, то есть она уже знает, что в деле три экспертизы, которые противоречат друг другу, и толкает нас на экспертизу. А нам это зачем? Экспертиза, которая не в нашу пользу - она только в первом деле, в этом - две ментовских, первая из которых говорит, что невозможно установить, продавца подпись или нет, вторая - что подпись не продавца.

И вообще - разве можно сомневаться в экспертизе, которую делали в ЭКЦ ГУ МВД по области? Если предположить, что ментовские эксперты - некомпетентны, ошибаются - так это что, получается, что нужно ворота всех тюрем открыть, чтобы невинно осужденные разбежались кто-куда? Разумеется, такие сомнения недопустимы! Нельзя сомневаться в профессионализме и глубокой порядочности сотрудников правоохранительных органов! Это там - в Америке, американские копы преступников душат. А у нас менты душат преступность оптом, в переносном смысле. И вообще в МВД лишь одни святые люди работают. Лично, сам в сауне у одной лейтенанта крылья на спине вытатуированные видел.

Короче говоря, если дядю экспертиза не устраивает - пусть идет и свою заказывает. Нас все устраивает. Дядя упирается рогом - мол, экспертизу по почерку не хочу, приведу десять свидетелей, которые лично, своими глазами видели, как покойный договор подписывал.

Ладно, перенеслись. Экспертиза по первому делу к следующему заседанию еще не была готова, дядя же пришел без свидетелей. И с новой позицией - мол, нужно проводить психиатрическую экспертизу, потому что покойный был не в себе в последнее время, не осознавал, что творит и руки у него тряслись. Так что нужно установить, как у него мог измениться почерк.

То есть - хирург, причем хирург очень высокой квалификации, который до последнего дня делал операции, резал людей трясущимися руками, не понимая, что творит? Тоже, с одной стороны, бредовый довод. С другой - судье надо что-то в дело вложить, чтобы обосновать решение. Так что направила запрос в областной ПсихНервДиспансер - могут ли там сделать такую экспертизу?

Через две недели пришел ответ из ПсихНерв, о том, что все фигня, экспертных методов для определения, мог ли вообще, а если и мог - то как измениться почерк при той болезни, что указана в анамнезе, не существует. И пришла повторная экспертиза подписи - что подпись не принадлежит покойному.

Я скажу прямо - я все это время был на изжоге и уже сто раз подумал, что если экспертиза будет не в нашу пользу - больше хрен когда возьмусь за дела, исход которых зависит от экспертизы. Потому что была история Юридические истории #366: Летучий случай и в этом деле уже, я напомню - было три экспертизы. Что невозможно установить, что подпись не покойного и что подпись покойного. Получается, провели три тайма со счетом 1:1 и победили только в серии пенальти.

Дамочка, видимо, наученная дядей, тоже начала кричать, что нужно другую экспертизу провести  - мог ли измениться почерк. Да вот тебе ответ из областного ПсихНервДиспансера - невозможно установить. И... хотя судья могла бы вынести решение уже в тот раз, но дала ответчице неделю времени, чтобы ты нашла организацию, которая сделает такую экспертизу. Найдет - будет ей экспертиза. Не найдет - не будет.

В свою очередь дядю такой ответ на запрос не устроил, он снова начал кричать, что приведет сто свидетелей, которые видели, как покойный подписывал договор, но от экспертизы по почерку снова отказался. К чему бы это? Там заседание будет в июле.

Данная дамочке неделя истекла... и, что предсказуемо организацию, которая смогла бы провести такую экспертизу, она не нашла. Зато снова принялась утверждать, что сама, своими глазами видела, как покойный подписывал договор. Хотя самого покойного никогда не видела, но как подписывал договор - точно видела.

Судья достала из материалов уголовного дела стенограмму разговора, который состоялся между дядей и наследницей, когда отец был уже в коме, зачитала ее. Напомню - там дядя прямо говорит, что оба автомобиля у него и предлагал их продать. Оказывается, в материалах уголовного дела это есть. Но дядя - не подозреваемый. Причем эта запись и раньше звучала на суде, но мы не могли доказать ни дату, ни стороны разговора. Получается, что менты, приобщив запись к делу, сделали ее допустимым доказательством в гражданском деле!

Потом судья поинтересовалась - как вообще покупка авто проходила?

Дамочка рассказала - приехал дядя с пустым договором, она его подписала, отдала деньги, потом дядя уехал и вернулся уже без денег, но с машиной и подписанный продавцом договором. Но, при этом, дамочка точно видела, как договор подписывал покойный. Правда, так и не смогла пояснить - где, как, когда могла это видеть. И дядя при этом в материала уголовного дела нифига не подозреваемый.

И, наконец, еще один интересный момент, на который вряд ли кто-то обратил бы внимание, если б дамочка сама не заявила о том, что подпись в карточке, когда покойный менял паспорт, нужно исключить, потому что в карточке расписывался точно не он, потому что в то время он уже совсем болел и не мог расписаться. Позвольте... а кто тогда мог расписаться в карточке при получении нового паспорта? Откуда у дамочки такая информация?

Но, что главное - договор был датирован 12 декабря, дата получения паспорта - 20 декабря. Но откуда в договоре паспортные данные еще не полученного паспорта?

- Так это все потому что с датами напутали! На самом-то деле я машину в феврале покупала!

Стоп! А как ты могла покупать у него машину в феврале, если с 30 декабря он лежал в коме?

Эта история началась весной 2018 года. И вот, наконец-то, только сегодня, получили решение, еще не вступившее в законную силу - дамочка верещит, что будет обжаловать, но перспективы очень сильно так себе. По второму авто, как я писал выше, заседание будет в июле.

Напоминаю, что я продолжаю третий сборник "Юридические истории", который находится там - https://author.today/work/157823 и пятый сборник из цикла "Байки из жизни", который находится здесь https://author.today/work/165247

История не так давно была, вспомнилась почему-то.

Для ЛЛ: подросток украл из кабинета ноутбук при своеобразных обстоятельствах.

Год назад я преподавал физмат в школе доп. образования (репетиторский центр - так, наверное, понятнее). Проходил на пару часов вечером, проводил несколько занятий и уходил. Так как я пташка поздняя и занятия у меня заканчивались обычно часов в 9 вечера, то мне выдали ключи от аудитории и от входной двери в здание.

Здание представляло из себя довольно пожилое четырехэтажное строение, в котором раньше находилось некое государственное заведение, но оно переехало, и здание оставили под аренду. Собсна, там мой директор и арендовал помещения.

Класс, в котором я занимался, представлял из себя две комнаты. При входе ты попадаешь в комнатку, где сидит администратор. Дверь налево ведет в класс с доской и партами. Изобразил на плане.

В коридор мог попасть любой человек с улицы. Да, дверь от входной двери в здания должна была каждый вечер запираться (в том числе мной), но был велик риск в сием здании кого-то закрыть на ночь. Поэтому дверь я обычно оставлял на совесть уборщиц, которые приходили поздно вечером.

Дверь в сам класс была относительно сопливая, деревянная и несурьезная.

Эт все предыстория.

Однажды прихожу вечером, провел занятие, все хорошо. Вышел из аудитории с учеником примерно в 20:50. В коридоре столкнулся с коллегой - он что-то объяснял своей ученице. Мы с ним перекинулись парой фраз и я ушел. Из здания вышел (наш класс находился на 3 этаже) опять же с учеником. На входе мы и распрощались. Дверь в аудиторию я закрыл, дверь в здание, есесна, нет - там оставались люди.

На следующий день мне волнующимся голосом звонит админ. Кто-то вынес эту самую хлипкую дверь (на плане под цифрой 1) ногой или фомкой, не знаю. Вынес красиво - от стены с мясом отлетел косяк. Повсюду пылища, песок и камешки, красота. Но главное - вынесли ноут со всей документацией. Ноут лежал просто на столе, входящий видит его в первую очередь.

Меня, есессна, взяли в оборот полиционеры и пригласили к ним в качестве... свидетеля. Ну, логично, я последний эту самую дверь трогал. Коллегу из коридора тоже пригласили.

Полиции стоит отдать честь - вежливо меня опросили, ничего отрицательного не было. На мой вопрос "нужно ли алиби" ответили, что я к подозреваемым не отношусь никоим образом. В целом алиби, если что, было достаточно, я не особо переживал.

В общем, проходит неделя, снова просят приехать в полицию дать показания и что-то подписать. Ну, я у следователя меж делом спросил, хто же этот убийца вор? История феерическая.

Как и в любом городе, у нас есть неблагополучная молодежь. И так получилось, что одного несовершеннолетнего подростка судили за что-то. В зале суда находился его друг, товарищ Иванов. Товарищу стало скучно в суде, поэтому он вышел на улицу, перешел дорогу (наше здание как раз напротив), поднялся к нам на этаж, вынес дверь и забрал ноут. Я не шучу - все эти перемещения были на камерах, как я понял.

Позавидовал Иванов другу, может быть...

P.S. Пара уточнений.

1. Суд, видимо, был утром, т.к. администратор приходит где-то в обед или чуть позднее.

2. Чтобы попасть в кабинет - нужно войти во входную дверь сбоку здания, подняться на третий этаж и пройти полностью длиннющий коридор. То есть, товарищ Иванов явно знал про то, что в этой комнате есть ноут, случайно его было не найти.

3. Полиция - молодцы. Все нашли очень быстро.

Морозным февральским днем девушка вызвала такси. Чтобы поехать из одного места в другое - для чего еще такси вызывают? В одном месте все прошло гладко - девушка села в такси и поехала... а в другом - не очень. Что-то там таксисту не понравилось, что он отказался во двор заезжать. Проехал чуть-чуть и остановился.

- Все, выходи!

- Куда выходи? Такси заказано от подъезда до подъезда. Никуда я не пойду! Вези, давай!

- Нет, я не поеду. Выходи!

- Нет, не выйду!

Препирались какое-то время, пока таксист не сообразил, что он-то - здоровый, крепкий мужик. А девочка - молодая, хрупкая, слабая... вообще на кой хрен разговаривать? Вышел из машины, открыл пассажирскую дверку и давай девушку на мороз вытаскивать. Та упирается. Но, героически преодолевая сопротивление, порвав клиентке пуховик, таксист победил. Выкинул ее на мороз.

Девушка уцепилась в номерной знак, оторвала его... зачем? Она и сама не могла объяснить. Стресс. Состояние аффекта. Бросила знак в снег и пешком отправилась туда, куда, собственно, и направлялась.

Прошло несколько часов... и девушке позвонили из полиции. Оказывается, таксист прибежал в РУВД и накатал заяву - мол, девушка его избила, ограбила - похитила 900 рублей. А еще разломала бампер. Собственно, по этим поводам в полиции и захотели получить объяснения.

Как рассказывала сама девушка - бампер разбит так, словно он в столб въехал. В щепки. Конечно, практика научила меня критично относиться к любым объяснениям, так что первый мой вопрос - была ли осыпь на месте конфликта? Нет, осыпи не было. Все понятно. Таксист все гонит.

Вообще, по большому счету, девушка выпила чаю с ромашкой и успокоилась. И забыла бы про этот случай. Возможно, подругам бы рассказывала. Но, раз таксист побежал в полицию, то дело закрутилось.

Девушка тоже написала заявление, по факту причинения побоев, отправилась на экспертизу... и тут второй вопрос - что, вообще, было в голове у таксиста, если он уже был привлечен к административной ответственности за побои? Так что теперь его привлекли уже не к административной, а к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ.

На суде вскрывается, что у таксиста уже есть две судимости. По памяти боюсь ошибиться, но, вроде как, за наркотики и за грабеж. Вот тут мне стало реально страшно. Кого в такси берут работать? Нет, я понимаю - всякое бывает. Бывает, кусок хлеба с голоду украл. Бывает, по глупости встрял. Должна быть у человека, после искупления вины перед обществом, возможность зарабатывать на жизнь легальным трудом. Иначе он будет поставлен в такое положение, когда ничего не остается, кроме как идти и снова воровать. Но тут - две судимости уже есть, еще есть административка за причинение побоев, а он работает в такси, работает с людьми! К такси возникаю большие вопросы относительно их кадровой политики.

Хрен бы с ним! Неоднократно судимый, мужик еще и сам, поперед штанов, бежит в ментовку катать заяву! Вроде как, должно быть не по понятиям.

И это еще не вся история. Судья выносит приговор - сколько-то там часов исправительных работ... но во взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, несмотря на все приложенные справки из больницы, квитанции на лекарства и так далее, отказывает! Потому что не считает вред доказанным!

Подождите... это что получается? Что судья осудила мужика за нанесение побоев, но не считает факт нанесения побоев доказанным?

Да, судья разъяснила право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, но девушке все это уже настолько надоело, что просто махнула рукой.

Напоминаю, что продолжаю собирать жизненные истории в книгу Байки из жизни: Неизданное и юридические байки в книгу Юридические истории 2

Вот тут некоторые в комментариях писали недавно - мол, в полицию достаточно написать заявление в общих чертах, а уж полиция сама квалифицировать деяние и т.д. и т.п. В теории-то оно конечно так.

А на деле - вот вам продолжение истории Юридические истории #268: Дзюдоистка И, учитывая, что сам пост был год назад, становится понятно, что история развивается не особо быстро.

Все мы помним, что в дело вмешалась прокуратура. Отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, участковый отправил воспитателя на экспертизу, экспертиза установила вред здоровью средней тяжести - чистая 112 УК РФ... и наступила тишина.

Через некоторое время связались с участковым - что там, как? УУП ответил, что его это не касается, он отправил материалы в СК. Возник вопрос - при чем тут СК? Это вообще не их подследственность! Может, я чего-то не понимаю?

Еще какое-то время спустя пришел отказ из СК - состава нет. Да, блин, как так-то? Записи с камер есть, свидетели есть, все фигуранты известны, экспертиза, которая подтвердила вред здоровью, тоже есть. А состава - нет!

В прокуратуру ушла очередная жалоба, после которой позвонил участковый:

- Что вас не устраивает?

Не устраивает то, что ты не работаешь. Свидетелей - и тех не опросил! Ладно, пообещал опросить. Свидетелей предупредили - позвонит участковый, пригласит к себе... и опять тишина! Свидетели только сообщили, что участковый им реально позвонил, задал пару-тройку вопросов, типа "зачем вы вообще поперлись в этот детский сад?", "почему именно в это время, а не в другое?" и "а вы точно уверены, что у вас есть дети?"

И все...

Снова пошли на прием к прокурору. Помощник прокурора прямо сразу набрала участковому:

- Что за фигня? Ты даже свидетелей не опросил!

- Да как это не опросил? Всех по телефону опросил! Им только надо подойти, расписаться, а они сами не идут...

Теперь свидетели ждут, когда им нужно будет пойти к участковому, чтобы расписаться...

Вообще, чем больше работаю - тем больше появляется подозрение, что можно грабить, насиловать и убивать и никто даже искать не будет.

Вот вам еще одна история из пятницы, рассказал знакомый авокадо.

В начале этого лета две девушки поехали в поход на какую-то гору в горнозаводской зоне Челябинской области, которая пользуется популярностью у туристов. Название горы точно не скажу - я считаю, что если б Господь хотел, чтобы человек ходил ногами - не превращал бы динозавров в нефть, так что я во всех этих туристических делах не особо силен. Но это не из тех походов, когда идешь куда-то с рюкзаком, палаткой и гитарой, умываясь в ручье и питаясь муравьями. Это из тех походов, когда приехали, оставили машину у подножья горы, сходили туда, пофоткались и через несколько часов вернулись и отправились обратно, в цивилизацию.

Девушки так и поступили. Сходили, сделали фотки, вернулись к машине. Уже собираются уезжать, как подходит толпа малолеток, лет 18-20, и начинают верещать, что обронили где-то там, на тропе, телефон, а сейчас его нету и украли его полюбому эти две девушки.

Маршрут пользуется спросом, так что на поляне-парковке еще несколько машин стоят. Почему докопались именно эти две девушки - поначалу непонятно.

Девушки послали малолеток лесом, сели в авто и укатили.

Прошло несколько дней и собственнику автомобиля звонок из полиции. Из отделения, к которому территориально относится гора.

- Так и так, заявление поступило, что вы телефон украли. Срочно приезжайте, давайте показания.

Откуда номер? Тут ежу понятно. Малолетки запомнили номер авто, по номеру установили владельца авто, а далее - и номер телефона.

Полицию девушка тоже послала лесом. Хотите - сами приезжайте. Следователь пообещала, что как только выделят деньги на бензин - так сразу и приедут, и тогда разговор совсем другой будет. В наручниках, в камере. А там стул, стол болтами к полу приварен, так что лучше бы добром. Девушка добром отказалась.

Через несколько дней следователь снова позвонила:

- Нам тут очень плохо живется, зарплата маленькая, бензин не выделяют, работы много. Пожалуйста, приезжайте сами, а то мы как приедем - пойдут клочки по закоулочкам!

- Зашибись! То есть вам денег на бензин жалко, а мне потратить две тысячи, чтобы прокатиться туда-обратно - это нормально? Дудки! Хотите - приезжайте.

И тут звонки от следователя начали поступать, как от коллекторов. Каждый день. Приезжайте, и все тут.

В итоге девушка была вынуждена обратиться к адвокату, который объяснил следователю, что закон позволяет дать поручение, чтобы девушку опросили здесь, в Челябинске, местные менты.

А еще адвокат поинтересовался - чего привязались именно к этим девушкам? Там тропа проходная, народу - уйма. Машин на поляне тоже стояла далеко не одна.

Оказалось, малолетки запомнили их исключительно из-за того, что девушки приметные. Две красивые, эффектные девушки, в яркой одежде. Одна - в белом, вторая - в салатовом.

Вот так хреново быть красивой, приметной девушкой. Не изнасилуют - так запомнят.

И в очередной раз напоминаю, что продолжаю собирать жизненные истории в книгу Байки из жизни: Неизданное и юридические байки в книгу Юридические истории 2

Перед этим я постил несколько историй про наркобаронов. Вспомнилась еще одна, рассказанная все тем же адвокатом. История настолько шикарная, что заслуживает места в моем сборнике Снова байки.

Жили-были муж с женой. У жены был небольшой отдел в магазине - торговала игрушками да детской одеждой. Добрый полтинник в месяц это приносило. Муж... муж вообще непонятно чем занимался. Перебивался непостоянными заработками, как это принято говорить. Но бюджетом заведовал мужчина - так заведено.

Дамочка не особо и интересовалась, откуда появилась новая машина. Не топовая люксовая модель, но добрая иномарка. Загородный дом. Тоже не замок, но нормальный такой. Была убеждена, что это она семью кормит, это она добытчица. А мужик... не пьет - да и ладно.

Прозрела женщина в момент, когда в квартиру вломились дружелюбные люди в камуфляже и повязали супруга... оказалось - торговал наркотиками. Нефигово так торговал. Нашел способ сообщать дамочке, где схрон с деньгами, сколько взять и кому унести. Барыга понимал, что его бизнес до поры - до времени, заранее договорился с адвокатом.

Жена нужную сумму юристу передала, тот оказался не пальцем делан - за все свои подвиги наркобарон получил пятерку, из которых почти год провел в СИЗО, сидеть-то там осталось... еще и рассчитывал по УДО выйти. На свободу с чистой совестью, с уверенностью, что там, за забором, его дожидается любящая супруга и вовремя схованные денежки.

А осталось ни много, ни мало - двадцать миллионов рублей. Деньжищи! Дамочка таких за всю жизнь не видела. То, как они были заработаны - другой вопрос. Но мужик-то понес наказание, освободится - вот заживут!

Поначалу ее, конечно, понесло - солярии, косметологи, бутики. На отдел свой забила. Ахнуть не успела, как два миллиона корова языком слизала. Про супруга тоже не забывала - регулярно посещала в колонии, передачки носила.

Однако схрон таял с угрожающей быстротой. Нехорошо как-то получается, не по-христиански это. Мужик вон, на нарах парится, а она его мильоны, нажитые непосильным трудом, тратит.

Начала думать, приискивать. Куда денежки вложить, чтобы приумножить капитал. Долевое строительство? Да нет, вон обманутые дольщики каждый день и через день митинги устраивают. В банк? Тоже нет. Лицензии у них ежедневно отзывают. Еще и поинтересуются - откуда дровишки?

И вдруг на женщину снизошло озарение! Кредитно-потребительский кооператив! Точно! Там по сорок процентов годовых обещают. Это если даже положить пятнадцать миллионов - через год будет двадцать один! А через три, когда муженек освободится - так вообще прорва денег!

Подумала - сделала. Снесла все деньги в кооператив по типу МММ, на жизнь немного оставила, чтобы супруга дождаться, и принялась ждать. Проходит время... и контора предсказуемо загибается, посетовав на злое правительство, которое душит малый бизнес, но вот там, в стране, с которой нет соглашения об экстрадиции, и куда были выведены капиталы, руководства фонда не забудет вкладчиков и каждый день будет выпивать за их здоровье по бутылке шампанского. С икрой, конечно, куда без нее?

Дамочка пригорюнилась... мужа не бросила - продолжила ходить на свидания и дачки носить, но как ему сообщить такую весть? Он же ждет момента, когда выйдет, откроет нычку, а там... а там пусто!

Решила приберечь столь удручающие новости до лучших времен, когда наркобарон откинется.

Прошло еще время. Мужик, как и было запланировано, освободился по УДО. Жена его встретила, как полагается - стол накрыт, бутылка водочки со слезой конденсата, только из холодильника.

Только вот... пришла пора открыть правду. Что все труды до колонии и мучения в местах лишения зазря. Нету денег. Профукала все.

Супруг налил полный стакан, жахнул без закуски... минут через пятнадцать в полицию позвонил:

- Ребята, забирайте меня обратно, я жену убил...

Больше историй, рассказанных ранее и не рассказанных, здесь: https://author.today/work/26801

Неоднократно уже упоминал, что проблемы у людей типовые. Одни и те же. И ведут себя люди тоже шаблонно. Так что через пару лет практики удивить чем-то уже сложно. Встречаются, конечно, кадры, но это редкость.

Подобную историю я уже рассказывал ранее, но там-то была административка. Неприятно, но не критично. А эту историю вчера рассказал мне знакомый адвокат, с которым я встречаюсь чаще всего по пятницам за столом. и чьи истории приводил ранее.

Попался мужик на наркоте. Вес крупный, светит коммерсанту до 20, статья особо тяжкая, причалил в СИЗО. Его супруга ищет адвоката, и вышла как раз на моего знакомого. Встретились, обговорили гонорар, адвокат ждет денег...

Проходит неделя. Месяц. Еще месяц. У мужика - продление содержания под стражей... и вскоре после этого к адвокату приходят родственники наркоторговца - мать и брат с претензией:

- А какого это хрена вы не работаете? Такие деньги уплачены!

- Какие это такие? Копейки не получил!

- Да как так-то? Вы все врете! Прибежала жена сидельца, назвала сумму, мы все продали - квартиру, сад, гараж, две машины и еще кредит взяли, чтобы вам денег собрать!

Адвокат тихо офигевает - по количеству реализованного имущество, пусть не по рыночной стоимости, с учетом срочности, но все равно - в несколько раз больше, чем гонорар. Сама супруга, получив деньги от родственников мужа, канула в небытие. Хапнула бабло - и больше ее никто не видел. Чудесная жена!

Кстати, случай далеко не единичный, относительно недавно у другого знакомого адвоката, родители пойманного живут в Кургане, старенькие, приехать лично передать гонорар не смогли, безналичным переводом тоже почему-то отказались, передавали через друзей сына, а у тех вдруг закончилась карта (непонятно, какое отношение имеет карта к налу) и вот уже полгода они меняют карту, чтобы снять деньги и выплатить гонорар адвокату. Между тем суд уже успел вынести приговор...