ДТП

Почему-то все считают, что самый действенный метод воцарения порядка — наказание. Большое наказание. Сильное наказание.
Это не совсем так. Если бы это было так, то не было бы преступлений. Вообще. Но они есть. И их много.

Камеры — это, конечно, здорово. А вот космические штрафы - весьма спорно.
Но почему все твердят о контроле и наказании? Ведь есть же другие методы!
Вот Вы же не срёте в ложе театра? Даже если никто не видит! И даже не писяете (или писаете, для особо чувствительных?) мимо писсуара. А некоторые даже мусор в урну бросают. И таких почему-то большинство.

А я вот расскажу, про один пешеходный переход, показанный мне таксистом в маленьком уездном городе.
Раньше там постоянно сбивали людей. Переход в теннистой аллее (как в тоннеле), и скорости там вроде небольшие, а сбивали регулярно. В т.ч. детей. Теперь вообще нет инцидентов вот уже пару лет.
Очень просто.
Нарисовали яркую широкую флуоресцентную зебру, а над ней - ряд мощных светильников. Это всё образует как бы световой коридор. Останавливаются все.

На трассах наносят специальный рисунок заблаговременно, так что покрышки начинают гудеть.

Я видел лазерные пешеходные дорожки.

Очень невысокие, но широкие «лежачие полицейские» на месте переходов.

Есть еще метод, который меня дико раздражжает и напрягает. Но тем не менее, он действенный.
На тротуарах возле самого перехода ставят пластиковые ярко раскрашенные фигурки бегущих детей. В полный рост. Блин. Хоть и знаешь, что это куклы, нога сама тянется к тормозу.

Поймите. Водители - достаточно хорошо организованная часть общества. И 99% водителей соблюдают ПДД. Ну, по крайней мере - придерживаются. Просто потому, что иначе они становятся очень быстро или пешеходами или покойниками или заключенными. Их, порой, просто нужно ткнуть носом — ЗДЕСЬ ПЕРЕХОД.

Прорвало канашку и автомобиль частично провалился в зловонную яму. Лакокрасочное покрытие многих элементов было нарушено. Естественно это не понравилось хозяину машины.

Так как в результате прорыва трубы тепломагистрали автомобиль получил серьезные повреждения — и его владелец обратился в компанию, где была застрахована ответственность коммунального предприятия, эксплуатировавшего поврежденный участок тепломагистрали, чтобы получить страховое возмещение на сумму утраты товарной стоимости автомобиля.

Но ему отказали, как отказали и в суде, указав на то, что утрата товарной стоимости не является страховым случаем в рамках страхования ответственности владельца источника повышенной опасности. Вот так вот. Машина стала дешевле на 300 000 рублей, а ответственность за это нести никто не обязан!

Однако Верховный суд РФ встал на сторону гражданина: утрату товарной стоимости следует отнести к форме реального имущественного ущерба наряду с расходами на ремонт и покупку запчастей (она так же нарушает права собственника).

Поэтому отказ в выплате страхового возмещения признали незаконным (№51-КГ23-8-К8). Возмещение автовладельцу денежной суммы более 300 000 рублей признано обоснованным. Страховой компании придётся заплатить эту сумму.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Автовладелец подал в суд иск на управляющую компанию этого дома, требуя возместить ему причиненный ущерб (т. к. инцидент произошел вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общедомового имущества), а также взыскать с управляющей компании компенсацию морального вреда и штраф за нарушение прав потребителя.

Но суд взыскал лишь сумму причиненного ущерба — и то сократил ее наполовину, признав, что автовладелец тоже виновен в случившемся.

Было установлено, что он ехал на автомобиле по левой стороне внутриквартальной дороги, в непосредственной близости от стены дома (не более 1 м от нее) — тогда как справа имелось достаточное расстояние для безопасного проезда.

Компенсировать моральный вред суд отказался, т. к. истец не был собственником помещения в соответствующем доме — значит, не являлся потребителем услуг управляющей компании и нормы Закона о защите прав потребителей на него не распространяются.

Но в Верховном суде такое решение отменили, указав следующее:

- управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общедомового имущества — значит, придомовая территория должна отвечать требованиям надежности и безопасности для жизни и здоровья граждан в т.ч. не проживающих в доме, а также сохранности их имущества,

- признав вину потерпевшего (в виде грубой неосторожности), суды не указали, в силу каких причин он должен был предвидеть опасность движения по территории, проезд по которой не был ограничен, и не рассчитывать при этом на безопасность содержания общедомового имущества, - п. 2 ст. 14 Закона о защите прав потребителей предусматривает право требовать возмещения вреда, причиненного недостатками товара, работы или услуги для любого потерпевшего — независимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с продавцом или исполнителем.

Таким образом, Верховный суд РФ в такой ситуации признал полное право истца требовать полного возмещения убытков от управляющей компании, а также компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя (определение № 16-КГ22-27-К4).

P.S. Есть такой юрист, который уже давно не может ни в одном российском банке получить кредит. Банки ему категорически не дают денег! А всё потому, что он знает и всем рассказывает - как можно законно спокойно жить и не тужить при наличии долгов. Кто это? Ваш покорный слуга - автор этого блога! Вот мой телеграм-канал! Там все секреты и советы!

Автоледи лишили права управлять автомобилем на 1,5 года и оштрафовали на 30 000 рублей за то, что она якобы допустила своего нетрезвого сожителя за руль принадлежащего ей автомобиля.

На самом деле, как было установлено судом, женщина в тот день с утра уехала на работу на такси, а ключи от автомобиля оставила дома. Сожитель оставался в квартире, но когда она вернулась, его уже в ней не было.

Вскоре женщине позвонили сотрудники ДПС и сообщили о задержании ее автомобиля, за рулем которого и находился нетрезвый сожитель.

В итоге женщину привлекли к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Суды вышестоящих инстанций поначалу согласились с таким решением, но Верховный суд РФ высказался иначе.

Из материалов дела не следовало, что владелица автомобиля непосредственно передала управление своим транспортным средством нетрезвому водителю: самой женщины в автомобиле не было, а доказательства того, что она была осведомлена о состоянии своего сожителя на тот момент, когда он взял ключи и сел в автомобиль, отсутствовали (Постановление ВС РФ №66-АД23-2-К8).

То есть, сначала лишили прав, но потом разобрались в том, что пьянчуга ездил за рулем без ведома своей подруги. Что - справедливо!

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Произошло ДТП, виновным в котором признали водителя такси. Поскольку его ответственность не была застрахована, потерпевший пассажир обратился в суд, требуя взыскать стоимость ущерба с собственника автомобиля и водителя.

Как выяснилось, этот автомобиль принадлежал ИП, который был партнером мобильного приложения с услугами такси. С водителем автомобиля ИП заключил договор аренды автомобиля без экипажа, а также договор о полной материальной ответственности.

Учитывая это, суд взыскал ущерб с собственника и водителя в долевом порядке пропорционально степени их вины (с водителя — 98 тыс., с собственника — 65 тыс.).

Но Верховный суд РФ это решение отменил: если в ДТП виновен водитель, то ущерб возмещает его работодатель.

При этом суды оставили без внимания, что в договоре о полной материальной ответственности водитель указан работником ИП.

Отсутствие письменного приказа о принятии на работу или трудового договора не исключает факта трудовых отношений. Дело направили на пересмотр (№ 18-КГ23-106-К4).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Произошло ДТП: водитель автомобиля «Лада» выехал на встречную полосу движения и столкнулся с автомобилем «Мицубиси».

Водитель и пассажир «Мицубиси» получили вред здоровью средней тяжести и вынуждены были проходить длительный курс лечения.

Потерпевшие подали в суд иск о взыскании компенсации морального вреда с водителя «Лады» (виновника аварии) и собственника этого автомобиля (т. к. сам водитель имел право только управлять этим транспортным средством).

Суд признал, что на момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности (автомобиля) являлся его водитель, а не собственник. Поэтому компенсацию взыскали только с водителя (500 тысяч рублей в пользу водителя «Мицубиси» и 300 тысяч — в пользу пассажира), а в иске к собственнику автомобиля было отказано (пресс-служба судов Вологодской обл., 20.12.2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Проезжая по трассе (скорость — 80 км/ч), автомобиль попал в колею — его вынесло на встречную полосу, где он столкнулся с другим автомобилем, который стоял на обочине.

В протоколе сотрудники ГИБДД указали на недостатки дороги: наледь и наличие колеи.

В действиях водителя автомобиля, «вылетевшего на встречку», состава правонарушения установлено не было.

После чего этот водитель обратился в суд, требуя взыскать с «дорожников» сумму ущерба, причиненного его автомобилю (773 тысячи рублей).

Суд признал, что частичная вина автомобилиста в произошедшей аварии все-таки есть: управляя автомобилем в сложных дорожных условиях, он не выбрал ту скорость движения, которая позволяла бы контролировать ситуацию.

Поэтому ущерб распределили с учетом вины водителя и дорожной службы (50/50): с ответчика взыскали половину заявленной суммы ущерба (386 тысяч рублей), а также судебные расходы (26 тысяч).

Апелляция согласилась с таким решением (пресс-служба Свердловского облсуда, 29.12.2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

В Санкт-Петербурге мужчина припарковал свой автомобиль возле дома. И потом пожалел об этом.

Но во время его отсутствия автомобиль получил серьезные повреждения: на него упало дерево.

Ремонт автомобиля оценили в 399 тысяч рублей — мужчина обратился в суд, требуя взыскать ущерб с городского комитета по благоустройству и «Садово-паркового хозяйства».

В ходе разбирательства было установлено, что территория, на которой росло упавшее дерево, была в ведении «Садово-паркового хозяйства»: оно обеспечивало содержание зеленых объектов города на основании договора с городским комитетом.

Ответчик ссылался на обстоятельства непреодолимой силы: в тот день синоптики предупреждали об усилении ветра до 17 м/с. Однако суд не признал «сильный ветер» чрезвычайной ситуацией, которая могла бы освободить от ответственности.

А поскольку «Садово-паркового хозяйства» не смогло доказать, что дерево упало не по его вине, с него и взыскали всю сумму ущерба (пресс-служба судов Спб, 10.01.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Перейдя перекресток, девушка не заметила дорожный знак и ударилась о него головой, получив травму лица. По словам пострадавшей - знак она не заметила. В итоге пришлось отложить съёмки в модном журнале.

Травма оказалась серьезной и надолго выбила пострадавшую из рабочего графика (она работала в модельном агентстве и из-за произошедшего не смогла принять участие в нескольких съемках).

В ходе проверки было установлено, что злополучный знак был установлен с нарушением ГОСТа (ниже требуемой высоты), из-за чего и создавал реальную угрозу для здоровья людей.

Девушка подала судебный иск к компаниям, которые отвечали за установку этого знака — и получила компенсацию морального вреда (30 000 рублей), а также возмещение убытков (20 000 рублей) (пресс-служба судов Спб, 26.01.2024).

К сожалению, эта компенсация покрывает стоимость лишь одной пропущенной моделью рекламной съемки.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Оставив свой автомобиль на улице, возле дома, женщина, вернувшись утром, увидела, что он частично провалился под землю. Вследствие прорыва трубы канализации подмыло грунт — и асфальт в этом месте провалился, вместе с автомобилем. Машину буквально облепило зловонными фекалями со всех сторон. Автовладелица с трудом смогла из нее вылезти.

Из-за этого женщине пришлось потратиться на восстановительный ремонт.

Впоследствии она подала в суд иск о взыскании с виновника ущерба. А виновником оказался «Водоканал», поскольку он ведал вопросами эксплуатации и содержания подземных коммуникаций.

Суд признал деятельность «Водоканала» «создающей повышенную опасность для окружающих» — значит, как владелец источника повышенной опасности, он отвечает за причиненный ущерб независимо от своей вины.

Поэтому иск автовладелицы удовлетворили, взыскав с «Водоканала» в ее пользу 56 тысяч рублей в счет возмещения ущерба, а также все судебные расходы (пресс-служба судов Спб, 07.02.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

На участке автотрассы произошло нетипичное ДТП: с участием автомобиля и стада коз (животные неожиданно выбежали на дорогу — и машина получила ряд серьезных повреждений).

Владелец автомобиля обратился в суд, требуя взыскать сумму ущерба с владельца коз. Но тот, в свою очередь, возражал и обвинял автомобилиста в том, что по его вине лишился двух козлят.

Он пояснил в суде, что автомобиль ехал с превышением скорости, а потому не смог вовремя предотвратить столкновение (коз было видно на дороге на достаточно большом расстоянии).

Суд пришел к следующему:

- ПДД запрещают допускать животных на проезжую часть дороги без присмотра,

- но владелец автомобиля тоже нарушил ПДД, не снизив вовремя скорость, чтобы избежать ДТП,

- поэтому вина в ДТП обоюдная: за водителем автомобиля — на 80%, за владельцем коз — на 20%.

Так что автовладельцу удалось возместить свой ущерб от заявленной суммы лишь частично (пресс-служба судов Алтайского края, 19.03.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

После ДТП потерпевший столкнулся с неожиданным отказом страховой компании выплатить возмещение: сослались на то, что договор ОСАГО с ним был прекращен еще после предыдущей аварии (за которую он получил возмещение на условиях полной гибели транспортного средства).

Гражданин обжаловал отказ страховой компании в суде — там поначалу его иск отклонили, признав действия страховщика законными.

Но Верховный суд РФ направил дело на пересмотр, отметив следующее:

- сама по себе выплата страхового возмещения на условиях полной гибели автомобиля не является основанием для прекращения договора ОСАГО: для этого требуются документы о снятии утилизированного транспортного средства с учета в ГИБДД (а если автомобиль был восстановлен, таких документов быть не может),

- страховая компания не уведомила автовладельца о том, что договор с ним досрочно прекращен, из-за чего он не знал, что его нужно перезаключить и не имел возможности оспорить такое решение (ВС РФ, №18-КГ23-164-К4).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

О да,  я еще с более занятной ситуацией столкнулся.

Итак, август 2006 года, приезжаю с утра к отцу на даче, у него как раз день рождения. Он мне и говорит - давай по стаканчику  пивка и поедем тут недалеко в магазин съездим, закупимся.  А следует сказать, что я в 2003 уже по пьяни в ДТП попал, но к счастью без тяжелых последствий. Да и второй водитель тоже нетрезвый был, поэтому быстро порешали и разъехались (был молод, глуп и дебиловат, согласен, каюсь). После этого однозначно понял, что ну его нах, пить перед поездкой на автомобиле, соответственно от пива отказался.

В общем прыгнули мы в отцовскую девятку,, съездили, закупились, возвращаемся обратно. Выезд с нашей деревни ведет на волшебную трассу Е95, от выезда метров 700 прямой дороги, затем глухой поворот после которого и начинается селение. Подъезжаю я к этому повороту, сбрасываю скорость и максимально прижимаюсь к краю, ибо дорога узкая и кто выедет слева нифига не видно. Ну и по законам жанра мне из-за поворота на приличной скорости в лоб вылетает другая девятка. Увернуться я не могу ибо справа, где обочина, места нет. В последний момент другая машина успевает довернуть слегка и вместо лобового столкновения сносит мне весь левый бок от переднего до заднего крыла так, что дверь открыть было невозможно. Скорость в самом деле была пэне маленькая,  ибо я остановился метров через 7, а та девятка проехала ещё метров 40.

Ладно, с матами вылезаем идем разбираться, а там идиллия просто. За рулём пьяная женщина, сбоку ее муж, тоже нетрезвый, сзади теща с двумя детьми 5-8 лет где-то. Выходит эта теплая компания из машины, мужик смотрит на место столкновения и говорит, так столкнулись по центру, поэтому обоюдка, все разъежаемся. Теща ему сзади вторит - да-да, обоюдка, поехали все. Тут у меня пригорать начало. Отвечаю хрен вам и звоню на сервис, который был недалеко. Там мне называют цену за замену 4 элементов с полной покраской всей машины и эту цену я транслирую другой стороне. В ответ вопли, слезы, опять мол обоюдка и так далее.

Ладно, вызываю гаишников, минут через 20 приезжает армейский афоризм - ему еще 40, а он уже лейтенант. Опытный мужик, все понял с полувзгляда,  померил дорожное полотно, выяснил, что та девятка на 30 см. заехала на мою полосу и после этого предложил дыхнуть. Я - идеально трезвый, поэтому проблем не возникло, а вот у той семейки оказалось, что жена мало того, что нетрезвая, так еще и прав нет, муж ей просто дал по деревне проехать.

Закончилось все хорошо, они мне заплатили ту сумму, которую я изначально запрашивал, плюс прилично отвалили гаишнику, что бы не составлял протокол.

Женщина 38 лет

— Это будет долгая и печальная история, правда со счастливым концом и толикой чуда, - сразу предупредила клиентка.

— Обычно я слушаю просто долгие и печальные, - вежливо улыбнулась я. – Так что буду только рада услышать ту, в которой все кончается хорошо.

— У меня шло по стандартному сценарию: хорошие любящие родители, школа, затем университет, долгие ночные бдения над учебниками, экзамены и долгожданный выпуск. Благодаря маминой сестре я получила довольно неплохую работу и начала строить карьеру. Затем я встретила мужчину, которого полюбила и который полюбил меня. Все было просто отлично: мы наладили совместный быт, запланировали ребенка и я уже готовилась стать матерью, когда произошло это…

— Что именно? - спросила я, ощутив, что пауза затянулась.

— Мы ехали после встречи с друзьями – я за рулем, а Миша на пассажирском кресле рядом. Было темно, шел снег, но я не особо переживала – машина отличная, резина тоже. Но потом случилось то, чего в душе боится любой водитель – встречная машина буквально в пяти метрах от нас неожиданно свернула на встречную полосу. Все произошло очень быстро, и я даже не успела нормально среагировать. Помню слепящий свет фар и жуткий удар, а потом все пропало.

— Вы сильно пострадали?

— Сильно, спрашиваете? – лицо Дарьи потемнело. – Сотрясение мозга, перелом трех ребер, таза и голеностопа, множественные повреждения внутренних органов и в добавок – выкидыш. Я превратилась один вопящий от боли кусок мяса, который изо дня в день пытались хотя бы как-то заштопать и привести в нормальный вид. Честно говоря, наши врачи сделали настоящее чудо – дав мне возможность жить. Хотя, жизнью это вряд ли можно назвать.

— Вы столкнулись с какими-то тяжелыми последствиями вашей травмы?

— Во-первых, я не могла ходить – конечности оказались в ужасном состоянии, и я передвигалась в инвалидном кресле. Во-вторых, я осталась бесплодной – большая часть репродуктивных органов была повреждена. В-третьих, приходилось пить кучу лекарств, чтобы восстановиться и не чувствовать боль - это очень сильно действовало на мою нервную систему, по сути убивая эмоции и желания. И это все не считая горя от потери ребенка и нарушения привычного образа жизни.

— Как ваш супруг отреагировал на произошедшее?

— Если коротко – он сбежал, - женщина поджала губы, чтобы не разрыдаться. – Я его не виню - кому нужна жена-инвалид не способная рожать? Он продержался около полугода, а потом извинился, сказал, что подаст на развод и в тот же день уехал. Если честно, то я ожидала чего-то подобного и не строила иллюзий что он будет терпеть мое состояние, поэтому особо не горевала. Хотя зачем я вру… мне было очень, очень плохо. Я проплакала всю ночь и наверное весь следующий день. Позвонила маме, она приехала и, как могла, успокоила – если бы она этого не сделала, то я не знаю, как смогла бы это пережить.

— В такие моменты особенно начинаешь ценить родных и близких…

— Не то слово, - Дарья украдкой смахнула слезу. – Правду сказать, мне было тяжело взваливать на мать ответственность за себя – было видно как тяжело ей разрываться между привычной жизнью и необходимостью ухаживать за дочерью-инвалидом. И тогда я пообещала, что сделаю все возможное чтобы снова встать на ноги и ни за что не сдамся, как бы тяжело не было. Я начала ходить по врачам, записалась на несколько традиционных программ по реабилитации, а потом, когда они не помогли - на одну экспериментальную. Я потратила два года на то, чтобы снова встать, но все было тщетно. Помню, как у меня тогда опустились руки – я не хотела прекращать попыток, но просто не знала что еще можно сделать.

— Но вы не бросили и начали искать альтернативные варианты?

— Я цеплялась за любую соломинку, бросалась в крайности и готова была поверить в любую чушь, которая могла бы снова вернуть мне прошлую жизнь. НЛП, йога, всякие восточные техники, фитотерапия, иглоукалывания – ничего не помогало. И вот тогда у меня окончательно опустились руки. Помню, как внутри все будто умерло: пропали желания, аппетит и необходимость контактировать с другими людьми. Мать, как обычно, вывезла меня утром в парк, а сама отправилась на работу. А я медленно передвигалась по дорожкам, глядя на то как солнце пробивается сквозь едва распустившуюся листву. Время текло так медленно, а люди вокруг все куда-то спешили и поэтому начало казаться что жизнь проносится куда-то мимо меня. Словно кто-то решил что я больше не нужна и выбросил за борт и теперь мне оставалось только наблюдать за остальными со стороны. Я остановилась под большим деревом и заплакала…

— Как же вы сумели пережить это?

— Ко мне подошел старик – я никогда прежде его не видела. Он протянул мне платок и сел на скамейку рядом. Он просто сидел и смотрел туда же куда и я. А потом, неожиданно встал и сказал: «Иногда ответы скрыты внутри нас самих - поговори с собой, может быть это поможет». И все, после этого он ушел, и мы никогда больше не встречались. Но его слова запали мне в душу и я, проснувшись посреди ночи, спросила у самой себя, чего же мне действительно хочется. И ответила: «Я хочу поправиться». Знаете, это было похоже на диалог с собственным я – оно что-то спрашивало, а я отвечала и наоборот. К утру все стало ясно и тот день стал первым в моей новой жизни.

— Мне не совсем понятно, что вы имеете ввиду.

— Я начала уговаривать и убеждать саму себя что начинаю излечиваться. Методично, без остановки, я внушала самой себе что ноги заживают, что боль уходит, что жизнь прекрасна – и знаете, через какое-то время это начало действовать. Поначалу, это влияло только на мое настроение – мать сказала что я улыбнулась впервые с момента аварии. Дальше больше – спустя полгода каждодневная боль начала отступать, причем так, что я смогла наконец перестать принимать таблетки. Еще через три месяца у меня получилось пошевелить пальцами на ногах. Я снова записалась на реабилитацию и врач, когда снова увидел меня заявил что это настоящее чудо – с такими травмами люди не восстанавливаются. Видели бы вы мой первый шаг… это была настоящая победа над судьбой! Я одновременно плакала и улыбалась от счастья и гордости за себя.

— У вас железная сила воли, раз вы оказались на такое способны. Я многое слышала о силе самовнушения, но никогда еще не сталкивалась с теми, кто смог достичь такого результата.

— После того как мои двигательные функции восстановились, я задумалась и о репродуктивных возможностях. «А почему нет?» - спросила я у самой себя и взялась за дело. Если честно, до того момента мне доставляло боль и жуткий дискомфорт даже посещение туалета, не говоря уже о чем-то большем. Но спустя два года врачи говорят что мои анализы медленно но верно приходят в норму и что еще важнее - у меня снова начались месячные. Это значит, что сама природа говорит о том, что я готова. Мне удалось снова вернуться на работу, найти друзей и начать вести нормальную жизнь. И на все это у меня ушло долгих восемь лет…

— Звучит потрясающе! – восхищенно произнесла я. – Но все же по какой-то причине вы пришли ко мне. К вам вернулся Михаил и предложил начать все сначала?

— Он действительно приходил, но я послала его куда подальше. Так что дело не в нем... Просто однажды, возвращаясь домой с работы, я заметила юношу в инвалидном кресле, который так же, как и я, когда-то давно, с совершенно потерянным лицом медленно ехал по дорожке и смотрел наверх. И тогда я подумала что могла бы передать свое умение другим людям. Я ведь научилась совершать чудеса, так почему бы не помочь тем, кто страдает так же, как и я сама когда-то? Ко мне уже обращались с подобной просьбой, когда я только встала на ноги – врачи сами отправляли ко мне своих пациентов, но я тогда только отмахнулась от них. Мне было еще очень тяжело. Но не теперь…

— Звучит отлично, - улыбнулась я. – Но вы почему-то сомневаетесь в правильности такого решения?

— Мне кажется, что человек должен сам к этому прийти - ему нельзя помогать, иначе ничего не получится. Максимум, просто подсказать, как это сделал тот неизвестный старик. А может быть мы все способны на это, нужно только научиться и мой опыт мог бы быть полезен. Друзья боятся мне что-то советовать, родители тоже, может быть вы скажете как мне поступить чтобы потом не жалеть? На самом деле это лишь один из моих вопросов - другие связаны с трудностью в построении отношений. Я слишком долго была одна и все еще чувствую себя неуютно среди людей…