Вуди Аллен прогуливается с моделью и актрисой Тамарой Добсон. Нью-Йорк, 1971 год
Уважаемые вомбатяне, просто хочу напомнить, что с сегодняшнего дня можно установить запрет на выдачу кредита через госуслуги. Там всё просто, поиском находим и читаем. Я уже сделал.
Привет, вомбатцы.
Пришла мне в голову идея запилить киноугадайку по теме ивента. Сейчас у нас слово живот.
Поэтому я надергал несколько кадров с пузиками из разных фильмов и замазал часть изображений, чтоб не так очевидно было. Ваша задача угадать, откуда кадры. Желаю удачи.
Просьба тапками не кидаться, делалось на коленке дендрофекальным методом
Вода покрывает около 71% поверхности нашей чудесной планеты, но вопрос о ее происхождении до сих пор остается предметом научных дискуссий. В этой статье мы обсудим основные теории и новейшие исследования, проливающие свет на загадку происхождения земной воды.
Данная теория предполагает, что значительная часть воды на поверхности Земли имеет внутреннее происхождение. По сути, наша планета может быть огромным природным резервуаром воды.
Водосодержащие минералы: в мантии Земли есть минералы, способные удерживать компоненты воды в своей кристаллической структуре. Самые важные из них - пироксены, но также эти компоненты могут содержать оливин и гранат.
Форма хранения: в этих минералах содержатся не молекулы воды, а гидроксильные группы (OH) — компоненты воды, встроенные в кристаллическую структуру минералов на атомном уровне. Эти гидроксильные группы могут участвовать в образовании воды при определенных условиях.
Глубинные резервуары: особенно много потенциальной воды может содержаться в так называемой переходной зоне мантии (на глубине 410-660 километров). Исследования показывают, что там может быть достаточно компонентов для образования объема воды, сопоставимого с объемом Мирового океана!
Для образования молекулы воды (H2O) нужен дополнительный атом водорода.
В качестве источника могут выступать: первичный водород, захваченный при формировании Земли, водород от радиолиза воды в горных породах, или водород из глубинных слоев Земли.
При высоких температурах и давлениях в мантии происходят сложные химические процессы, где свободный водород может соединяться с гидроксильными группами, образуя воду.
Гидроксильные группы также могут взаимодействовать друг с другом: 2OH → H2O + O
Вулканическая активность: извержения вулканов играют ключевую роль в этом процессе. Они не только выносят воду на поверхность (в виде пара, например), но и создают условия для ее образования из гидроксильных групп и свободного водорода.
Эта теория объясняет, почему на Земле так много воды, несмотря на то, что ранняя планета была очень горячей.
Кроме того, теория предполагает, что потенциальные запасы воды на Земле могут быть намного больше, чем мы думаем.
Интересный факт: некоторые ученые считают, что процесс выхода воды из недр Земли продолжается и сейчас, хотя и очень медленно. Это могло бы объяснить, почему уровень Мирового океана постепенно повышается (помимо таяния ледников в ходе глобального потепления). В свою очередь это помогло бы создать более точные климатические модели.
В 2014 году ученые обнаружили редкий минерал рингвудит в алмазе, выброшенном на поверхность во время извержения вулкана. Анализ минерала показал, что он содержит значительное количество воды — 1,5% от его массы. Это открытие подтверждает теорию о значительном содержании водородсодержащих компонентов в мантии Земли, которые при определенных условиях могут участвовать в образовании воды.
Исследование, опубликованное в 2022 году, показало, что переходная зона мантии может содержать огромное количество водородсодержащих минералов. Если бы все гидроксильные группы в этих минералах превратились в воду, ее объем был бы сравним с объемом Мирового океана.
Эта теория предполагает, что вода была "доставлена" на Землю кометами и астероидами уже после формирования планеты.
Кометы и некоторые типы астероидов содержат значительное количество воды в форме льда.
Изотопный состав воды в некоторых метеоритах схож с земной водой.
В ходе миссии "Розетта" Европейского космического агентства (ESA) был изучен состав кометы 67P/Чурюмова — Герасименко. Ученые обнаружили, что соотношение дейтерия к водороду в воде кометы значительно отличается от земного показателя, что ставит под сомнение идею о кометах как основном источнике земной воды.
А вот исследование астероидов типа C (богатых углеродом) показывает, что они являются более вероятным источником воды на нашей планете, чем кометы. Эта информация была подтверждена благодаря миссии "Хаябуса-2" японского агентства аэрокосмических исследований (JAXA), в рамках которой на Землю были доставлены образцы астероида Рюгу.
Согласно этой теории, вода присутствовала на Земле с самого начала ее формирования.
Водород мог быть захвачен из протопланетного диска во время формирования Земли.
При высоких температурах и давлении водород мог соединиться с кислородом, образовав обилие воды.
Исследование 2024 года предполагает, что планетезимали (строительные блоки планет) могли удерживать воду даже при высоких температурах ранней Солнечной системы.
Сегодня ученые сходятся во мнении, что вода на Земле имеет сложное, комбинированное происхождение:
Часть воды могла быть "встроена" в Землю при ее формировании.
Процессы в мантии Земли способствовали выходу воды на поверхность.
Дополнительная вода могла быть доставлена астероидами и кометами.
Вопрос о происхождении воды на Земле остается открытым. Современные исследования указывают на сложную комбинацию различных источников. Продолжающиеся миссии по изучению астероидов и комет, а также новые методы анализа земных пород, несомненно, принесут еще много интересных открытий в этой области в ближайшие годы.
Привет, как-то я уже делал здесь посты, но потом был довольно большой крах - слетела моя регистрация и посты. Я - один из авторов проекта Доморост. Проект у нас по светодиодному освещению.
Но приятно было увидеть что вомбат начал вкладывать большие бюджеты в рекламу, лично я принял решение вновь завести здесь учетку после того как несколько раз наткнулся на баннер РСЯ на Пикабу. Значит автор проекта вкладывает средства, что мотивирует поддержать.
Сегодня у меня на обзоре светодиодная лампа Gauss 9 Вт за 399 рублей - рефлектор. Давайте разберемся, насколько соответствуют заявленные характеристики лампы от именитого производителя реальности.
После того как будет проведено тестирование, лампа займет свое место в рейтингах на сайте Доморост.
Начнем с мощности, заявлено 9Вт. При первом включении при напряжении 220 Вольт я наблюдаю 7,1 Вт, при коэффициенте мощности 0,6. Дал лампе поработать 15 минут – мощность снизилась до 6,7-6,8 Вт, коэффициент остался тем же.
Годовые расходы на электроэнергию при 8 часах работы в день и тарифе 5,38 руб/кВт составят 106 рублей.
Теперь к характеристикам света. Цветовая температура составила 3904 К, что отличается от заявленных 4100 К – лампа оказалась теплее, чем обещано. Координаты X и Y на диаграмме цветности дали дельта UV 0,0011 – это ниже порога заметности 0,004, так что свет можно считать практически белым.
Индекс цветопередачи Ra – 86,2, что весьма достойно. Если разбирать по оттенкам, R9 (насыщенный красный) составил 23,5 – не рекорд, но вполне прилично.
Пульсации – 5,49% на частоте 102 Гц, что помещает лампу в пограничную жёлтую зону – небольшой риск для зрения всё же есть.
Теперь посмотрим на освещённость:
Как видно, драйвер лампы хорошо справляется с изменением напряжения, так что её можно использовать в местах с нестабильным электропитанием.
Заявленные размеры 63 мм × 105 мм, измеренные мною – ровно такие же.
Нагрев:
Лампа подтверждает свой допустимый температурный режим, но под рассеивателем явно жарковато.
Посчитал световой поток по 10 точкам – 528 Люмен, тогда как ГАО заявляет 700 Люмен. Разница ощутимая.
Разбираем лампу и смотрим, что внутри. Конструкция одноплатная, 13 корпусов светодиодов 2,8×3,5 мм, соединённых последовательно.
Под люминофором в каждом корпусе три кристалла – это подтверждается измерением прямого падения напряжения на корпусе светодиода (8,5 В).
На выходе драйвера – 110 В, ток – 57,5 мА. Драйвер интегрирован в микросхему стабилизации тока. Катушка и остальные элементы находятся в одном месте, что приводит к нагреву платы.
Температура самой горячей точки на плате после 30 минут работы – 73°С. Радиатор алюминиевый и одновременно служит отражателем, но контакт диодной платы с ним слабый, что ухудшает теплопередачу. Крепление платы выполнено плохо – шатается даже от лёгкого касания.
Итого - скорее данную лампу я не советую к покупке.
Ну а если вас интересуют другие обзоры ламп Гаусс - прошу по ссылке https://domorost.ru/offers/led/products/?categories=6627cfd5e4a3544c000bce35
Я не люблю русское кино за чернушность, фальшивость игры, пластмассовость раскадровки и затянутость. К тому же сюжеты порой примитивны, фу! За кого нас держат?
Тем ярче на этом фоне тусклости светятся настоящие кино-бриллианты. Так среди моих коллекционных фильмов, наряду с "Мертвецом" (Дж. Депп), Светлячком и Десятым королевством поселился фильм Граффити. Еще в 2006-м он прочно зацепил меня удивительной лёгкостью, особо там, где ее просто не может быть. Сочный юмор и драма образуют хмелящий изысканный коктейль, разлитый по бокалам сквозных сюжетных линий. О, как я выразился-то! Фильм вдохновил. Скажу лучше просто. Глубокий, насыщенный, яркий и умный фильм Граффити хочется пересматривать. Что сейчас и сделаю...
Вот я написал первую в жизни кино-рецензию...
О фильме: Герой фильма, студент столичного художественного училища Андрей Драгунов, волею обстоятельств попадает в российскую глубинку. Мелодрама от режиссера Игоря Апасяна. Фильм снят по мотивам повести Игоря Божко «Лица на облаках».
Про курение опять. Кто же это сделал? Ай-ай-ай
1988 это пункт выдачи транспортной компании. Внизу лежат товары с таобао которые не поместились внутри. Кто-то заказал себе к празднику фейерверки
В 1976 году мир затаил дыхание: на поверхности Марса было обнаружено нечто, напоминающее гигантское человеческое лицо. Это открытие породило множество теорий заговора и фантастических гипотез. Однако спустя четверть века наука предоставила убедительное объяснение этому феномену, раскрыв тайну, которая долгое время будоражила умы людей по всему миру.
25 июля 1976 года космический аппарат NASA "Викинг-1", исследуя поверхность Красной планеты с орбиты, сделал снимок, который вскоре стал сенсацией. На фотографии отчетливо проступали очертания, напоминающие человеческое лицо. Огромная структура, размером около трех километров в поперечнике, казалась слишком правильной, чтобы иметь естественное происхождение.
Энтузиасты и уфологи быстро подхватили эту идею. Как грибы после дождя стали появляться публикации о древней марсианской цивилизации, о посланиях, оставленных для человечества, и даже о связи между пирамидами Египта и этим марсианским "артефактом".
Ученые NASA с самого начала скептически отнеслись к идее искусственного происхождения "лица". Они объясняли феномен игрой света и тени, а также низким разрешением камер "Викинга-1". Однако убедить общественность было непросто: многие банально предпочитали верить в загадочные цивилизации, чем разбираться в каких-то там геологических процессах.
Точку в этом вопросе поставил орбитальный аппарат NASA Mars Global Surveyor (MGS). 8 апреля 2001 года он сделал новые, гораздо более четкие снимки той же области. Высокое разрешение камер MGS позволило увидеть, что "лицо" на самом деле является обычным выветренным холмом.
Изображения показали естественные геологические формации без каких-либо признаков искусственного происхождения. "Лицо" оказалось частью комплекса столовых гор в регионе Кидония (лат. Cydonia) — области, известной своими необычными ландшафтами.
История "лица на Марсе" стала классическим примером парейдолии — психологического феномена, при котором человек видит знакомые образы и формы в случайных изображениях и/или узорах. Мы эволюционировали так, чтобы с помощью глаз искать знакомые шаблоны и распознавать осмысленные образы, но порой это приводит к "обнаружению" структур там, где их на самом деле нет. По этой причине многие из нас, глядя на облака, могут увидеть в них лица, животных и даже целые сценки.
Этот случай подчеркивает важность критического мышления и научного подхода. Он также демонстрирует, как развитие технологий позволяет нам лучше исследовать и понимать окружающий мир, развенчивая мифы и предоставляя точные данные.
"Лицо на Марсе" из загадочного артефакта превратилось в интересный урок о том, как работает наука и как устроено человеческое восприятие. Эта история напоминает нам о важности скептицизма, необходимости проверки фактов и о том, что реальность часто оказывается не менее захватывающей, чем самые смелые фантазии.
Сегодня, когда мы продолжаем исследовать Марс с помощью все более совершенных технологий, мы открываем новые, действительно удивительные факты о Красной планете. И кто знает, какие еще тайны скрывает этот загадочный мир.
Напомню, что в прошлый раз они лишились коробки передач перед самым финишем.
Отремонтировались, обошлось достаточно дорого. КПП отремонтили, пришлось менять слетевший венец на маховике, а так как он не только "слетел", он ещё и болты крепления "колокола" покоцал - срезали болгаркой с частью колокола.
В начале видео они всё рассказали, естественно передали свой "матерный привет" производителям запчастей (я сам ТАЗовод, сначала 2106, сейчас нива 21214 и прекрасно знаю про качество "полуподвальных" запчастей, причём реально качественную запчасть найти крайне трудно).
Проблемы, которые они огребли в прошлый раз - рассказывается в самом начале, если кому не интересно - вкратце я рассписал о них.
В этот раз они нехило "пропетрунили" (с) Изольда, так как резина подуставшая, на одном колесе почти нет шипов, потому их жопа постоянно виляла как хвост у собаки при виде хозяина - Роме пришлось далеко не сладко.
Мы сплавляемся без рекордов и соревнований. В удовольствие. Большая удобная лодка, что еще надо?
Время, когда снег начинает таять, а мы, наконец, можем увидеть, что под ним лежит… потерянный носок и несколько загадочных предметов! 😂 Готовы к весеннему "переосмыслению" своих шкафов? Не забудьте: весна — это не только время для уборки, но и отличный повод начать "проект по избавлению от зимних запасов" (шоколадки, мы тебя не забыли)! 🍫😄
Как вы планируете встречать весну? 😊
Если человечество когда-нибудь вступит в прямой контакт с представителями внеземной цивилизации, то это вряд ли будет встреча с классическими "серыми человечками" из дешевых фантастических фильмов. Современная наука предполагает, что реальность может оказаться куда более необычной.
Сет Шостак, главный астроном и директор Центра исследований SETI (программа поиска внеземного разума), в своей статье для The Guardian высказал интересное предположение: инопланетяне, с которыми мы, возможно, однажды столкнемся, скорее всего, будут напоминать искусственный интеллект (ИИ), а не биологические организмы.
Шостак допускает, что в нашей Галактике существуют разумные формы жизни. Однако он скептически относится к идее, что они посещают или когда-либо посещали Землю.
"Я не думаю, что они летают в нашем воздушном пространстве", — отмечает он.
Но если представить, что в будущем контакт все же состоится, то с кем или с чем мы можем столкнуться?
На Земле все живые существа имеют общие черты в молекулярном строении, но даже здесь жизнь крайне разнообразна. Инопланетяне, миллионы лет жившие и эволюционировавшие в иных условиях, скорее всего, будут радикально отличаться от нас.
По мнению Шостака, наше традиционное представление об инопланетянах как о биологических существах может быть в корне неверным. Развитые цивилизации, вероятно, уже отказались от ограничений органического тела в пользу более совершенных форм существования. Это не просто замена биологического тела на механическое — речь идет о принципиально новой форме разума, способной функционировать в экстремальных условиях космического пространства. Такой разум мог бы веками или даже тысячелетиями путешествовать в межзвездной среде, не сталкиваясь с проблемами, которые критичны для биологических существ — старением, радиацией, нехваткой ресурсов или психологическими ограничениями.
Шостак обращает внимание на два ключевых фактора:
В Млечном Пути существует множество звездных систем, которые старше Солнечной на миллиарды лет. Если учесть, что человечество всего за несколько десятилетий прошло путь от первых компьютеров до продвинутых нейросетей, то трудно даже представить уровень развития гипотетических цивилизаций с историей в миллионы лет. Вполне вероятно, что они уже давно вышли за пределы своей изначальной биологической природы.
Даже самые развитые цивилизации ограничены фундаментальными законами физики — например, невозможностью превысить скорость света. Это означает, что путешествие даже к ближайшей звезде займет многие годы. Для биологических существ такой полет создает множество критических проблем. Но для искусственного разума эти ограничения не так существенны — он может находиться в состоянии минимального энергопотребления, не требует систем жизнеобеспечения и способен функционировать веками без деградации.
Шостак обращает внимание на стремительное развитие ИИ на Земле. Мы видим, как он уже превосходит человека в отдельных областях — от игры в го до научных вычислений и анализа данных. По прогнозам экспертов, в ближайшие десятилетия мы можем стать свидетелями появления сверхразумного ИИ, чьи интеллектуальные возможности будут принципиально отличаться от человеческих. И если мы стоим на пороге такого прорыва сейчас, то более древние цивилизации могли пройти этот путь тысячи или миллионы лет назад.
Некоторые ученые предупреждают об опасностях контакта с внеземным разумом, проводя исторические параллели. Достаточно вспомнить трагические последствия встречи цивилизаций с разным уровнем развития на Земле — например, контакт коренных народов Америки с европейскими колонизаторами привел к катастрофическим последствиям для менее технологически развитой стороны. И в случае встречи с внеземной цивилизацией разрыв в уровне развития может быть неизмеримо больше. Однако Шостак настроен более оптимистично.
"Если инопланетный корабль когда-нибудь приземлится на лужайке Белого дома, можно надеяться, что его пассажиры будут дружелюбными, — говорит он. — А если нет, то всегда можно попробовать договориться".
