Чиновники

Lada ничем не отличается от BMW, считают в Госдуме. — отметил депутат Нилов. За срок эксплуатации, машина у него «ещё не ломалась».

Комментарии:

Взяли в работу обращение из исходного поста о ремонте кабинета от матери ученицы школы №538, г. Санкт-Петербург:

Господин Губернатор Северной столицы распинается в интервью, как в ультракороткие сроки школу в Мариуполе отгрохали за рекордные 40 дней по Петербургским стандартам.

Так вот, вашему вниманию представляю класс моей дочери в 538 школе Кировского района г. Санкт-Петербурга в сентябре 2022 года.
Цензурных слов больше нет, так же как и занавесок на окнах.

Зная, что ее соседи (с которым у нее был конфликт) занимают серьезные должности (один — депутат, а второй — служащий окружной администрации), женщина разместила в интернете текст публичного электронного обращения в органы власти различных уровней.

Там она обвинила своих соседей в том, что они хотят лишить ее законного права собственности на принадлежащую ей недвижимость, пользуясь своим служебным положением.

Но поскольку никаких доказательств в подтверждение своих слов она представить не смогла, по заявлению потерпевших было возбуждено уголовное дело.

Женщину признали виновной в совершении преступления по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (клевета с использованием сети интернет в отношении нескольких лиц).

Суд назначил ей штраф в размере 600 тысяч рублей в доход государства.

Жалобы адвокатов со ссылкой на то, что обвиняемая высказывала лишь свое личное мнение, не приняли во внимание — вышестоящие инстанции оставили приговор в силе (Первый КСОЮ, № 77-5825/2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Вот такой посыл отправил сегодня в приёмную губернатора Краснодарского края.

В Темрюке, примерно в 40 км от Анапы, располагается огромная мусорная свалка, на которую свозятся отходы со всех близлежащих населённых пунктов, за год объёмы привозимого мусора составляют в среднем около 150 тысяч тонн. Свалка виднеется уже со станицы Голубицкой, находящийся от нее в двух км. Во время сильных дождей или в результате таяния снега, полигон подтапливает и все инфильтраты попадают в грунтовые воды. Более того, полигон расположен в плавнях и со всех сторон и так подтоплен поверхностными водами. Просачивание свалочного фильтрата (атмосферные осадки выпадают на поверхность мусора, просачиваются сквозь мусор и, загрязненные всей таблицей Менделеева, попадают в поверхностные и грунтовые воды — одна из самых больших опасностей для морских и грунтовых вод Темрюкского района.

Из-за того, что отходы стали гнить и разлагаться, от свалки стал исходить соответствующий запах, отравляющий местных жителей. Более того, они остерегаются того, что воды с гигантской мусорки могут попасть не только в грунт, но и в Азовское море, которое находится примерно в тысяче метров от полигона, а также в Ахтанизовский лиман, славящийся своими лотосами и рыбалкой.

Кроме того, в летний период, когда столбики термометров показывают более 40 градусов, мусор регулярно возгорается и ветер, дующий в сторону города или ближайших поселков, разносит едкий и удушливый дым, также содержащий всю таблицу Менделеева. Ночью невозможно спать с открытыми окнами.

По сведениям «Кубань Информ», полигон в Темрюке должен был закрыться 30 июня. С 1 июля отгружать туда отходы будет нельзя. Ситуация усугубляется тем, что соседний полигон в станице Полтавской, тоже закрыт. Куда будут вывозить мусор из Темрюка и окрестностей, а также с крымских территорий, пока остается неизвестным. Но этого так и не произошло и мусор продолжает накапливаться, гореть и загрязнять почву и атмосферу.

Местные власти не предпринимают абсолютно никаких шагов и держат население в неведении, несмотря на сотни жалоб местных жителей, которые каждый день можно увидеть в местных телеграмм-каналах и прочих СМИ.

Помимо проблемы с самим мусорным полигоном, этим летом жители Темрюка и прилегающих к нему населённых пунктов стали свидетелями настоящей мусорной катастрофы в самом городе и станицах. Межрегиональный подрядчик «ЭкоТехПром» на протяжении всего курортного сезона не справлялся с вывозом мусора из города, гигантские свалки бытовых отходов по несколько дней не вывозились и росли, источая ужасный запах и порождающие миллионы назойливых мух, количество которых было просто феноменальным. Неужели это повторится в следующий курортный сезон? Какие меры были приняты?

Уважаемый Вениамин Иванович, вы сами всегда говорите, что люди – самый ценный ресурс, который у нас есть. Почему тогда происходит эта экологическая катастрофа, которая губит здоровье не только нас, россиян, но и нашу природу?

Всего масштаба описать в кратком письме не получится. Но факт проблемы налицо, и каждый местный житель это подтвердит.

Вот мне интересно, какую очередную отписку мы увидим.

Верховный суд РФ решил, в чью пользу следует взыскать деньги, переданные чиновнику в качестве взятки: государству или тому, кто их передал.

По мнению предыдущих трех инстанций, сделки по передаче денег являлись ничтожными (как противоречащие основам правопорядка и нравственности — ст. 169 ГК РФ), а полученные в рамках них деньги следовало зачислить в доход госбюджета.

Однако Верховный суд РФ эти решения отменил: признав антисоциальный характер сделок по передаче денег в качестве взятки, он отметил, что закон предусматривает в качестве последствия их недействительности двустороннюю реституцию — когда стороны возвращаются в исходное положение (как до сделки), возвращая обратно другой стороне то, что получили от нее.

Взыскать имущество в доход государства можно только, если получившая его сторона действовала умышленно и если эта мера прямо предусмотрена законом. В данном же случае такой нормы закона нет (Уголовный кодекс РФ, предусматривающий конфискацию имущества, применить нельзя, т.к. эта мера является уголовно-правовой, а здесь — гражданско-правовой спор).

Таким образом, по мнению Верховного суда, взятку следует вернуть тому, кто ее давал (определение № 88-КГ23-2-К8).

Добрый день, пикабушники.

Не далее как сегодня зашел на пикабу где увидел два поста (Либерал или не либерал? и Ответ на пост «Либерал или не либерал?» ), которые рассуждали на тему кто такие либералы и ватники. В обсуждении одного из них увидел #comment_332873003 в котором hexagon.r говорил на тему поста красиво жить не запретишь и не разобравшись, назвал всех, кто говорил против, кремлеботами и ватниками. Так давайте разберемся что к чему и действительно ли кремлеботы и ватники те, кто защищают воровство, или они просто немного в теме и пытаются донести людям информацию что все может быть чуть чуть иначе.

Итак, ни для кого не секрет, что в мире существует коррупция, она есть и с этим никто не будет спорить и в том числе присутствует в закупках. Однако мало кто говорит, что с ней ведут борьбу. Не смотря на громкие дела о краже лярдов, мало кто говорит о том, что за эти самые лярды сажают и забирают всё имущество, как например тут: https://tass.ru/proisshestviya/22616437

Сам я уже более 10 лет занимаюсь закупками, заключал договора с крупными федеральными государственными и корпоративными Заказчиками, видел достаточно много коррупционных схем, отстаивал интересы в ФАС (привет МГУ и Ростех) в следствии ошибочного решения закупочных комиссий =).

Однако сегодня поговорим о закупках, которые проводил ФГУП «Торговый дом «Кремлевский». Информацию, которую я нашел размещена на zakupki.gov.ru и находится свободным поиском.

Предупрежду сразу, разбирать прям все закупки со всеми позициями не буду, а возьму несколько самых близких, чтобы сравнивать с текущими ценами, ну а сам принцип разбора одинаков и применить его можно ко всем, кто хочет может проверить все остальные, ссылки на закупки приложу. Итак погнали.

Итак, давайте посмотрим чем же занимается ТД Кремлевский (https://udprf.ru/content/federalnoe-gosudarstvennoe-unitarno...)

Основные направления деятельности предприятия:

координация и организация поставок продуктов питания организациям, подведомственным Управлению делами Президента Российской Федерации;

поставка продуктов питания федеральным органам государственной власти;

оптово-розничная торговля продуктами питания;

управление закрепленным за предприятием недвижимым имуществом;

управление товарными знаками, в том числе включающими словесный элемент «Кремлевский» и производные от него слова и словосочетания;

выпуск и реализация продукции под собственными торговыми марками;

поставка сувенирной и подарочной продукции.

Т.е. организация кроме того, что является поставщиком продуктов питания государственной власти, является еще оптово-розничным продавцом, у которого имеются собственные торговые марки, три магазина, а также сеть дистрибуции, как минимум один поставщик (ООО Живея Рус), продает у себя на сайте продукцию по торговой маркой ТД Кремлевский. Информация взята из их собственного сайта. Соответственно тк это государственная контора, то она обязана проводить закупки. Закупки у ФГУП регламентируются двумя федеральными законами: 44 ФЗ и 223 ФЗ. Очень важное отличие этих закупок заключается в том, что закупки по 44ФЗ оплачиваются из бюджета страны (на наши налоги), закупки же по 223 ФЗ осуществляются за счет доходов предприятия и никак иначе. Это очень важно понимать для дальнейшего разбора.

Какой основной признак коррупционной закупки? Завышенная стоимость товаров или услуг. И если с услугами сложно, то вот цены на товары всегда можно сравнить. Даны закупки:

https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/notice223/common-inf...

Производство и поставка напитков «Воды минеральные природные» под товарным знаком Заказчика

Закупка проводится по 223 ФЗ, т.е. на собственные средства организации.

Поставщик: ООО «ЖИВЕЯ РУС», ИНН 7727846173

А теперь посмотрим на товар, который закупался:

Вода  минеральная природная столовая питьевая  "Живея кристальная" под ТЗ "Выбор Кремля" газированная, ПЭТ, 1,0 л. по цене: 55,44 с НДС.

Вода минеральная природная столовая питьевая "Живея кристальная" под ТЗ "Выбор Кремля" негазированная, ПЭТ, 1,0 л. по цене: 55,44 с НДС.

А теперь посмотрим сколько стоит эта вода у поставщика:

Может быть, в других закупках как-то иначе? Давайте посмотрим:

https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/notice223/documents....

Поставка продуктов питания «Икра и ракообразные консервированные»

Поставщик: ООО «Русский икорный дом»

Икра кеты крышка «twist-off»100гр цена: 1 150,00 с НДС

Стоимость поставщика на сайте: 1610 рублей.

Икра зернистая пастеризованная стерляди "Стандарт" ст/б 50 гр - цена: 1 900,00 с НДС.

Отсюда делаем вывод, что ни о каких коррупционных сговорах нет и речи. Цена идет существенной ниже розничной. Так о каком ворье и завышении цен может быть речь?

@hexagon.r, так что, может быть, вы не особо разбираетесь в теме, а не ватники вокруг кругом оправдывают власть?

@ScutumRomano, вы просили закупки? Вот закупки с анализом. =)

P.S.

И еще один момент:

В оригинальном посте говорилось:

Всего за 2023–2024 годы чиновники потратили на «Госзакупках» 179,6 млн рублей на продукты.

Данное предприятие проводило закупку по 44 ФЗ (на средства налогоплательщиков) только один раз в 2019 году. Все остальные закупки они провели по 223 ФЗ, т.е. на средства, полученные в ходе своей экономической деятельности.

А вот данные за последние года их деятельности. Они показывают, что за последние три года, данное предприятие закупило на свои (закупки проводились по 223 ФЗ) средства и не использовало ни капли бюджетных средств (из наших налогов) и несмотря на это предприятие показывало прибыль.

, просьба добавить информацию об этом посте в оригинальный пост, т.к он вводит в заблуждение аудиторию.

Здравствуйте.
Интересует такой вопрос. Кто, как и где рассчитывал нормы потребления (вернее производства) мусора? И будут ли они пересматриваться и редактироваться? Живу в селе, все пищевые отходы животным или, если таковых нет, в огород. Всё, что гниёт так же в огород.
В мусорку идёт только пластик , стекло. Мусор выношу максимум дважды в месяц, а то и один раз, смотря как наполнится пакет из Пятёрочки.
А судя по квитанциям, семья из четырёх человек производит мусора кубометр(!!!) в месяц. У меня прописано пятеро и, по мнению ООО "ВЕГА" мы ежемесячно выносим 1,120475 куб/м мусора?!?!?! Это, что одна наша семья заполняет весь мусорный бак?.Машина к нам приезжает раз в неделю и я ни разу не видела переполненный бак!!! Люди у кого печи вообще всё сжигают в них! Зато плату берут больше ста рублей с носа!
А уж о раздельном сборе так вообще речи не идёт - стоит один бак под всё, хотя, как её называют "мусорная реформа", а по сути обдирание денег с населения, шла под лозунгом раздельного сбора отходов.
А на деле как увозили мусор на один полигон, так и продолжают туда же возить. Хотя, нет, были заметки, что и до полигона не довозили, а выгружали по кустам.
Вопрос, я думаю, больше риторический. Никто не будет ни в чем разбираться и, уж тем более, снижать тарифы. Это ж какие деньжищи из рук выпустить.

Это далеко не первое обращение к чиновникам по необоснованно высоким платежам за вывоз мусора. И чиновники даже делали вид, что хотят пойти навстречу гражданам в этом вопросе.

Апрель 2020 г.:

Минприроды намерено реформировать методику расчета платежа за вывоз мусора — стоимость этой услуги будет зависеть от фактического объема отходов, который произвели граждане, а не от норматива, установленного региональными властями. Таким образом, ведомство пошло навстречу пожеланиям жителей, которые жаловались на необоснованно высокие платежи из-за некорректно рассчитанных чиновниками показателей.

Однако, за 2 года, прошедших с создания проекта правительственного постановления, платежи за вывоз мусора по-прежнему рассчитываются по тем же завышенным нормативам вместо фактических объемов. Хотя по планам чиновников, документ должен был вступить в силу с 1 июля 2020 года.

Считаю необходимым напомнить чиновникам об этой проблеме. Беглым поиском на Российской общественной инициативе нашел (и проголосовал за) эти предложения:

https://www.roi.ru/52052/ Пересмотреть экономически и практически необоснованные тарифы на вывоз мусора - твердых коммунальных отходов, тем самым запретив обогащение субъектов данной деятельности за счет денег населения

https://www.roi.ru/78794/ Вернуть учёт объема мусора и возможность расчётов по фактическому вывозу

Всех неравнодушных прошу проголосовать тоже. Если Минприроды уже выступало с предложением расчета по фактическим объемам мусора, то поддержка со стороны граждан через РОИ поможет вернуться к этому вопросу и продвинуть его к рассмотрению правительством.

Согласно президентскому указу, после получения 100 тыс. подписей в течение года петицию рассматривает экспертная рабочая группа при правительстве (её курирует министр по вопросам «Открытого правительства» Михаил Абызов), которая и должна решить на основе рекомендации профильных органов, стоит ли развивать идею.

Не так давно написал письмо в минприроды, с вопросом: Где в Анапе, или ближайшем поданапье можно сдать на утилизацию батарейки. И вот мне пришел ответ:

Одна вода и ссылки на нормативные документы!

В чем сложность указать контакты субъекта наделенного полномочиями?

Предвосхищая вопросы: я найду контакты в крае и напишу, и фиг с еще одним месяцем ожидания.