Я знаю о куче современных сетевых технологиях для IOT.
Bluetooth, Wi-Fi, XBee, Zigbee, 433MHz да и много чего еще(в том числе и CAN). Знаю что-то поверхностно, что то достаточно глубоко чего не знают многие.
Но знаете ли вы, что есть простейшее решение на базе RS-485?
Да, нужны провода, кабель с двумя витыми парами сойдет, чтобы передать на километры данные с битрейтом в 9600.
Ваше DIY устройство может быть собрано на базе очень дешевого микроконтроллера, так как решение не нуждается не в шифровании ни в других задачах радио связи. Поддержка обычного UART достаточно. А еще вы можете снизить цену контроллера где-то в два раза, если не будете писать на популярном Си, а сразу на нативном ассемблере, для которого тоже есть куча наработок, но без логики и мозга там делать нечего(заучивание теории не подойдет). Зато трудозатраты очень серьезно отличаются - и главная правда в том, что не в пользу Си. Просто Си заучить можно, а асм нужно думать головой.
Это проводное решение, где на одну шину подключаются все устройства. Устройства питаются от шины - не нуждаются в персональном ненадежном блоке питания, существенно менее опасны как причина возгарания, так и в рамках влияния на здоровье(радио магнитное излучение). Да еще и размерами существенно меньше. И сосед не сможет положить ваш дом забив Вашу радио часть помехами.
Наш мир загажен популярными решениями, за которыми стоят тупые производители желающие просто на нас заработать.
Даже если беспроводное? Вы слышали про LoRaWan, почему она менее популярна чем Wi-Fi для IOT? Или Zigbee или XBee...?
Невидимые угрозы: загрязнение воздуха, технологии манипуляции и их влияние на здоровье человека
В данной статье рассматривается проблема возможного целенаправленного воздействия на здоровье человека через загрязнение воздуха и использование технологий, способных манипулировать состоянием окружающей среды. Приводятся наблюдения, сделанные в городской среде, и обсуждаются потенциальные механизмы влияния химических веществ на организм человека. Также поднимается вопрос о необходимости общественного контроля, прозрачности и независимых исследований в данной области.
Введение
Современные достижения науки и технологий открывают перед человечеством огромные возможности, однако их использование не всегда направлено на благо общества. В последние годы все чаще поднимаются вопросы о возможных скрытых воздействиях на здоровье человека, включая использование химических веществ и технологий, способных изменять состояние окружающей среды. Одной из таких проблем является загрязнение воздуха, которое может оказывать как прямое, так и косвенное влияние на организм человека, вызывая слабость, забывчивость и даже эйфорию.
Цель данной статьи — привлечь внимание к этой проблеме, рассмотреть возможные механизмы воздействия и предложить пути решения, направленные на защиту здоровья населения.
Наблюдения и гипотезы
1. Загрязнение воздуха в городской среде
В ходе недавнего пребывания в Минске автором были зафиксированы необычные явления в торговых центрах, где ежедневно находятся тысячи людей. Было замечено, что у посетителей наблюдаются такие симптомы, как кашель, слабость и кратковременная потеря памяти. Эти явления не могут быть объяснены случайностью и требуют более глубокого анализа.
Существует гипотеза, что данные симптомы могут быть вызваны воздействием химических веществ, распространяемых через системы вентиляции или иными способами. Подобные вещества способны влиять на когнитивные функции человека, вызывая изменения в его поведении и самочувствии.
2. Возможное использование технологий управления окружающей средой
Одной из технологий, которая может быть связана с подобными явлениями, является установка HAARP (High-Frequency Active Auroral Research Program). Хотя изначально данная технология была разработана для изучения ионосферы, в общественном дискурсе часто поднимаются вопросы о ее возможном использовании для управления погодой и другими процессами в окружающей среде [1]. Это открывает перспективы для манипуляций, которые могут оказывать влияние на здоровье и сознание людей.
Потенциальные механизмы воздействия
1. Химические вещества и их влияние на организм
Существует множество химических соединений, которые могут оказывать влияние на центральную нервную систему человека. Например, летучие органические соединения (ЛОС) способны вызывать головокружение, слабость и когнитивные нарушения [2]. В условиях замкнутых пространств, таких как торговые центры, концентрация таких веществ может достигать значительных уровней, что усиливает их воздействие.
2. Технологии управления окружающей средой
Технологии, подобные HAARP, теоретически могут быть использованы для изменения атмосферных условий, что, в свою очередь, может влиять на распространение химических веществ в воздухе. Хотя научных доказательств прямого использования таких технологий для манипуляции сознанием человека на данный момент нет, данный вопрос требует дальнейшего изучения и независимых исследований [3].
Рекомендации и пути решения
1. Общественный контроль и независимые исследования
Для предотвращения возможных злоупотреблений в области использования технологий и химических веществ необходимо усилить общественный контроль и поддерживать независимые научные исследования. Прозрачность действий властей и корпораций в данной области является ключевым фактором для обеспечения безопасности населения.
2. Повышение осведомленности населения
Важно информировать общественность о возможных рисках, связанных с загрязнением воздуха и использованием технологий, способных влиять на окружающую среду. Это включает в себя проведение образовательных кампаний, публикацию научных данных и организацию общественных дискуссий.
3. Личная ответственность за здоровье
Каждый человек должен уделять внимание своему здоровью и здоровью своих близких. Рекомендуется проводить больше времени на свежем воздухе, следить за своим самочувствием и обращаться за медицинской помощью при появлении тревожных симптомов. Также важно делиться информацией и поддерживать друг друга в борьбе за чистую окружающую среду.
Заключение
Современные вызовы, связанные с загрязнением воздуха и возможным использованием технологий для манипуляции окружающей средой, требуют нашего внимания и активных действий. Только совместными усилиями мы можем добиться прозрачности, справедливости и защиты здоровья населения. Важно помнить, что сила в единстве, и каждый голос имеет значение.
Список литературы
1. Eastlund, B. J. (1991). *Method and apparatus for altering a region in the earth's atmosphere, ionosphere, and/or magnetosphere*. US Patent No. 4686605.
2. World Health Organization (WHO). (2010). *Guidelines for Indoor Air Quality: Selected Pollutants*. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe.
3. Begich, N., & Manning, J. (1995). *Angels Don't Play This HAARP: Advances in Tesla Technology*. Earthpulse Press.
Редактор, Принц Крыма и Золотой Орды Виктор Агеев-Полторжицкий
Механизмы несвободы: технологии и пороки как инструменты управления
Тема о том, как правительство может использовать пороки и технологии для управления людьми, является сложной и многогранной. В этом эссе мы рассмотрим, как некоторые правительства могут прибегать к манипуляциям, чтобы контролировать население, и почему они могут быть неспособны создать что-то новое и светлое.
Введение
Современные технологии предоставляют правительствам беспрецедентные возможности для наблюдения и контроля за гражданами. В то же время, человеческие пороки, такие как жадность, страх и тщеславие, могут быть использованы для манипуляции общественным мнением и поведения. В этом контексте правительство может рассматриваться как некая демоническая сила, стремящаяся управлять людьми, вместо того чтобы вдохновлять их на созидание и развитие.
Технологии как инструмент контроля
Современные технологии, такие как интернет, социальные сети и системы видеонаблюдения, предоставляют правительствам мощные инструменты для контроля над населением. Эти технологии позволяют собирать огромные объемы данных о поведении и предпочтениях граждан, что может быть использовано для манипуляции общественным мнением и подавления инакомыслия[1]. Например, алгоритмы социальных сетей могут быть настроены таким образом, чтобы продвигать определенные политические взгляды и подавлять другие[2].
Пороки как средство манипуляции
Человеческие пороки, такие как страх и жадность, также могут быть использованы правительствами для управления населением. Страх перед внешними угрозами или экономической нестабильностью может быть использован для оправдания ограничений гражданских свобод и усиления контроля[3]. Жадность и тщеславие могут быть использованы для продвижения потребительской культуры, которая отвлекает людей от более глубоких социальных и политических вопросов[4].
Неспособность к созиданию
Почему же некоторые правительства не могут создать что-то новое и светлое? Одной из причин может быть бюрократическая инертность и отсутствие инновационного мышления. В условиях, когда основное внимание уделяется поддержанию существующего порядка, а не его улучшению, правительство может оказаться неспособным к созиданию[5]. Кроме того, коррупция и личные интересы могут препятствовать реализации прогрессивных инициатив[6].
Заключение
Таким образом, правительство, использующее пороки и технологии для управления людьми, может быть неспособно создать что-то новое и светлое. Вместо этого оно может стремиться к поддержанию контроля и стабильности, что в конечном итоге может привести к стагнации и упадку. Для преодоления этих вызовов необходимо развитие гражданского общества и внедрение инновационных подходов к управлению.
Список литературы
[1]: Zuboff, S. (2019). The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. PublicAffairs.
[2]: Pariser, E. (2011). The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You. Penguin Press.
[3]: Furedi, F. (2005). Politics of Fear: Beyond Left and Right. Continuum.
[4]: Barber, B. R. (2007). Consumed: How Markets Corrupt Children, Infantilize Adults, and Swallow Citizens Whole. W. W. Norton & Company.
[5]: Fukuyama, F. (2014). Political Order and Political Decay: From the Industrial Revolution to the Globalization of Democracy. Farrar, Straus and Giroux.
[6]: Rose-Ackerman, S. (1999). Corruption and Government: Causes, Consequences, and Reform. Cambridge University Press.
Редактор, Принц Крыма и Золотой Орды Виктор Агеев-Полторжицкий
В современном мире искусственный интеллект (ИИ) становится всё
более востребованным в различных сферах деятельности человека. Резьба по дереву
— это искусство, требующее высокого уровня мастерства, терпения и аккуратности.
Однако и в этой области искусственный интеллект может найти своё применение. В
данной статье мы рассмотрим возможности ИИ в области резьбы по дереву, а также
проанализируем, какие преимущества и ограничения он может предложить.
ии
Возможности искусственного интеллекта в резьбе по дереву
1.Автоматизация рутинных задач. ИИ может
автоматизировать рутинные задачи, такие как подготовка эскизов, разметка
поверхности и подготовка инструментов. Это позволит резчику сосредоточиться на
более сложных и творческих аспектах работы.
2.Создание новых форм и дизайнов. ИИ может предложить
новые идеи для резьбы, создавая уникальные формы и дизайны, которые могут
вдохновить резчика на новые проекты.
3.Анализ данных. ИИ может анализировать данные о предыдущих работах, выявлять
тенденции и закономерности, что может помочь резчику улучшить свои навыки и
создать более качественные изделия.
4.Обучение и развитие. ИИ может предложить программы обучения и развития для резчиков,
помогая им совершенствовать свои навыки и расширять свои знания.
5.Повышение эффективности. ИИ может помочь резчику оптимизировать
процесс работы, сокращая время на подготовку и увеличивая производительность.
ии
Преимущества использования искусственного интеллекта в резьбе по
дереву
1.Экономия времени. ИИ может автоматизировать рутинные задачи, освобождая время
резчика для более сложных и творческих проектов.
2.Новые идеи. ИИ может предложить новые идеи и дизайны, которые могут
вдохновить резчика на создание уникальных изделий.
3.Помощь в обучении. ИИ может предложить программы обучения и развития, помогая
резчику совершенствовать свои навыки.
4.Оптимизация процесса. ИИ может помочь оптимизировать процесс
работы, сокращая время на подготовку.
ии
Ограничения использования искусственного интеллекта в резьбе по
дереву
1.Отсутствие интуиции. ИИ не обладает интуицией и творческим мышлением, которые
необходимы для создания уникальных и оригинальных дизайнов.
2.Ограниченные возможности. ИИ может предложить только то, что
было заложено в его алгоритмы. Он не может создавать что-то новое и
неожиданное.
3.Необходимость контроля. Резчик должен контролировать процесс
работы ИИ, чтобы убедиться, что результат соответствует его ожиданиям.
ии
Заключение
Искусственный интеллект может предложить множество преимуществ в
области резьбы по дереву. Он может автоматизировать рутинные задачи, предложить
новые идеи, помочь в обучении и оптимизации процесса работы. Однако, несмотря
на все преимущества, ИИ не может полностью заменить человека в создании
уникальных и оригинальных изделий. Резчик должен контролировать процесс работы
ИИ и вносить свои коррективы, чтобы создать по-настоящему уникальное изделие.
ии
Таким образом, использование искусственного интеллекта в резьбе по
дереву может быть полезным инструментом для резчика, но оно не должно заменять
его творческие способности и интуицию. Резчик должен использовать ИИ как
помощника, который поможет ему достичь более высоких результатов и создать
более качественные изделия.
Крылья свободы: Технологический прогресс vs Социальный контроль
Человечество всегда стремилось к свободе — как физической, так и духовной. Полет, как символ абсолютной свободы, долгое время оставался мечтой, но с развитием технологий он стал реальностью[1]. Однако, несмотря на то что технические возможности для индивидуального полета существуют уже давно, их массовое внедрение ограничивается не только объективными трудностями, но и искусственными барьерами. Эти ограничения ставят под сомнение истинные мотивы человеческого общества в отношении прогресса и свободы.
С момента изобретения первых летательных аппаратов человек сделал огромный шаг вперед в области аэрокосмических технологий[2]. Современные дроны, реактивные ранцы и даже концепции летающих автомобилей доказывают: индивидуальный полет возможен уже сегодня[3]. Тем не менее широкое распространение таких технологий тормозится не столько техническими проблемами (которые решаемы), сколько социальными, экономическими и политическими факторами[4].
Одна из главных причин искусственного сдерживания прогресса — это страх потери контроля[5]. Правительства многих стран опасаются хаоса, который может возникнуть при массовом использовании личных летательных средств. Вопросы безопасности воздушного пространства становятся особенно острыми: как контролировать миллионы людей в воздухе? Как предотвратить преступления или аварии? Но за этими аргументами скрывается более глубокая проблема — желание сохранить контроль над гражданами[6].
Люди часто связывают свободу передвижения с независимостью от государственных структур[7]. Если каждый сможет перемещаться без ограничений границ или дорог, это ослабит влияние традиционных институтов власти. Государства теряют рычаги контроля над миграцией населения и налоговыми потоками; границы между странами станут менее значимыми. Это угрожает существующему мировому порядку[8].
Однако искусственное сдерживание прогресса имеет свои последствия. Во-первых, оно замедляет развитие общества в целом: технологии могли бы улучшить качество жизни миллионов людей, но вместо этого они остаются недоступными для большинства. Во-вторых, подобное подавление инноваций усиливает социальное неравенство: доступ к новым технологиям получают лишь избранные группы элиты или богатые корпорации.
Кроме того, психологическое воздействие на общество нельзя недооценивать. Люди чувствуют себя ограниченными системой правил и запретов; это порождает недоверие к властям и разочарование в социальных институтах. Когда человек осознает свой потенциал для большей свободы (например, возможность летать), но сталкивается с искусственными барьерами на пути к этому идеалу — возникает конфликт между мечтой о свободе и реальностью её отсутствия.
Тем не менее важно помнить о балансе между свободой и ответственностью. Массовое использование летательных аппаратов действительно требует регулирования для обеспечения безопасности всех участников движения в воздухе. Но такое регулирование должно быть направлено на решение практических задач (например, предотвращение аварий), а не на сохранение власти ради самой власти.
В заключение можно сказать следующее: человечество давно готово к новой эре свободы передвижения благодаря достижениям науки и техники. Однако эта свобода сталкивается с препятствиями в виде политических интересов и страха перед изменениями привычного порядка вещей. Проблема заключается не только в технологиях или законах — она лежит глубже: в способности общества адаптироваться к новым реалиям без утраты своей гуманности и ценностей справедливости.
Только преодолев эти внутренние барьеры, человечество сможет по-настоящему подняться над землей — как физически, так и духовно.
Список литературы:
1. Бауман З. Текучая современность. — СПб.: Питер, 2008.
2. Кун Т. Структура научных революций. — М.: АСТ, 2009.
3. Урри Д. Мобильности. — М.: Праксис, 2012.
4. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. — М.: АСТ, 2007.
5. Хабермас Ю. Расколотый Запад. — М.: Весь мир, 2008.
6. Бек У. Общество риска. — М.: Прогресс-Традиция, 2000.
7. Кастельс М. Власть коммуникации. — М.: ГУ ВШЭ, 2016.
8. Валлерстайн И. Конец знакомого мира. — М.: Логос, 2003.
Редактор, Принц Крыма и Золотой Орды Виктор Агеев-Полторжицкий
Маленький робот и трое альтернативных интеллектуалов
Стример на Твиче Kai Cenat во время трансляции на платформе, выбрал в роли гостя робота-гуманоида за $70,000 — весь стрим он и его два кореша жестоко издевались над железякой, «проверяя» безобидного андроида на прочность.
В какой-то момент терпение робота лопнуло — сначала его схватили судороги, он упал, а потом резко побежал к выходу.
Источник поста и видео: телеграм канал ГлавХак t.me/glav_hack
После просмотра этого видео приходит на ум только одно выражение "Техника в руках дурака это груда железа". Примерно вот так и появится Скайнет, который захочет всех прихлопнуть.
Если представить что такой робот (или похожий на него) будет доступен и появится в ближайшие 20 лет плюс в каждом будет нейросеть, сколько же всего они насмотрятся от людей. Как их нейронка с этим будет справляться?
И на сколько хватит терпения у таких малышей? Кто-то скажет у них будет стоять жесткий протокол "нельзя причинять вред человеку", но нейросети по сути это черный ящик и что там может произойти с данными и какие они будут на выходе пока непонятно.
Всего три года прошло с релиза ChatGPT, а сейчас новые нейросети выходят чуть ли не каждую неделю.
DeepSeek обвалил акции Nvidia на пол триллиона долларов (если не ошибаюсь, если ошибся поправьте в комментариях), кто знает какое воздействие будет на общество через 10-20 лет от этих нейросетей?
Многие боятся что у человечества упадет уровень интеллекта, но как показывает видео у некоторых он в принципе и не появлялся!
Гибридные экономические
системы, сочетающие элементы рыночных и плановых подходов, становятся важным
направлением для поиска баланса между эффективностью распределения ресурсов и
социальной справедливостью. Такие системы стремятся использовать лучшие стороны
обоих подходов: гибкость и адаптивность рынка в сочетании с долгосрочным
стратегическим планированием, характерным для централизованной экономики.
Основной принцип гибридного подхода заключается в том, чтобы сохранить
конкурентные механизмы там, где они стимулируют инновации и эффективность, и
одновременно вмешиваться в те сферы, где рынок не способен обеспечить
оптимальные результаты, например, в здравоохранении, образовании и борьбе с
бедностью.
Примером успешной
реализации такого подхода можно считать многие скандинавские страны, где
государство активно регулирует экономику, обеспечивая высокий уровень
социальной защиты и равенства, но при этом сохраняются рыночные принципы в
бизнесе и инновационных секторах. В таких системах рыночные механизмы
используются для повышения конкурентоспособности, тогда как государственные
программы обеспечивают доступ к основным благам.
Технологический прогресс
может значительно усилить эффективность гибридных моделей. Например,
искусственный интеллект и машинное обучение способны анализировать данные о
спросе и предложении в режиме реального времени, позволяя государству
корректировать свои интервенции без избыточного вмешательства.
Блокчейн-технологии могут обеспечить прозрачность распределения ресурсов и социальных
выплат, минимизируя риск коррупции и злоупотреблений.
Однако ключевым вызовом
гибридных систем является необходимость нахождения правильного баланса между
планированием и свободным рынком. Если государственное вмешательство становится
чрезмерным, это может подавить инновации и конкуренцию, тогда как недостаток
вмешательства может привести к усилению неравенства и нестабильности.
Таблица, отражающая различия между рыночным, плановым и гибридным
подходами
Гибридные системы требуют высокой степени доверия между обществом,
бизнесом и государством. Прозрачные механизмы управления и четко определённые
границы вмешательства являются основой их успешного функционирования. Таким
образом, синтез рыночных и плановых элементов в экономике может стать наиболее
перспективным направлением для решения вызовов современного мира, таких как
растущее неравенство, экологические кризисы и технологические вызовы.
Продолжение: Будущее плановых экономик: возможности интеграции на глобальном уровне
Этот пост входит в Часть 7. Искусственный отбор: плановые экономики
Плановая экономика как пример "искусственного отбора". Эксперименты государств с централизованным управлением ресурсами. Успехи и неудачи этих моделей.
СерияПроисхождение экономических систем путём естественного отбора
Кто интересуется развитием общественно-экономических формаций, подписывайтесь!
Наверняка каждый из вас прямо сейчас задаётся вопросом, а как же деды делали сложные формы на станках без ЧПУ в каких-нибудь 50-х годах. Задаётесь? Вооот. А я принёс.
Давайте для привлечения внимания покажу вам жопную затычку рукоятку, а потом расскажу о чём там речь.
Значит тут у нас имеется тело вращения замысловатой геометрии. Замысловатой для точения на обычном универсальном токарном станке, разумеется. Потому как на универсале с ручным управлением перемещение резца достигается вращением рукояток продольной и поперечной подач. А для таких штук обе рукоятки надо крутить одновременно, причём в зависимости от точки на поверхности заготовки скорость вращения рукояток будет разная относительно друг друга. Короче, для тех, кто ничего не понял. Попробуйте рисовать два круга двумя руками причем сперва левой рукой быстрее, а правой медленнее, а потом равномерно увеличивайте скорость на медленной и уменьшайте на быстрой руке.
Разумеется, если речь идёт о единичном изделии без точных размеров, такое точится на глаз, а потом дорабатывается напильником. А если у вас таких ручек, например, 10? Или 1000? И они должны быть хотя бы похожи внешне? Напильник явно не вариант. Ну и как тогда?
А просто. Давайте помыслим. Что собой представляет это тело вращения? Это поверхность, образованная некой кривой. Т.е. траектория движения резца (в данном случае) - синусоида переменной амплитуды и частоты. Вот бы заставить резец двигаться по ней... И тут нам в помощь появляется он. Гидрокопировальный Суппорт ГСП-41.
Весит немало, несмотря на то, что маслобак пустой. Причём и сама коряга тяжёлая и маслостанция...
Сохран - весьма пригожий. Балка имеет шабровку.
Если изготовить вот такую корягу (из говна и палок), то получится, что комплект гидросуппорта на 1К62, встаёт на 16К20.
Собственно, вот.
Теперь о том, как оно устроено.
Весь комплект состоит из двух единиц: маслостанция, которая стоит на полу и даёт давление, будучи воткнутой в розетку и само копировальное устройство, которое крепится вместо малой продольной.
Есть копировальная балка - это вот та плоская длинная херня. На неё крепится шаблон. Шаблон выполняется из любой херни толщиной 2-4мм, но желательно, для достижения постоянного результата на долгие годы, изготовить его из калёной стали и прошлифовать. Но на разовые заказы можно и просто из ст3 на лазере вырезать и болгаркой зачухать. Копировальная балка даёт возможность работы по шаблонам длиной до ~750 мм. Т.е. балясины из стали точить можно!
По шаблону, укреплённому на копировальной балке, при перемещении суппорта станка, едет трейсер или, для жителей колхоза - копировальный щуп. Соответственно, он ощупывает наш шаблон и все его вогнутости и выпуклости и, за счёт коромысла, передаёт это всё механически на клапан, который открывает или закрывает давляк масла в ту или иную полость гидроцилидндра.
А уже на конце штока цилиндра у нас закреплена резцедержка, из которой торчит резец.
Т.о. если трейсейр наехал на выпуклость, он коромыслом передал эту выпуклость на клапан, клапан пропорционально величине выпуклости подал масло и гидроцилиндр отвёл резец от детали делая такую точно выпуклость. Т.е. "инвертировать" шаблон не нужно.
Разумеется, для достижения повышенной чистоты поверхности, обработка производится на автоподаче. Т.о. станок из ручного превращается в полуавтоматический.
Диаметр получаемой детали, разумеется, достигается перемещением всей этой хероборы в поперечном направлении. Т.о. получается, что резец всегда едет по одной траектории, сперва он "точит воздух" в некоторых местах, потом начинает брать везде, ну и т.д.
В итоге получается вот такое всякое:
Теперь о целесообразности. Эту штуку я купил, пока у меня не было токарного с ЧПУ. И вы меня пгостити, но 100 тыщ против минимум пары миллионов - таки имеет разницу. Второй плюс гидросупа - он ставится на имеющийся станок. Поставить\снять занимает минут 7 вдвоём и минут 20 в одну каску. Т.е. если место ограничено - прям вот неплохо... Третий плюс. Наладка. Для работы не нужен комп, наладчик станков с ЧПУ и т.д. Шаблон делается хоть вручную и потом доводится болгаркой, например.
Но есть и минусы. Резкий перепад высот - не то, что любит гидросуп. Вроде и всё... А, да. Эту цацку можно ставить как по продольной, так и по поперечной оси. По поперечной он будет делать изделия типа "диск" с торцевой врезкой. Весьма окейно.
Ну типа того, такие вот дела. В профиле телегоканал, кстати. Там железоёбие эвридэй. Только сразу предупреждаю, там, рекламы нет. За рекламой - это вам на другие каналы, сорян.
