После повторного задержания водителя автомобиля за рулем в состоянии опьянения было возбуждено уголовное дело. Но в ходе разбирательства суд отказался конфисковывать автомобиль, поскольку он был зарегистрирован на жену правонарушителя.
Далее вопрос о конфискации несколько раз пересматривался: - по мнению апелляции, его следовало все же конфисковать, т. к. он приобретался в браке — а значит, был совместной собственностью.
В кассации снова отменили конфискацию, т. к. супруга ссылалась, что купила автомобиль на унаследованные деньги (значит, это ее личная собственность).
Верховный суд направил дело на пересмотр: по документам супруга получила в наследство меньше, чем стоил автомобиль (ее ссылка на отказ сестры от наследства ничем не подтверждалась). Поэтому ВС РФ дал указание снова проверить, на чьи средства куплен автомобиль — и в зависимости от этого решать вопрос о его конфискации (№ 44-УДП24-8-К7).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Получив штраф за неправильную парковку, автоледи дошла до Конституционного суда РФ в поисках правды.
Женщина поставила свой автомобиль рядом со знаком «Остановка запрещена», но не на проезжей части, а на заасфальтированном участке рядом с медицинским центром, который был отделен от проезжей части бордюром.
Водитель сочла, что на это место не распространяется действие запрещающего знака, поскольку оно отделено от проезжей части.
Суд, разбиравший это дело, направил запрос в КС РФ для разъяснения норм ПДД: распространяется ли запрет стоянки транспортных средств только на проезжую часть или в т.ч. на прилегающую к ней территорию.
КС РФ согласился с доводами автоледи:
- ПДД предусматривают прямой запрет на остановку и стоянку транспортных средств в зоне действия «Остановка запрещена» на той стороне дороги (на всех ее элементах, но не на прилегающей территории), на которой он установлен.
Значит, на прилегающую территорию знак не распространяется (определение от 09.07.2024 №1758-О).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Момент, пропущенный мною в первой части. А если один из супругов, чтобы внести первый взнос по ипотеке, продал добрачную машину? Но, чтобы не платить налогов, указал в ДКП 100к, а фактически продал за 900к? Все, приехали. Вы уже в жизни не докажете, что вкладывали именно 900к.
Следующий важный вопрос - сам термин "раздел совместно нажитого имущества" как бы намекает, что это - спор имущественного характера. То есть, обращаясь в суд, госпошлина должна быть уплачена исходя из стоимости имущество. Например в браке была куплена квартира, квартира стоит 2М, записана на мужа. Брак расторгнут, жена подает в суд, чтобы признать квартиру совместно нажитым имуществом и претендует на 1/2 квартиры. Соответственно, это 1М. А госпошлина на 1М - это 13200 р. А где вы сегодня найдете квартиру, которая стоит 2М? Я подскажу, где - в 2007 году.
Плюс оценка. Плюс расходы на представителя. В общем, чтобы так, чуть-чуть поделить имущества, встанет, грубо говоря, в 100к. Отличный довод в пользу сохранения брака! А потом еще и определять порядок общения с детьми! Выходит, что семейная жизнь начинается и заканчивается не в ЗАГСе, а в банке. Начинается с кредита на свадьбу, заканчивается кредитом на развод.
И кто-то сейчас возразит. Мол, зачем эта оценка? Есть же ДКП на квартиру или автомобиль, там цена указана! А еще есть кадастровая стоимость! Пусть госпошлина будет исходя из кадастровой стоимости!
А вот дудки! Госпошлина рассчитывается исходя из рыночной стоимости имущества! И в соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 6):
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
На самом деле это - теория. В моей практике суды настаивают на том, чтобы стоимость имущества была на момент расторжения брака. А если решение в первой инстанции принято по оценки на момент рассмотрения - апелляция ломает такие решения.
Другой вопрос - а можно ли отойти от равенства долей? В теории, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ:
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.
Это - опять теория. Потому что на практике работал супруг или не работал - никого не волнует. Пополам и все тут! На практике доказать недобросовестность супруга - практически нереально.
С другой стороны в нынешней редакции этот пункт применяется к отношениям, возникшим после 01.09.2022. Понятное дело, что тут практики нету, потому что те, кто вступили в брак 9 месяцев назад если и успели развестись, то еще не успели дойти до суда. А если и успели развестись и дойти до суда - решение еще точно не вынесено.
В теории, по моему скромному мнению, нововведение применяется к тем случаям, когда один супруг продает то же авто стоимостью в 900к за 150к по договору, 150к вносит в семейный бюджет, а 750к тратит непонятно куда. До сего момента это была реально большая проблема, когда один из супругов выводил таким образом имущество из совместной собственности.
А если супруги разошлись, какое-то время жили раздельно, и только потом оформили развод? А в период раздельного проживания появилось какое-то имущество?
В соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ:
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Причем определяющее здесь "может". На практике раздельное проживание нужно еще доказать, что тоже задача не из легких. Хорошо, когда разъехались по работам по разным городам, а если один супруг живет у родителей без договора аренды, а второй в совместной квартире - остаются только свидетельские показания, которые суд не всегда принимает.
Следующий вопрос - бизнес. Заранее отмечу, на практике никогда не делил бизнес со стороны истца, только со стороны ответчика, но истцы отказывались от этого требования.
А почему? Потому что уставной капитал в 10к в ООО - не есть стоимость самого ООО. Оценить бизнес, чтобы потребовать компенсацию половины его стоимости - тот еще геморрой и, опять же - затраты.
Вторая часть получилась достаточно короткой, хотел посвятить ее брачному договору и соглашению о разделе имущества после брака, но у читателей возник ряд вопросов, так что будет еще и третья часть.
Победилось! Сегодня на ГУ пришло постановление от 22.05.2023, что производство кончили. Хотя кончили не вполне правильно - на основании п. 7 ч. 1 ст. 47, когда должны были кончить на основании п. 7.1 ч. 1 ст. 47, но хочется надеяться, что это - конец всей эпопеи.
Жалобы в прокуратуру вообще ни к чему не привели, как с гуся вода, как и в середине этой истории, вопрос решился жалобой ажно в саму Москву, в ФССП России.
Относительно того, почему кончили по п. 7 вместо п. 7.1. - подозреваю, что у пристава это первый такой случай в практике, а, учитывая текучесть кадров - вероятнее всего, и последний.
Что касается меня - повторно в такое приключение я точно не ввяжусь. В общем порядке обанкротили бы за 1-1,5 года, в упрощенном - за 3,5 года. Ничего себе упрощенный порядок!
Некогда, уже достаточно давно, рассказывал я пару историй про двух девушек-турагентов. Сперва было дело по иску к их общему турагентству, потом они разбежались, каждая уже обращалась со своими проблемами.
Давненько их не видел, что немудрено - турагентства сейчас переживают не лучшие времена. То ковидла, то еще что.
И вот одна из них вновь пришла.
Продавала туры, которые потом туроператоры отменяли, и, хотя турагент несет ответственность в пределах агентского вознаграждения, под давлением и угрозами клиентов, она возвращала им полную стоимость из своего кармана. Попутно пыталась работать, но ситуация на рынке туристических услуг все хуже. Вскоре деньги закончились, но туроператоры все так же отменяли туры... и возвращать клиентам стало нечем.
Клиенты побежали в полицию, несколько раз пытались возбудить уголовное дело по мошенничеству, но умысла-то у девушки не было, соответственно, нет и состава преступления.
Пока не нашелся какой-то ушлый сотрудник, который каким-то образом пертянул материалы из Челябинска в Миасс, где и было возбуждено уголовное дело... сейчас девушке инкриминируют несколько эпизодов по ст. 159 УК РФ, части 2, 3, 4.
Между тем я продолжаю составлять четвертый сборник "Юридических историй", который находится здесь: https://author.today/work/210898
А есть ли такое, чтобы кто-то из наследников, хотя, вроде как, и был бы наследником, но наследником не был?
Да, это - недостойные наследники.
Самый частый случай - это родители, лишенные родительских прав. Такие родителя не обладают правами родителя, но обладают обязанностями. Т.е. они не наследуют после смерти ребенка, но ребенок наследует после их смерти.
А так же - те, что совершали незаконные действия в отношении наследодателя или других наследников. Например - сын избивал старушку-мать, требуя отдать ему пенсию на опохмелку. Или уклонялся от обязанностей по уходу наследодателем, например - не выплачивал алименты, назначенные в пользу нетрудоспособного родителя.
Но признавать наследника недостойным придется в суде, доказывая все факты, на которые ссылается истец. Отмечу, что в моей практике такого не было.
Теперь остановимся подробно на завещании, и тут я удивлен, сколько мусора в головах у людей, откуда-то даже взялось поверье, что при составлении завещания должны присутствовать не мене двух свидетелей, иначе оно недействительно.
Во-первых, завещания должно быть удостоверено нотариусом, без этого оно не имеет силы. Да, в ряде случаев завещание может быть удостоверено главврачом больницы, где находится наследодатель на излечении, капитаном судна, начальник полярной экспедиции и т.д.
Во-вторых, завещатель может указать в завещании что угодно - даже лишить наследства кого-либо из наследников по закону, но свобода завещания ограничена обязательными долями. То есть - хоть тресни, но обязательная доля остается обязательной долей.
При этом хочу отметить, что свобода завещания еще от ограничена компетенцией нотариуса, т.е. вряд ли нотариус удостоверит тот текст, в котором он не уверен.
Более позднее завещание отменяет более раннее.
Завещать можно любое имущество, включая то, что будет приобретено в будущем, завещаний может быть несколько. Т.е., например, одним завещанием бабушка завещала квартиру одному внуку, другим завещанием завещала дачу другому внуку, а третьим завещанием завещала коллекцию тряпичных лоскутков третьему.
Если завещается имущество нескольким наследникам без указания долей - считается, что имущество завещано каждому в равных долях.
С завещанием связана такая любопытная штука, как завещательный отказ - то, о чем у меня спрашивали в комментариях - можно ли завещать так, чтобы кто-то проживал в квартире, полученной в наследство.
Да, можно. Это и есть завещательный отказ - когда завещатель накладывает на наследника обязательство имущественного характера, исполняемое за счет наследства.
Отмечу, что на практике такое мне не встречалось.
Есть еще завещательное возложение - т.е. завещатель может возложить на наследников обязанность, например, похоронить особым образом, или осуществлять уход за домашними животными.
Тоже на практике не встречалось.
Еще один редкий зверь, который мне никогда не встречался в практике - это наследственный договор, последствия которого уже могут быть поставлены в зависимость от наступивших обстоятельств.
Т.е. вот это вот любимое из фильмов, когда внуку завещается миллион, если он вступит в брак до 21-летнего возраста - вот это вот как раз оттуда.
Впрочем, даже наследственный договор не может противоречить положениям об обязательной доле.
Вообще, учитывая, что эта статья введена в ГК РФ в 2018 году, есть у меня большие сомнения, что хоть у кого-то из коллег есть практика по наследственным договорам.
Как нетрудно догадаться по заголовку, продолжаем разбираться в наследстве.
В первом посте я говорил про наследников по закону, а кто может наследовать кроме родственников? И тут многие подпрыгнул - что? Кто-то еще, кроме родственников, может получить наследство?
Да. Но начнем, все же, с родственников. Нетрудоспособные наследники 2-7 очередей наследуют по закону наравне с очередью наследования, призывающейся к наследованию, если к момента смерти наследодателя находились на его иждивении не меньше одного года.
Что это означает? Например, бабушка помогает своей двоюродной сестре, не имеющей дохода - носит ей покушать, платит коммуналку. И в случае смерти бабушки вот эта двоюродная сестра-пенсионерка будет наследовать наравне с детьми бабушки! И ее дедушкой, если он дожил!
А если такой иждивенец поживал вместе с наследодателем не менее года о смерти, но родственные связи вообще не имеют роли! Опять пример. Дедушка нашел себе какую-нибудь бабушку, привел к себе, стали жить вместе. Хлоп - дедушка умер, а бабушка, хотя не является супругой, если находилась на иждивении дедушки - все равно наследник! И наследует точно так же, как было указано выше.
И, при этом, лица, указанные выше, еще и имеют обязательную долю в наследстве - то есть и завещание поможет только наполовину!
Да, бесспорно бабушке нужно будет доказать в суде, что она была на иждивении дедушки, а родственникам дедушки - доказать обратное.
Добавлю, что в отсутствие иных родственников, т.е. наследников 1-7 очередей, такие иждивенцы наследуют самостоятельно, как 8 очередь.
В том случае, если наследники отсутствуют, отказались от наследства или вовсе не заявились, имущество становится выморочным и переходит муниципалитету.
Так мы дошли до принятия наследства.
Как я говорил выше, невозможно принять только часть наследства - только все наследство целиком. Невозможно и отказаться от части наследства. Все наследство переходит к наследнику неделимой массой.
Нельзя принять квартиру, но не принять долги по коммуналке за эту квартиру. И здесь я отмечу то, о чем забежал вперед в первом посте - долги переходят по наследству только в пределах стоимости наследства. И долги переходят независимо от способа получения наследства.
Т.е. если наследственная квартира стоит 1 000 000 р., то и долги могут перейти только в пределах этого 1 000 000 р. Если наследников трое, то каждый получает 1/3 квартиры и, соответственно, долги в пределах стоимости 1/3 квартиры. Если говорить о завещании, при котором один получает квартиру за 1 000 000 р., другой - сад за 500 000 р., третий - гараж за 150 000 р., то и долг каждый наследует в пределах этих сумм. То есть нельзя взыскать 1 000 000 р. долга с того, кто получил гараж за 150 000 р., но можно взыскать с того, кто получил квартиру за 1 000 000 р. Или с того, кто получил гараж - 150 000 р., с того, кто получил сад - 500 000 р., а с того, кто получил квартиру - оставшиеся 350 000 р., с кого требовать - это выбор кредитора, с кого-то одного, или с двух, или со всех сразу. При этом если кредитор потребует весь долг с одного, то этот наследник, выплатив долг, может предъявить требования к другим наследникам.
Можно отказаться от наследства по одному из оснований - например, если есть завещание и наследник является наследником первой очереди - он может отказаться от наследства по завещанию или от наследства по закону, даже если завещание и наследство по закону входит одно и то же имущество.
Если один из наследников принял наследство - это не означает автоматического принятия наследства другими наследниками.
Способов принятия наследства всего два - или через нотариуса, или фактом.
С нотариусом все понятно - в течение полугода после смерти необходимо в течение полугода явиться к нотариусу по месту открытия наследства (последнее место проживания наследодателя) со свидетельством о смерти и доказательством родства. Нотариус откроет наследственное дело.
Если наследников несколько, а явился всего один, остальные - забили, то в итоге все наследство и получит один. Никакого автоматического принятия наследства не существует в принципе!
Не представляете, как много случаев, когда умирает родитель, один наследник идет к нотариусу, другой считает, что ему уже никуда не нужно ходить, вместе ездят на шашлыки в условный сад, а потом - бац, первый решает продать сад и второй с удивлением узнает, что никакой половины сада у него нету.
Бытует заблуждение, что срок принятия наследства восстанавливается, как два пальца об асфальт. Потом рассказывают в суде "я бабушку сильно любил, постоянно общались, а злые родственники скрывали, что бабушка умерла 10 лет назад". НЕТ!!! Срок принятия наследства восстанавливается в очень исключительных случаях, например - нахождение где-нибудь в полярной экспедиции или еще где. Встречал решение суда, что нахождение в колонии - не является уважительной причиной для восстановления срока.
Второй способ принятия наследства - это фактом. Т.е. наследник принял наследство путем фактического его принятия - использовал, содержал наследство. Условно говоря - платил за электричество в саду, стало быть - содержал, стало быть - принял фактом. И там, выше, я говорил, что нельзя принять только часть наследства, т.е. если наследник принял сад - то принял и все остальное наследство - фабрики, газеты, пароходы. Но это придется доказывать в суде.
Листая практику, встретил интересный случай, когда сестра вступила в наследство через нотариуса, через какое-то время появился сын, вышел в суд с тем, что он принял наследство фактом - взял на память пуговицу с пальто матери, сестра это подтвердила... Взял пуговицу - принял наследство, и не только пуговицу, а все наследство целиком (имеется в виду часть, причитающаяся сыну)!
Вот теперь, вроде как, основное про наследство я рассказал, упомянув те случаи, что встречаются наиболее часто.
В V веке до н.э. на острове Фасос древние греки устроили суд, который сейчас удивил бы любого современника. На скамье подсудимых стояла обычная бронзовая статуя олимпийского атлета Феагена.
У этого атлета при жизни был соперник, которого он не раз побеждал на Олимпийских играх. Его давно терзала жажда мести. После смерти атлета отомстить можно было только его статуе. Каждую ночь обиженный и злопамятный соперник приходил к монументу и в исступлении хлестал его кнутом. Статуя сползала с постамента, сдвигаясь сантиметр за сантиметром. И однажды рухнула на обезумевшего грека, насмерть раздавив его.
Греческие судьи не стали разбираться в деталях. Неодушевлённый предмет убил человека — значит, виновен. Приговор: сбросить статую в море.
Это была правовая дикость древних времен. Но наша современная судебная система порой выглядит ненамного умнее.
В феврале 2025 года Владимир Путин говорил судьям: «Ваша задача — искать и утверждать справедливость. Без неё государство теряет устойчивость». Очень хорошие и правильные слова.
А на деле...
Член СПЧ Ева Меркачёва давно кричит: по «семейным» статьям о насильственных действиях в России сегодня можно осудить любого мужчину на основании одного лишь заявления, без весомых физических улик. А доказательства? Желательно, но необязательно. Судебная машина работает и без них.
Ярчайший пример — дело бывшего сотрудника МВД Николая Москалева.
Судья Шаховского районного суда Наталья Дзюбенко вынесла обвинительный приговор. В одном документе она записала два взаимоисключающих факта: Москалев якобы совершал преступления дома, но в то же время он находился в служебных командировках. Человек не может разорваться пополам — это понимают все, кроме, видимо, судьи Дзюбенко, которая отменила законы физики и здравого смысла.
И это ещё не всё. Подсудимому не дали высказаться по поводу обвинения. В прямое нарушение УПК его лишили слова в прениях. Право на защиту было растоптано.
Москалев сидел в зале суда как немая статуя. Судья Дзюбенко просто закрыла ему рот. Наверное, судить статую ей было удобно. Случайно ли она выбрала эту тактику? Или вдохновлялась примером древних греков? Те судили бронзовую статую. Дзюбенко — живого человека, но как статую. Разница лишь в том, что древние не притворялись, будто дают статуе право на защиту.
Так в чём же разница между статуей олимпийского атлета и Москалевым?
Статую судили по закону того времени — у неё не было права на защиту. Москалев это право имел по Конституции и УПК. Его у него просто нагло отобрали.
В Древней Греции осудили кусок металла, который не мог совершить убийство. В России осудили живого человека, который не мог находиться на месте преступления.
Разница лишь в одном: статую утопили в море, а Москалева бросили в застенки. Логика та же: «Виновен, потому что нам так надо». Доказательства, алиби, здравый смысл — вторичны. Главное — выполнить план.
А что насчёт чувства справедливости?
Никита Михалков сказал: «Чувство справедливости — историческая основа русского народа». С ним солидарен и Президент, который не раз подчёркивал, что справедливость — краеугольный камень правосудия.
Очень правильные слова.
А теперь посмотрим, как они работают в Шаховском суде. Судья Дзюбенко, очевидно, не слышала этих речей. Или слышала, но решила, что они не для неё. Она вынесла приговор человеку, которого не было на месте преступления, и лишила его права на защиту. Президент говорит о справедливости — Дзюбенко штампует беззаконие. Михалков — об исторической основе — Дзюбенко эту основу попирает.
Где здесь «основа морали и сознания»? Её нет. Есть логика древнего абсурда: раз обвинили — значит, виновен. Раз надо посадить — посадим. А если алиби противоречит — проигнорируем.
Но у этой истории есть продолжение.
Греки вскоре осознали несправедливость приговора. Статую выловили из моря и вернули на постамент. Ошибка была признана. Справедливость восторжествовала.
А теперь — Шаховской суд. Здесь судили живого человека, но как статую: безгласного, без права на защиту. Его алиби проигнорировали. Так где же справедливость?
Греки признали ошибку. А когда признают её судьи и прокуроры, покрывавшие этот беспредел? Когда реабилитируют Москалева? Когда выпустят на свободу?
Обращение к Генеральному прокурору Гуцану Александру Владимировичу
Уважаемый Александр Владимирович Гуцан!
Вы — Генеральный прокурор. По закону вы должны стоять на страже законности. В деле Москалева приговор абсурден: человек в суде находился как немой и осуждён за то, чего не мог совершить. Прокуратура это проигнорировала. Судья Дзюбенко — тоже. Вам это известно?
Мы надеемся, что вы верите в справедливое правосудие и что в ваших силах сделать всё, чтобы беззаконие не торжествовало. Человек рождён для дней прекрасных, а не для застенков по решению несправедливых судей.
Когда судьи начнут служить закону, а не обвинению? Когда невиновных перестанут сажать по сфабрикованным делам? Когда правосудие перестанет быть позорным фарсом?
Пока ответа нет. С каждым таким приговором доверие к судебной системе падает. Рано или поздно оно рухнет. Как та самая бронзовая статуя.
Если вы думали, что прокуратура – это серьёзно, то вы просто не знакомы с Шаховским районом Московской области. Здесь закон не пишут, а танцуют. И танцоров – хоть отбавляй.
Пролог: дело, которое бесит даже министра
Бывшего сотрудника МВД Николая Москалева избили до полусмерти, требуя 300 тысяч «отступных». Две медицинские экспертизы – в стопку. Аудиозаписи с чётким планом нападения – на стол. Свидетели – в очередь. Казалось бы, возбуждай уголовное дело и спи спокойно. Но не тут-то было. Шаховской ОМВД выдаёт отказы с завидной регулярностью. А прокуратура... ну, она тоже не дремлет. Она делает вид, что надзирает, а на самом деле устраивает чемпионат по противоречиям.
Акт первый: прокурор Чакин – человек-зигзаг
Начинаем с Чакина. Этот товарищ, видимо, считал, что закон – это художественная гимнастика. Он многократно отменял отказы ОМВД, называя их «незаконными и необоснованными». Молодец, борец за справедливость! Но когда в 2021 году сам министр Колокольцев поручил разобраться, и дело наконец возбудили, наш борец р-раз – и отменяет возбуждение через пять дней. То есть он многократно отменял отказы, а как дошло до дела – отменил само дело. Переобулся в воздухе, даже не приземляясь. Спросите: на каком основании? А никаком. Просто захотелось. Ведь прокурор – не кто-нибудь, он может и так, и эдак. Закон что дышло, куда повернул – туда и вышло.
Акт второй: заместитель Доржиев – белая ворона
Но нашёлся в Шаховской прокуратуре честный, добросовестный человек – заместитель Доржиев. В 2023 году он изучил жалобу адвоката Широкова, признал очередной отказ ОМВД незаконным, указал на грубое нарушение сроков и чётко сказал: возбуждать дело. Прямо как в учебнике. Видимо, Доржиев не только серьёзно изучал законы и Конституцию, но и принимает их всерьёз. Ошибка новичка, конечно. Но зато было видно, что закон в его исполнении существует.
Акт третий: прокурор Купленский – мастер саботажа
А вот дальше начинается настоящее прокурорское ржакодейство, говоря на профессиональном жаргоне комиков. На сцену выходит Купленский. Он, видимо, решил, что Доржиев слишком много себе позволяет, находясь на страже закона. И начал тянуть. Тянуть, тянуть, тянуть... 6 февраля 2026 года Купленский выносит постановление: отказать. На основе какой проверки? А на основе той самой, которую его же коллеги до этого признавали незаконной раз двадцать. Логика железобетонная: если все сказали «нет», я скажу «тоже нет», но с умным лицом. А чтобы адвокат не заскучал, Купленский пять месяцев не отправлял ему ответ. Пять месяцев! Видимо, бумага в Шаховской прокуратуре идёт гужевым транспортом. Нарушение ФЗ-59? А какая разница, если вы прокурор? Для вас законы писаны, а для нас – нет. И главное: в своём отказе Купленский не удосужился объяснить, почему он игнорирует две медицинские экспертизы, записи разговоров и показания свидетелей. Просто молча перечеркнул всё красной чертой – и вперёд, в отчётность.
А что говорит Президент?
«Ни должностное положение кого бы то ни было, ни статус, ни даже прежние заслуги не могут быть оправданием для нарушения закона, причинения ущерба государству, нарушения прав и законных интересов других граждан». — Владимир Путин, заседание коллегии Генпрокуратуры, 19 марта 2026 года
Президент требует: никаких оправданий для нарушения закона. А шаховские прокуроры, похоже, уверены, что их погоны — индульгенция. Кому они служат — закону или местной круговой поруке?
Саркастический итог: жители Шаховского, вам не страшно?
Статья 45 Конституции обещает вам государственную защиту. Доржиев её помнил. А Чакин с Купленским, видимо, считают, что это просто пожелание, а не обязанность.
«В работе прокуроров не может быть места формальному, равнодушному отношению к делу, ведь от решений прокурора зависят судьбы людей, их репутация, вера в справедливость и силу государства». — Владимир Путин, поздравление ко Дню работника прокуратуры.
Президент ставит задачу: прокуроры должны решать проблемы людей. Шаховские прокуроры решили проблему иначе — они решили проблему самого закона. И преступников заодно.
Если прокуроры не знают законов – это профнепригодность. Если знают, но не применяют – это преступление. Если же они применяют их по настроению – это театр абсурда с погонами. И закономерный вопрос к жителям Шаховского городского округа: как вы спите спокойно, зная, что ваши права может защитить только Доржиев, а его решения отменяет Купленский, который думает не о законе, а о том, кому бы угодить из начальства?
Генеральному прокурору Российской Федерации А.В. Гуцану
Александр Владимирович, вы назначены на пост, чтобы обеспечить верховенство закона. А в Шаховском районе ваши подчинённые годами издеваются над этим законом. Почему прокуроры там годами принимают взаимоисключающие решения по одному и тому же юридическому факту? Прокурор Чакин многократно отменял отказы о возбуждении, потом сам же отменил возбуждение. Заместитель Доржиев честно указал на нарушения — и его решение отменил Купленский, игнорируя доказательства, медицинские акты и отправляя немотивированные отписки, тем самым также саботируя поручение министра Колокольцева. Это не некомпетентность. Это системное покрывательство. Ваши прокуроры сознательно укрывают преступление, а преступники гуляют на свободе. Каждый из них приносил присягу: «свято соблюдать Конституцию, не допуская малейшего отступления». А теперь они годами отменяют собственные решения и укрывают преступников. Скажите, они действительно заслуживают свои зарплаты и кресла? Или они заслужили только одно — занести их фамилии в историю прокурорского абсурда? Мы бы спросили, кому они служат, но ответ и так очевиден. Вопрос только в том, знаете ли об этом вы и готовы ли принять решение.
В большинстве случаев все недостатки в купленном товаре выявляются в первые же дни после его приобретения (или доставки, если он покупался дистанционно). Поэтому все претензии по поводу некачественного товара решаются с продавцом, как правило, в короткие сроки. Но в судебной практике встречаются примеры, когда даже спустя несколько лет после покупки деньги за некачественный товар возвращали.
9 мая 2019 года женщина приобрела дистанционным способом (в интернет-магазине) дорогой зеркальный фотоаппарат в кредит. В товарном чеке указывалось, что гарантийный срок составляет 24 месяца. Но в начале мая 2021 г. фотоаппарат сломался.
6 мая покупательница обратилась в экспертную организацию — там дали заключение, что нарушений правил эксплуатации устройства не выявлено, для установления причины поломки требуется внутренний осмотр.
Поскольку вскрытие устройства не допускается без участия продавца, 11 мая женщина направила в магазин письменную претензию, уведомив, что 18 мая будет проводиться независимая товароведческая экспертиза по такому-то адресу.
По итогам экспертизы подтвердилось, что в фотоаппарате вышла из строя материнская плата, этот недостаток носит производственный характер.
Однако продавец отказался возвращать деньги за товар, сославшись на то, что гарантийный срок на него истек 3 мая 2021 года (т. е. буквально неделю назад).
Тогда покупательница обратилась в суд, потребовав не только вернуть ей стоимость фотоаппарата, но и взыскать с продавца неустойку (1% цены товара за каждый день просрочки возврата денег), сумму процентов, выплаченных истцом по кредиту, разницу в стоимости товара (к тому времени он уже подорожал), компенсацию морального вреда, штраф за отказ добровольно исполнить требования потребителя и судебные расходы.
Несмотря на утверждение продавца, что на дату предъявления покупателем претензии гарантийный срок на фотоаппарат истек, суд посчитал, что покупательница «уложилась» в заявленные продавцом 2 года гарантии. Согласно товарному чеку фотоаппарат был приобретен 9 мая 2019 г. — значит, 2 года истекли 9 мая 2021 г. Но поскольку в мае 2021 года дни с 1 по 10 мая были объявлены Президентом РФ нерабочими, действует общее правило: если последний день срока выпадает на нерабочий день, то он переносится на ближайший за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ). Поэтому последним днем гарантийного срока на фотоаппарат является 11 мая — в этот день покупательница и подала претензию продавцу, так что все необходимые сроки были ею соблюдены.
В пределах гарантийного срока ответственность за недостатки, возникшие в товаре, возлагается по умолчанию на продавца и изготовителя товара, если они не докажут, что причиной поломки стали действия потребителя (ст. 19 Закона о защите прав потребителей). Суд применил это правило — и поскольку выявленный в товаре недостаток оказался существенным, а продавец не представил доказательств в пользу того, что фотоаппарат сломался по вине потребителя, исковые требования признали обоснованными. С магазина взыскали все суммы, заявленные покупателем, и лишь неустойку с судебными расходами уменьшили частично.
Магазин обжаловал решение в апелляцию — но там не только согласились с первой инстанцией, но еще и увеличили размер взысканной неустойки (определение Мосгорсуда по делу № 33-3581/2023).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Приставы на время проверки отстранены от работы. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий сотрудниками Федеральной службы судебных приставов Красноярского края. Прокуратура Красноярского края ведёт доследственную проверку. К ответственности будет привлечен как непосредственно исполнивший с превышением полномочий пристав, так и его руководитель.
Одно уже хорошо - нерадивый пристав, который непосредственно занимался взысканием - уже отстранён от работы и уволен со службы. Но давайте вспомним, как развивалась эта злободневная история.
Итак, что же произошло? Как ровно год назад рассказывали многие СМИ - красноярские судебные приставы выставили на торги квартиру, в которой жили пенсионеры-инвалиды. Старики имеют статус «Дети войны» и из-за приставов вынуждены жить на даче. А всё из-за долга дочери в 38 тысяч рублей. Женщина была бы рада сохранить квартиру, да только об аресте недвижимости она не знала и её приставы заранее не уведомили.
Вначале пенсионеры получили записку, в которой неизвестный человек потребовал покинуть квартиру, поскольку приставы продали ее за долги.
Как только женщина получила записку, сразу же поехала к приставам, чтобы ей разъяснили, что происходит. Там женщине приставы подтвердили, что квартиру эту уже продали. Причем за небольшую денежную сумму. Невероятное нарушение прав гражданина-должника!
Как рассказала журналистам пенсионерка - о существовании долга узнала в кабинете у приставов. Ранее никаких уведомлений, как говорит сама, не получала, сервисом «Госуслуги» женщина не пользуется, и какие-либо письма от ФССП ей не приходили.
А вот приставы тогда рассказывали журналистам, что все законно и уведомления, а также вынесенные в рамках исполнительного производства постановления были направлены должнице посредством портала государственных и муниципальных услуг. Но как и стоило предполагать - законного в таких действиях сотрудников ФССП оказалось мало. Прокуратура Красноярского края устанавливает все обстоятельства дела.
Самое интересное - приставов не смутил даже тот факт, что стоимость квартиры во много раз превышает сумму долга и у должницы была возможность погасить задолженность. У нее было имущество, которое находилось тогда в квартире, его было достаточно для погашения задолженности. Также была дача, машина, которую можно реализовать. Но приставов почему-то заинтересовала именно схема продажи квартиры женщины. Да ещё и по заниженной стоимости.
Квартиру в 53 квадратных метра продали всего за 3,7 миллиона рублей. Новому собственнику она досталась по очень «сладкой» цене. Были ли в этой схеме замешаны приставы и насколько всё это законно - теперь предстоит проверить работникам прокуратуры.
А как вы считаете - приставы нарушили принцип соразмерности долга и взыскиваемого имущества. Прокуратура наказала приставов их увольнением или такой меры не достаточно?
P.S. Есть такой юрист, который уже давно не может ни в одном российском банке получить кредит. Банки ему категорически не дают денег! А всё потому, что он знает и всем рассказывает - как можно законно не платить по долгам. Без всяких там банкротств... Кто это? Автор этого блога! Вот мой телеграм-канал!
Верховный суд РФ признал, что номер телефона и е-mail сами по себе не являются персональными данными человека — а значит, их сбор не подпадает под правила защиты персональных данных.
Высшая инстанция разбирала спор между страховой компанией и Роскомнадзором, который признал неправомерными ее действия по сбору от посетителей сайта заявок на оформление страхового полиса, где нужно было указать номер телефона и адрес электронной почты.
По мнению Верховного суда, телефон и е-mail не отвечают признакам персональных данных, т. к. не позволяют идентифицировать конкретного гражданина. Кроме того, указанная заявка заполнялась не для целей установить личность потребителя финансовых услуг для заключения договора страхования, а использовалась лишь в качестве формы обратной связи для последующего обсуждения условий договора с сотрудником компании.
Жалобу Роскомнадзора отклонили (Определение ВС РФ от 21 июля 2023 г. № 305-ЭС23-12160).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
С гражданина потребовали оплатить все коммунальные долги, хотя он много лет не получал квитанции: разбираем решения судов
В практике встречается немало ситуаций, когда собственники годами не получали квитанций на оплату той или иной коммунальной услуги (и, соответственно, ничего не платили), а потом им разом выставляли счет за все прошедшее время.
Должен ли в таком случае собственник оплачивать счет и на что он может сослаться, дабы максимально списать с себя задолженность? Разберем, как сейчас решается этот вопрос в судах. Если ответить коротко, то платить нужно, но не за все.
Так, суды единогласно возражают против того довода, который при отсутствии квитанции возникает в первую очередь: раз нет квитанции — значит, и платить не нужно. В ответ на это суды приведут целый ряд норм закона, из которых следует, что обязанность собственника по оплате ЖКУ не зависит от факта выставления ему платежного документа.
В частности, согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. А ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за ЖКУ вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором или решением общего собрания.
Поэтому невыставление платежного документа, по мнению судов, не освобождает от обязанности вносить плату за ЖКУ. Но при этом собственник может снизить размер начисленной ему задолженности, сославшись на два основания:
- во-первых, срок исковой давности (если в квитанции требуется оплатить долг более чем за 3 последних года, достаточно будет сослаться в суде на пропуск срока исковой давности — и коммунальной организации откажут во взыскании всей суммы основного долга, которая выходит за рамки 3-х лет),
- а во-вторых, собственник освобождается от уплаты начисленной неустойки, если квитанции ему не выставлялись своевременно.
Большинство судов сходятся во мнении, что предоставление потребителям платежных документов является законной обязанностью коммунальных организаций. Поэтому неисполнение ими этой обязанности свидетельствует об отсутствии вины собственника в просрочке внесения им платы за ЖКУ (см. например, определения Шестого КСОЮ по делу № 8Г-11748/2021, Второго КСОЮ по делу № 8Г-15611/2023).
Если коммунальная организация настаивает на уплате неустойки, то она должна доказать, что потребитель своевременно получал от нее квитанцию. В противном случае ей будет отказано во взыскании этой суммы.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Сотрудник ГИБДД остановил на дороге автомобиль, у которого были затонированы ветровое стекло и передние боковые окна. Проверка прибором показала, что светопропускаемость стекол с тонировкой составляла 21% (тогда как допускается не менее 70%).
Водителю выдали предписание удалить покрытие со стекол либо прекратить использовать автомобиль.
Но спустя две недели водителя снова остановили: тонировка на стеклах по-прежнему была. По этому факту был составлен протокол (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ), рассмотрев который судья вынес постановление об аресте водителя на 14 суток.
Апелляция подтвердила, что с учетом обстоятельств дела постановление является законным и обоснованным (пресс-служба Свердловского облсуда, 08.11.2023). В итоге 14 суток пришлось отсидеть.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Желая уберечь свое имущество от кредиторов и приставов, мужчина переписал самое дорогое, что у него было (грузовой автомобиль «ГАЗель»), на свою тещу.
Но спустя несколько лет после этого брак распался — и бывшая теща обратилась в суд, требуя изъять свой автомобиль из незаконного владения бывшего зятя.
Она с легкостью доказала, что является законным собственником транспортного средства (это следовало из документов), а ответчик при этом не возвращает ей автомобиль, который она временно передала ему в пользование.
Мужчине не удалось доказать, что сделка по продаже автомобиля теще была мнимой, и суд удовлетворил иск: его обязали вернуть автомобиль бывшей теще в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, назначив неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки.
Апелляция оставила решение в силе (пресс-служба Свердловского облсуда, 22.12.2023).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Выплатив кредит досрочно, гражданин обратился к страховой компании с требованием вернуть ему остаток неиспользованной страховой премии. Но компания отказала, сославшись на то, что заключенный с ней договор добровольного страхования жизни и здоровья был заключен вовсе не с целью обеспечить выплату кредита (а просто так).
Гражданин обратился в суд, но там спор решали по-разному: сначала удовлетворили иск, а в апелляции — отказали.
Кассационный суд решил так: обстоятельства свидетельствуют о том, что спорный договор страхования заключался именно с целью обеспечения потребительского кредита, который брал истец (хотя прямо в договоре это не указывалось).
Так, договор страхования заключался в тот же день, что и кредитный, а страховая сумма определяется по сумме полученного займа.
Поэтому следует признать договор страхования обеспечением кредитного обязательства и вернуть остаток неиспользованной премии:P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.(пресс-служба Второго КСОЮ, 22.01.2024).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Гражданин обратился в банк, чтобы открыть вклад на имя другого гражданина, но ему отказали, поскольку не было копии паспорта того, в чью пользу будет вклад (а банк обязан был провести идентификацию согласно требованиям Закона о противодействии легализации незаконно полученных средств).
Спор с банком по этому поводу дошел до Верховного суда РФ, где решили так:
- банк не привел норм закона, которые бы запрещали ему проводить идентификацию на основании устно сообщенных сведений (а гражданин в данном случае готов был предоставить паспортные данные, СНИЛС и адрес регистрации по месту жительства того, на чье имя хотел открыть вклад),
- простая копия паспорта не является документом, удостоверяющим личность гражданина, поэтому также не может быть признана единственно возможным средством идентификации.
Дело направили на пересмотр — и теперь, скорее всего, гражданин выиграет спор с банком (ВС РФ, №44-КГ23-23-К7).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
После смерти женщины единственным ее наследником по закону стал несовершеннолетний сын. Нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство, в которое вошла лишь сумма страховой выплаты, полагавшейся покойной матери (200 тысяч рублей).
Но вслед за этим сын получил письмо от банка: там напоминали о задолженности матери по кредитной карте и требовали от наследника вернуть все деньги с процентами (49 тысяч рублей). Тот отказался — и дело перешло в суд.
Банк пояснил, что кредитная карта была выдана заемщице в 2014 году. Она не допускала просрочек графика выплат, но, начиная с июля 2019 г., платежи по карте прекратились. Выяснив, что заемщица скончалась, банк установил ее наследника и предъявил к нему требования о возврате кредита.
По закону наследники действительно отвечают по долгам своего наследодателя (если они не носят личный характер и их размер не превышает стоимость полученного наследником имущества — ст. 1175 ГК РФ).
Но, несмотря на то, что все эти условия соблюдались, суд отказал банку во взыскании долга с ребенка, сославшись на пропуск срока исковой давности. Как следовало из материалов дела, о просрочке выплаты кредита банку стало известно в июле 2019 г., а иск он подал только в августе 2022 г. — т. е. за рамками 3-летнего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ). А открытие наследства не прерывает течение исковой давности.
В трех вышестоящих инстанциях согласились с таким решением, но банк дошел до Верховного суда РФ — и там оно не устояло.
В высшей инстанции обратили внимание на текст кредитного договора, который подписывала женщина:
- в одном из пунктов говорилось, что погашение суммы кредита осуществляется «ежемесячными обязательными платежами»,
- а по искам о взыскании задолженности по таким кредитам (где исполнение идет в форме периодических платежей), срок давности исчисляется не по общему правилу (на всю сумму долга, со дня, когда кредитор узнал о просрочке), а отдельно по каждому платежу — со дня, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ РФ от 22.05.2013).
Если применить расчет по каждому платежу, получится, что банк уложился в срок исковой давности для большей части суммы кредитной задолженности — и наследнику все-таки придется выплатить ее, несмотря на свой юный возраст. А все из-за указанного пункта в кредитном договоре (определение ВС РФ № 4-КГ24-4-К1).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Региональную сеть кафе уличили в «безлицензионном проигрывании музыкальных композиций».
«Российское авторское общество» (РАО) обратилось в суд с иском о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав на ряд музыкальных произведений (Elton John, Britney Spears, Shakira и т. д.), которые публично исполнялись в одном из кафе.
Организация не представила лицензионный договор на воспроизведение этих композиций, а также не доказала факт отчисления вознаграждения их авторам;
Согласно ст. 1242 ГК РФ РАО вправе заявлять в суде требования от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.
Учитывая, что исполнение музыкальных композиций ответчик осуществлял без выплаты вознаграждения, суд удовлетворил иск РАО и взыскал с кафе 200 тысяч рублей (по 20 тысяч за каждую из 10 композиций) (
Арбитражный суд Вологодской области, дело № А13-13912/2023).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
В квартире прорвало полотенцесушитель — ремонт обошелся собственнице почти в 200 000 р. Она потребовала от управляющей компании возместить ей ущерб, но получила отказ: по мнению УК, собственница самовольно переустановила полотенцесушитель, из-за чего произошла авария.
Сама же УК (по ее мнению) надлежаще исполняла свои обязанности — в частности, в ближайшее время планировался капремонт систем водоснабжения дома (правда, его сроки уже не раз переносились по вине подрядчика).
Но суд (куда обратилась собственница квартиры) отклонил доводы УК:
- у полотенцесушителя не было отключающих устройств — значит, он относился к общедомовому имуществу, за содержание которого отвечает УК,
- УК не доказала, что собственница заменила полотенцесушитель самовольно, - УК должна своевременно проводить текущий ремонт общего имущества, и перенос сроков капремонта не освобождает ее от этой обязанности.
С УК взыскали сумму ущерба, а также компенсации по Закону о защите прав потребителей (Свердловский облсуд).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
