Часть третья. Мысленный эксперимент для тех, кто "вот я бы на его месте"
Берём условного комментатора из-под постов в теге Политика. Того самого, который с гранитной уверенностью пишет "дед виноват, убрать деда - и заживём". Или наоборот - "всё правильно делают, не раскачивайте". Неважно с какой стороны баррикад, суть одна - человек абсолютно уверен, что понимает как устроена машина, которую никогда в жизни не трогал руками. И вот мы его берём и сажаем в кресло. Любое - губернатора, министра, хоть самого. Что произойдёт?
Произойдёт ровно то, что происходило каждый блядский раз в истории, когда человек из толпы оказывался у штурвала. Первые дни - эйфория и иллюзия всемогущества. "Ща я тут всё разрулю, тут же всё очевидно." А потом на стол ложится первая папка. И в этой папке не "заблокировать ютуб или нет" - в ней ***дцать взаимоисключающих параграфов, каждый из которых лоббирует своя группа людей с деньгами, связями и компроматом друг на друга. И ты такой сидишь, читаешь, а за спиной уже стоят три человека, каждый из которых ждёт, что ты подпишешь именно его вариант, и каждый готов тебя сожрать, если ты подпишешь чужой.
"Гарный хлопэц" - идеальный пример. Человек буквально снял сериал про то, как честный учитель становится президентом и наводит порядок. Потом решил повторить это в реальности. И что? Олигархи никуда не делись - *******ский, который его фактически продвигал, ожидал возврата банка. Военные кланы, спецслужбы, региональные элиты - все эти ебучие пласты интересов, которые в сериале решались монтажной склейкой, в реальности оказались бетонной стеной. Реформы, которые обещал - судебная, антикоррупционная - забуксовали ещё до февраля 2022-го. Рейтинги к концу 2021-го были уже так себе. А потом случился февраль, и там всё списали - но это было показательно, что даже в экстремальных условиях, когда нация реально сплотилась, системные проблемы не исчезают. Они просто откладываются на потом, пока есть внешний враг, который всех объединяет. Мобилизационные скандалы, коррупция на закупках, внутренние зачистки - всё это лезет наружу даже посреди войны, потому что система устроена так, что каждый элемент в ней кормится с определённого потока, и ни один честный президент это руками не перенастроит.
Фредович - ещё сочнее. Человек, который построил многомиллиардную империю, привык что его слово - закон в своей компании, пришёл в Белый дом и обнаружил, что президент - это не CEO страны. Это человек, которого обложили со всех сторон конгрессом, судами, спецслужбами, медиа, собственной партией, которая его терпела ровно до тех пор, пока он приносил голоса. При нём Штаты выходили из климатического соглашения, начинали торговые войны... и при этом "самая свободная страна мира" имела рекордное количество заключённых на душу населения, воровала президентов, херачила по другой стороне земного шара, давила санкциями пол планеты. Военно-промышленный комплекс, о котором предупреждал ещё Эйзенхауэр в 1961-м - он не президенту подчиняется, он президентом пользуется. И Фредович при всём своём хамстве, деньгах и эго - оказался таким же винтиком, только громким.
Так вот, наш комментатор. Допустим, он попал в кресло. День первый - он хочет разблокировать ютуб. Ему докладывают: если разблокировать ютуб, ТСПУ, на которые потрачены миллиарды бюджетных рублей, теряют обоснование. Люди, которые осваивали эти бюджеты - генералы, подрядчики, целые ведомства - они не просто потеряют деньги, они потеряют смысл существования. И эти люди контролируют значительную часть силового аппарата. Ты готов с ними воевать на второй день работы? Нет? Тогда ютуб подождёт.
День третий - он хочет снизить налоги, потому что обещал. Ему кладут на стол справку: вот расходы на оборону, вот социалка, вот обслуживание долга, вот инфраструктура. Резать откуда будем? Из обороны - нельзя, война идёт, а даже если не идёт, военное лобби тебя сожрёт. Из социалки - нельзя, электорат взвоет. Из инфраструктуры - нельзя, губернаторы из твоей же партии тебя проклянут. И ты сидишь и понимаешь, что снижать нечего, а повышать, блядь, надо, и вопрос только в том, как это подать, чтобы тебя не порвали.
Неделя вторая - начинаются элитные игры. Те самые "верные", которые клялись в лояльности, начинают прощупывать границы. Один тихонько сливает компромат на другого. Второй продвигает своего человека на ключевую должность. Третий блокирует твою инициативу руками аппарата, просто затягивая согласование на месяцы. Ты можешь их уволить? Формально - да. Реально - каждый из них контролирует кусок системы, без которого всё встанет. Уволишь начальника управления - встанет целое направление, потому что все контакты, все договорённости, все неформальные связи были завязаны лично на него. Заменишь на своего - "свой" не знает специфики и первые полгода будет делать хуже, чем предшественник.
Месяц. Наш комментатор обнаруживает, что он не управляет системой - система управляет им. Он подписывает то, что ему кладут на стол, потому что разобраться в каждом вопросе физически невозможно - их тысячи в неделю. Он делегирует - а делегаты делают по-своему. Он требует отчёты - ему пишут то, что он хочет прочитать, потому что иначе писатель отчёта рискует карьерой. Информационный пузырь формируется вокруг него в первые же недели, и он даже не замечает как.
Полгода. Два варианта. Либо система его переварила - он стал таким же, как те, кого ругал из комментариев. Говорит казённым языком, принимает "трудные решения", объясняет почему нельзя сделать то, что обещал. Не потому что он плохой человек - а потому что реальность оказалась настолько сложнее его картины мира из ленты Пикабу, что единственный способ выжить внутри этой машины - принять её правила. Либо система его выплюнула. Он оказался слишком принципиальным, слишком честным, слишком негибким - и против него объединились те, кому он мешал. Компромат, политический кризис, "добровольная отставка по состоянию здоровья", а то и вариант похуже. Потому что элиты не терпят тех, кто реально пытается изменить правила игры, по которым они кормятся.
Хорошо ли было бы его народу? Вот это самый стремный вопрос. Потому что "хорошо народу" - это же не абстракция. Это конкретные решения, каждое из которых делает хорошо одним и плохо другим. Снизил цены на бензин - поднасрал нефтепереработке и уволил сто тысяч человек. Открыл границы - утекли мозги и капиталы. Закрыл границы - задохнулась экономика. Дал свободу слова - получил информационный хаос, в котором пропагандисты всех мастей рвут общество на куски. Ограничил - получил ту самую глухоту, о которой я писал в прошлых частях.
И возвращаемся к тому, что я пишу уже сколько постов, только с другого угла. Нет простых ответов. "Убрать деда" не решит проблему, потому что проблема - системная. Любой следующий окажется в тех же тисках. И примеры из реальной истории это подтверждают железобетонно. Хлопэц пришёл с мечтой о новой краине - получил ту же олигархическую систему плюс войну. Рыжий пришёл с лозунгом "осушим болото" - болото осушило его самого, а второй срок только доказал, что система адаптируется к любому, кто в неё входит.
Комментатор с Пикабу, уверенный что "Я ТОЧНО ЗНАЮ ЧТО И КАК" - это человек, который смотрит на шахматную доску, видит одну фигуру и одно поле, и думает что понимает всю партию. Помните в стратегиях был "туман войны"? А на доске тридцать две фигуры, каждая со своими правилами движения, плюс часы тикают, плюс противник делает свои ходы, плюс зрители орут подсказки, половина из которых - сознательная(!) дезинформация. И даже гроссмейстеры проигрывают. Потому что сложность системы превышает возможности любого отдельного мозга, каким бы блестящим он ни был.
Система не просто переварит нашего комментатора. Она даже не заметит разницы. Потому что она создана не конкретным человеком и не для конкретного человека - она выросла из тысяч компромиссов, сделок, предательств, вынужденных решений и чистого ёбаного хаоса. И каждый новый обитатель кресла становится её функцией, а не её хозяином. Хочет он того или нет.
Система рассчитывает на то, что ты сломаешься. Либо в истерику уйдёшь, либо в апатию, либо в эмиграцию, либо в бутылку, либо на площадь под дубинки. Любой из этих вариантов её устраивает - потому что любой из них выключает тебя из игры. А вариант, который её не устраивает - это когда ты тихо, спокойно, методично, день за днём становишься сильнее. Не кричишь об этом, не постишь мотивационные цитаты, не объявляешь себя оппозиционером. Просто - становишься. Учишься. Зарабатываешь. Строишь. Воспитываешь. Общаешься с живыми людьми. Читаешь книги. И ненавидишь происходящее ровно настолько, насколько это необходимо, чтобы не врать себе, но не настолько, чтобы эта ненависть сожрала тебя изнутри.
Можно ненавидеть происходящее и строить свою жизнь одновременно. Я это уже писал в первой части, и повторю здесь, потому что это буквально единственный вывод, который я вижу из всех этих многотомных размышлений. Эти две мысли помещаются в одной голове. Они не противоречат друг другу. Наоборот - они друг друга усиливают. Потому что человек, который только ненавидит - разрушает себя. А человек, который только строит, игнорируя реальность - обманывает себя. А вот тот, кто делает и то и другое сразу, в балансе - он выживает. И постепенно становится силой.
Так что никто не должен затыкаться. И никто не должен смиряться. И никто не должен восставать. Надо делать другое - то, о чём не снимают фильмов и не пишут революционных манифестов. Надо жить. По-настоящему, с открытыми глазами, без иллюзий в обе стороны. Без сказок про доброго царя и без сказок про волшебную революцию. Без веры в спасителя - ни того, что в кресле, ни того, что в гробу, ни того, что на белом коне придёт и всех освободит.
Есть только ты. И то, что ты делаешь каждый день. И сумма этих маленьких ежедневных решений - это и есть твоя настоящая политическая позиция. Не то, что ты пишешь в комментах. Не то, за кого ты голосуешь раз в шесть лет. А то, как ты прожил вчерашний день и как проживёшь сегодняшний.
Это и есть ответ. Скучный, но единственный честный, который у меня есть.
Мир вам, люди. И пусть у каждого из вас хватит сил не на крик, а на дело.
