Волна постов

Не, ну а чё, мне идея про "волны" от комрада @Propovednik понравилась.

Пожалуй начнем.

Я системный администратор, и вот  шакальная фотка на тапок моего рабочего места:

Со 130 до 95 кг. Просто перестал жрать всякое вредное и начал больше ходить.

Специалист по развитию складских технологий и процессов.

Вот такой она у меня появилась

Очень быстро росла, любила ходить со мной купаться

Однажды мы на неделю уехали, а она сбежала из аквариума, закатилась за стол и от безысходности запечаталась там. Вот такой мы её нашли

Странное домашнее животное, конечно. Но милое и безобидное. А что ещё собственно надо? )

Всем трям от Фубли )

О чём тут говорить? Это всё восторги неофита, который пока не столкнулся с необходимостью топить дом зимой. Но скоро наступят холода и он поймёт, что главное качество дома это энергоэффективность. Потому, что какой бы замечательный по планировке или расположению дом ни был, если ты не можешь его отопить с небольшими временными и финансовыми затратами, это не дом, а кочегарка. Где каждую зиму ты будешь ждать с ужасом, а прогноз понижения температуры будет вгонять в стресс.

Да, в Иркутске есть льготы на электроэнергию, но помимо затрат, есть также выделенная мощность 15 кВт, которой зимой может тупо не хватить для отопления.

Короткий расчёт теплопроводности. Чтобы дом можно было назвать домом, сопротивление теплопередаче его стен (в Подмосковье и ЛО) должно быть не ниже 3 (м²•˚С)/Вт. Толщина однослойных деревянных стен определяется по формуле δ=Rтр*λ, где Rтр — требуемое сопротивление теплопередаче, λ — коэффициент теплопроводности.

Требуемое термическое сопротивление ограждающих конструкций для Подмосковья равно Rтр=3,0 (м²•˚С)/Вт (определяется по ТСН 23–309–2000).

Коэффициент теплопроводности сосны — 0,15 Вт/(м°С);
3 х 0,15 = 0,45 метра — 45 сантиметров толщина стены из сухой сосны при нормальной влажности.

Стена из сырого бруса 18 сантиметров даст усадку до 16,2 сантиметров. Но даже пусть 18, считаем на калькуляторе - 1.16 (м²•˚С)/Вт. Это практически в три раза ниже нормы.

Калькулятор нам пишет:

Ограждающая конструкция не удовлетворяет санитарно-гигиеническим нормам по тепловой защите. Эксплуатация такой конструкции недопустима. Ограждающая конструкция не удовлетворяет нормам (поэлементные требования) по тепловой защите.

И это мы считаем стену как монолитный деревянный щит, а она дырявая как решето.
Эксплуатация такого дома без утепления экономически нецелесообразна.

Вот здесь Элитный брус - покупать боюсь! Обследование эксклюзивного загородного дома из клееного профилированного бруса камерной сушки тепловизионное кино, как выглядит стена из бруса 240 мм, профилированного, камерной сушки, по прошествии 5 лет эксплуатации. Кому лень читать и смотреть там - вот теплофото оттуда же:

Названная цена - 6 млн. за 100 м2 действительна только для сарая из сырых палок или голого газобетона, уложенного своими руками. Тут нет учёта стоимости участка и его обустройства, нет учёта стоимости внутренней и внешней обработки - этот дом нужно красить, желательно пропитывать маслом, чтобы он не посерел и не загнил, нет учёта стоимости коммуникаций - скважины, септика и разводки канализации с водопроводом по дому.

Резюме. Не говоря про откровенно убогую планировку - на 100 м2 все комнаты имеют размер не более 10 м2 (ну, ок, кухня-гостиная вместе 18,5 м2), при этом под коридоры и лестницы отведено больше 15% площади, эта постройка не может называться домом. Но как летний домик эксплуатироваться может. Нужен ли покупателям летний домик за 6 млн. рублей, это вопрос.

Я обследовал сотни брусовых и рубленых домов. Если такой дом не имеет дополнительного утепления, то как бы хорошо он ни был собран, это просто домоподобный холодный сарай.

Кто хочет погрузиться в тему щеледомов - у меня большой пул постов и теоретических и практических на эту тему, читайте.

Привет, дорогие подписчики и все, кто уже спешит подписаться на мой профиль! Меня зовут Илья, я инженер строительного контроля и специалист по техническому обследованию зданий, много лет пишу здесь о своей работе.

Для ЛЛ - разница в притоке холодного уличного воздуха через щели в стенах и воздухообмене через вентиляцию заключается в том, что приток через щели невозможно уменьшить или прекратить. А значит, зимой мы получаем постоянный приток холодного воздуха.

Вчера опубликовал пост про варианты утепления щеледомов - срубов и брусовых домов, стены которых не соответствуют нормам теплосопротивления ограждающих конструкций, о котором меня неоднократно просили подписчики. И, внезапно, разверзлась бездна дремучей неграмотности, из которой понеслись крики про то, что "дом должен дышать". Как я понял, многие уверены, что приток воздуха через щели в стенах и есть то самое дыхание дома, поэтому, убирая его мы создаём внутри вакуум и жильцы задохнутся. Прямо как я 10 лет задыхаюсь и всё никак не задохнусь в своём каркасном доме.

Новость номер один - требования воздухообмена для любого жилого дома - одинаковы. Они описаны в СП 55.13330 "Дома жилые одноквартирные" и не зависят от технологии.

9.6 Система вентиляции в соответствии СП 60.13330 должна поддерживать чистоту (качество) воздуха в помещениях и равномерность его поступления и распространения.

Вентиляция может быть:
- с естественным побуждением удаления воздуха через вентиляционные каналы;
- с механическим побуждением притока и удаления воздуха, в том числе совмещенная с воздушным отоплением;
- комбинированная с естественным притоком и удалением воздуха через вентиляционные каналы с частичным использованием механического побуждения.

Удаление воздуха следует предусматривать из кухни, туалета, ванной комнаты, душевой, санузла и, при необходимости, из других помещений.
Воздух из помещений, в которых могут быть вредные вещества или неприятные запахи, должен удаляться непосредственно наружу и не попадать в другие помещения, в том числе через вентиляционные каналы.

Для обеспечения естественной вентиляции должна быть предусмотрена возможность проветривания помещений дома через окна, форточки, фрамуги и другие вентиляционные отверстия.

9.7 Минимальную производительность системы вентиляции дома в режиме обслуживания следует определять из расчета не менее однократного обмена объема воздуха в течение 1 ч в помещениях с постоянным пребыванием людей. Из кухни в режиме обслуживания должно удаляться не менее 60 м3 воздуха в 1 ч, из ванной комнаты, туалета, душевой, санузла - 25 м3 воздуха в 1 ч.

Кратность воздухообмена в других помещениях, а также во всех вентилируемых помещениях в нерабочем режиме должна составлять не менее 0,2 объема помещения в 1 ч.

Требования по воздухопроницаемости стены тоже одинаковы. Они описаны в ГОСТ 31167 "Здания и сооружения. Методы определения воздухопроницаемости ограждающих конструкций в натурных условиях." и СП "Тепловая защита зданий". В ГОСТ 30494- 2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях», Таблица 1 описывает «Оптимальные и допустимые нормы температуры, относительной влажности и скорости движения воздуха в обслуживаемой зоне помещений жилых зданий и общежитий», то есть, скорость скорость сквозняка:

Если коротко, то в жилом доме должен обеспечиваться воздухообмен около 30 м3 на человека в час + 60 м3 воздухоотвод на кухне во время работы плиты. Кратность воздухообмена через стены должна быть низкой (объём воздуха помещения не должен полностью обновляться более 4 раз в час), скорость движения воздуха не должна превышать 0,3 м/с.

Ещё раз подчеркну, что такие требования предъявляются к любому жилому дому, независимо от технологии строительства. Без их соблюдения дом не должен вводиться в эксплуатацию. Например, газовщики не подведут газ, если в доме нет вентиляции, банк может не разблокировать ипотечный эскроу-счёт, т.к. дом не соответствует нормам, предъявляемым к жилым домам и т.п.

Соответствующий требованиям норм воздухообмен не может быть обеспечен через щели или через инфильтрацию воздуха в стены, по одной простой причине - мы не управляем этим процессом. Сквозняк через щели невозможно регулировать. Это значит, что скорость обновления воздуха будет иметь прямую зависимость от температуры внутри и снаружи здания. При отоплении, нагреваемый воздух расширяется, облегчается и стремится покинуть здание через щели в его верхней части, а холодный замещает его, проникая через щели снизу. Единственное, что остаётся - это постоянно кочегарить котёл. Именно поэтому часто возникает сильный перепад температур между этажами из-за которого многие владельцы двухэтажных рубленных домов на первом этаже ходят зимой в шерстяных носках, меховых тапочках и чунях. При том, что на втором этаже такая жара, что можно брать веники и париться. Именно поэтому в русских избах были придуманы полати - место, куда поднимался тёплый воздух, прежде чем покинуть дом.

Если отсутствует пароизоляция и утепление стен недостаточно - теплопотери через щелевой воздухообмен могут быть очень значительными. Например, этим летом я смотрел брусовый дом обложенный кирпичом, кратность воздухообмена составила 8 объёмов в час! Восемь раз за час нагретый воздух зимой покинет помещение. За сутки системе отопления придётся нагреть полный объём помещений дома 192 раза!

Именно для управления этим процессом нужны герметичные стены, которые не позволят тёплому воздуху вылетать в трубу щели вместе с деньгами хозяев. И понятно, что при герметичных стенах в доме будет трудно дышать. Поэтому, нужна вентиляция. В каждом доме, независимо от технологии.

Тут важно понимать, что домом может называться на любое домоподобие, а жилое здание, соответствующее нормам. То есть, достаточно энергоэффективное, чтобы иметь возможность эксплуатироваться круглогодично. Дома из бруса толщиной до 450 мм не являются жилыми постройками в соответствии с современными нормами. Это дачные нежилые домики. Почему их регистрируют как жилые - вопрос отдельный, также как тот, почему до сих пор существует неутеплённое советское панельное жильй. Не будем его обсуждать в рамках этого поста.

Но вернёмся к вентиляции. Она детально описана в СП 60.13330.2020 "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха", требования к её наличию есть во всех СП, касающихся жилых помещений. Она может быть с принудительным побуждением (энергозависимая, где движение в каналах обеспечивается при помощи вентиляторов) и естественная (энергонезависимая, работающая за счёт перепада высот притока и вытяжки, а также разницы температур внутри и снаружи здания).
У каждой свои плюсы и минусы. Например, энергозависимая вентиляция, как понятно из названия, не работает без электричества, а естественная сильно ухудшает свои характеристики в летний период (из-за того, что разница температур внутри и снаружи дома нивелируется, тяга падает). Каждая система вентиляции рассчитывается исходя из количества проживающих и объёма воздуха в помещениях. Примитивный расчёт можно сделать на коленке, зная мощность вытяжного вентилятора, диаметр и пропускную способность вытяжных труб и приточных клапанов.

Регулировать приток можно как автоматически, в т.ч. и через систему "умный дом", так и вручную, открывая-закрывая клапана. Способ регулировки каждый выбирает для себя самостоятельно. Например, в городской квартире источником притока являются окна. Они регулируются жильцами по потребности. Это никого не смущает и никто не делает из этого трагедию. Стало душно - открыл окно. Минус окна, как и щелей в стенах, состоит в невозможности тонко регулировать количество поступающего воздуха, в отличие от КИВ-клапана, где нам заранее известна пропускная способность клапана в различных положениях.

На рынке также есть относительно недорогие рекуператоры, которые обеспечивают воздухообмен в соответствии с заданными параметрами, при этом подогревая входящий воздух теплом исходящего и таким образом экономя на отоплении. И многие городские жители, не желающие морочиться с окнами, ставят их себе в спальни.

В дополнение и клапана, и рекуператоры могут фильтровать входящий воздух. Что очень ценят люди с аллергией на пыльцу, например.

Я много раз общался с людьми, которые говорили: "Дом должен дышать". Причём, однажды это мне сказал даже директор каркасостроительной компании Ист-Строй (надеюсь, она уже загнулась), когда мы с заказчиком отжимали у него деньги на исправление дефектов пароизоляции и кривизны всего дома в целом. Но когда начинаешь задавать наводящие вопросы, типа: "А что это значит?", "А чем он должен дышать?", "А что он вдыхает и выдыхает?" - зачастую видишь просветление и разочарование в глазах мыслящих логически. Потому, что они вдруг осознают, что цикл неуправляемого дыхания дома это сквозняки и теплопотери.

На все вопросы, как обычно, отвечаю в каментах или через контакт в профиле.

Народ, кто умеет хорошо писать петиции на РОИ? Пост без рейтинга, поднимите в топ, пожалуйста. Ищу единомышленников, которые помогут качественно оформить петицию.

Цель петиции - законодательно установить максимальный разрыв в оплате труда между высшим руководством и сотрудниками бюджетных организаций, например, в виде трёхкратного соотношения между среднемесячной заработной платой высшего руководства и среднемесячной зарплатой работников (без учета заработной платы руководителей).

Цель нашего сообщества Зарплата бюджетников - увеличить оплату труда бюджетников до справедливой, чтобы врачи не увольнялись из больниц, чтобы преподаватели не уходили в бизнес из вузов, чтобы полицейские (те, которые настоящие защитники закона) не уходили из органов.

Везде сейчас наблюдается отрицательная динамика по кадрам, людей не хватает. "Большие шишки" удивляются этому, получая на порядки бо́льшие зарплаты. Поэтому одна из задач сообщества - уменьшить разрыв в оплате труда между высшим руководством и остальными сотрудниками хотя бы до трехкратного соотношения, вместо 12-кратного, которое я показал на примере МГТУ им. Н.Э. Баумана.

Наше основное и по сути единственное оружие - гласность. Поэтому прошу вас обсуждать эти факты в своем кругу общения, делиться постами у себя в соцсетях и мессенджерах, чтобы их "завирусить". И прошу зарегистрироваться на сайте по ссылке https://zarplatabyudzhetnikov.ru/auth/register, чтобы мы с вами могли собрать правдивую информацию со средней зарплатой бюджетников на карте зарплат по регионам сайта ЗарплатаБюджетников.РФ (соцсеть для бюджетников, созданная обычным бюджетником). Также у нас есть телеграм-чат https://t.me/getcardsgroup, присоединяйтесь!

P.S. Я опубликовал предыдущий пост ещё и на vc: https://vc.ru/opinions/1569774-sravnenie-rosta-zarabotnyh-pl... - ко всем у меня просьба зарегистрироваться на vc и поставить лайк посту на том ресурсе. Там можно войти (зарегистрироваться) через gmail, поэтому регистрация не отнимет у вас много времени.

P.S. Пусть моя работа - не крутить баранку лично, но логистика - это тоже труд, заслуживающий внимания. Я бесконечно благодарна нашим замечательным водителям, и считаю, что они настоящие молодцы. А то я смотрю, некоторые всерьёз думают, что я вожу автовоз. Нет, но очень мечтаю побывать в рейсах как экспедитор, и надеюсь скоро это сделаю😊

А также: Зачем в США строят каркасники, если они горят и их сносит торнадо?

Привет, дорогие подписчики и все, кто интересуется темой загородного домостроения. Меня зовут Илья, я специалист по техническому обследованию зданий и сооружений, а с 5 декабря прошлого года теперь и инженер строительного контроля ( с годами квалификация и регалии растут) - пишу здесь о своей работе много лет. Сегодня поговорим про злободневную тему - катастрофу Калифорнии, кто виноват, что делать и предположим, как это коснётся нас в новом строительном сезоне. Попробуем, так сказать, приподнять завесу будущего.

Итак, на сегодня ситуация такова, что в Калифорнии продолжают бушевать пожары, виды Лос Анджелеса с дронов больше напоминают руины после атомного удара, а совокупный ущерб пока оценивается в 57 млрд. долларов. Конечно, при любом стихийном бедствии в США вылезают противники каркасного домостроения и начинают раскручивать тему нестойкости каркасников к ураганам и их пожароопасности. Давайте посмотрим на кирпичный дом, который попал в тот же самый пожар. Точнее, на то, что от него осталось. Похоже на скрин из GTA, но это стоп-кадр из видео, ссылка на него под фото.

Как я многократно рассказывал, кирпичные дома, безусловно, пожаробезопаснее деревянных конструкций, но не огнеупорны. Во время сильного пожара температура достигает тысячи градусов, по ветру летят искры и даже угли, которые поджигают любые горючие материалы. Например, ПВХ-окна, которые легко передадут горение внутрь дома. А уж там достаточно горючих материалов, чтобы от него остались одни стены.

Обращу ваше внимание на то, что в пожаре сгорели дома состоятельных американцев - Бена Аффлека, Стивена Спилберга, Энтони Хопкинса и других популярных актёров, которые имели возможность построить себе кирпичные или бетонные дома, но выбрали каркас. Почему?

Тут всё довольно просто. В обычных условиях опасность возгорания каркасного дома, особенно оснащённого системой пожаротушения, очень мала. А в случае стихийных бедствий с конструктивной точки зрения нет большой разницы, разворотит ли торнадо каркасник или кирпичную виллу. А с финансовой есть - восстанавливать каркасный дом гораздо дешевле, чем руины кирпичного. Вот что говорят сами американцы о том, почему у них не используют кирпич:

Торнадо-устойчивые дома нужно строить так, чтобы они выдерживали не только сильный ветер, но и автобус, который летит в него со скоростью около 320 километров в час. Простое строительство дома из бетона или камня не сделает его торнадо-устойчивым. Вам понадобится специальный дизайн и специальные материалы, окна, двери, которые могли бы выдержать автобус, мчащийся на них со скоростью 320 и более километров в час, и которые могли бы выдержать давление, создаваемое этими вихревыми потоками.

Информация с YouTube-канала "Wanted Adventure", который ведёт Дана - девушка, переехавшая из США в Германию и рассказывающая об отличиях жизни в этих странах.

Помимо этого, безусловно, есть и экономический фактор - кладка кирпича стоит дороже работы плотника, как правильно заметил @stran06 - из 10 опрошенных на улице мужиков 9 сумеют забивать гвозди и только 1 будет обладать опытом каменщика. Каркасный дом менее затратен по трудочасам, при этом гораздо энергоэффективнее кирпичного дома со сравнимой толщиной стен. Соответственно, покупатель голосует кошельком.

Плюсом к вышесказанному, в США отлично развит страховой бизнес, причём многие компании представлены по всему миру. Например, AIG - страховая компания представленная в 160 странах и юрисдикциях, если не путаю, с 1919 года. Капитализация на сегодня - более 51 млрд. долларов. В России она печально прославилась тем, что всегда выплачивала компенсацию в случае смерти страхователя. Поэтому в 90-х годах бандосы возили должников страховаться на сумму долга в качестве предупреждения. А если это не имело действия, то получали долг в виде страховки уже с его родственников. Схема была безотказна.

Так вот, в случае стихийного бедствия страховая США не будет вести себя как отечественная - это вы себя сами подожгли, чтобы страховку получить. Конечно, если один дом на улице вдруг самовоспламенился, будет разбирательство, приедет пожарный инспектор, страховой следователь, установят факты и по итогам определят, что было. Но когда причина ущерба явная, страховая будет платить до момента, пока не обанкротится. Учитывая, что страховая также страхует свои риски у перестраховой компании, вероятность банкротства таких монстров как Progressive, MetLife или AIG - очень мала.

После краткого экскурса в американское домостроение и страхование давайте перейдём к тому, почему сгорел Лос Анджелес. Известный актёр, комик и блогер Джо Роган в 2024 году рассказал о своём диалоге с калифорнийским пожарным.

Я говорил с пожарным и он сказал, что всё это время нам просто везло, по причине отсутствия попутного ветра. Огромное количество сухой травы, кустов и деревьев. Огромное количество домов. Всё сухое, на улице жара. Будет попутный ветер, он понесёт жар, искры, угли и мы не сможем ничего сделать. Нам просто везло, что ветер был в другую сторону.

То есть, это просто неудачное стечение обстоятельств? Не только.

Наверно, многие из жителей Москвы и Подмосковья помнят пожары торфяников Шатуры и Орехово-Зуево в 2010 году? Помните, выдалось жаркое лето. Из-за пожаров Москву заволокло дымом, смертность в городе повысилась на 36%, при этом в области сгорело дотла несколько населённых пунктов (по иронии судьбы, погорельцев из сгоревших кирпичных двухэтажек ПГТ переселили в каркасники). А знаете ли вы, почему подобные пожары стали возможны? Тут нужно сделать исторический экскурс.

Владимир Владимирович Путин, который замечательно разбирается во всех вопросах и старается оптимизировать всё, что возможно, чтобы экономить наши налоги, распорядился переписать лесной кодекс, ликвидировав лесхозы, минимизировав обязанности (и количество) лесничих и егерей на лесных участках. И издал соответствующий Указ. В результате, обязанности тушения лесных пожаров, которые ранее возлагались на пожарно-химические станции лесхозов, возложили на городских пожарных, у которых не было ни опыта, ни техники, ни времени на это. Соответственно, на некоторые вызовы они даже не выдвигались, просто по причине невозможности подъезда к очагу возгорания. Одновременно с этим, лесничие и егеря, которые следили за существовавшей в то время мелиоративной инфраструктурой торфяников (в сухую погоду затоплять, в сырую осушать) перестали этим заниматься. Результаты не заставили себя долго ждать и проявились непосредственно в Кремле в виде дыма Шатурских и Орехово-Зуевских торфяников. После этого, правительство сделало "разворот на 360 градусов" и президент наиздавал указов о восстановлении лесной пожарной охраны, о мерах по сокращению площадей лесных пожаров и прочем.

Ну, и как обычно, оказалось, что ликвидированное имущество уже разворовали списали и надо покупать всё новое. Однако, в этом был и плюс - на сегодня у нас более-менее работает лесная пожарная охрана и никто более не покушается на её сокращение.

Так вот, в Калифорнии произошло ровно то же самое. Товарищ Байден, озадаченный заботой о налогоплательщиках, решил сократить затраты на пожарных. Поэтому, когда в Калифорнии начали гореть леса, тушить их было тупо некому и нечем. А когда загорелся Лос Анджелес, выяснилось, что пожарные ёмкости пусты. В итоге, жители пытались самостоятельно тушить пожары и обливать свои дома водой, но в скором времени в центральном водопроводе давление упало до нуля, а те, у кого были бассейны или скважины, не смогли ими воспользоваться из-за разрушения электросетей. В итоге, огонь распространился по ветру и вскоре объял большую часть города.

Кстати, есть видео, где дома горят прямо на берегу океана. Это означает, что вопрос не столько в отсутствии воды, а скорее в том, что у пожарных просто не было техники. Или не было самих пожарных. Ибо, пожарный бюджет был сокращён на 101 млн. долларов.

Некоторые домовладельцы пытались бороться до последнего, используя генераторы, дренажные насосы и бассейны для борьбы со стихией, но это сравнимо с попыткой лить воду из пипетки на курицу в духовке.

Кстати говоря, эвакуироваться в случае ЧП лучше в первых рядах. Просто потому, что вы сможете спокойно уехать на машине, прихватив нужные вещи, а не бежать по пробкам, неся в руках всё самое ценное и бросив автомобиль. Те, кто до последнего верил в лучшее, оставили свои машины гореть в пробках, а те, что не сгорели, сгребаются бульдозерами на обочины, чтобы дать дорогу пожарному транспорту.

Короче говоря, сложение нескольких неприятных факторов привело к тому, что мы сейчас наблюдаем. И пожары ещё не закончились.

Какие выводы можно сделать? Всех злопыхателей на тему "так им, америкосам и надо", огорчу - страховые покроют ущерб и дома будут отстроены. Калифорния самый богатый штат США, в 2022 году профицит бюджета штата составлял 98 млрд. долларов, они в топе по ВВП среди других штатов, отобьются. И... начнут закупать стройматериалы. Как вы думаете, сколько нужно материалов, чтобы отстроить заново города из особняков? Правильно, очень много. А когда в США нужно было много материалов? Правильно, в период ковида, когда там в очередной раз бушевали пожары. И, что тогда произошло? Верно, США стали покупать стройматериалы в ЕС, а те стали покупать стройматериалы у нас. Предположу, что Россия, как производитель дешёвых пиломатериалов вновь будет допущена на мировой рынок, несмотря на санкции. А мы с вам получим очередное повышение цен на загородные дома. И сможем, в некотором смысле, почувствовать себя американцами. То есть, вместе с ними офигевать от цен на загородную недвижимость в будущем году.

Теперь о горючести каркасных домов. Если вы решили строить каркасник и вас пугает возможность повторения опыта Калифорнии на ваших 6 сотках, эту проблему очень легко решить. Во-первых, выполнив негорючую внешнюю отделку. Самый дешёвый вариант - профнастил. Самый дорогой - фиброцементный сайдинг. Есть ещё экзотика в виде ЦСП или СМЛ, я такие строил, но в РФ такое практически никто не делает.

Изнутри можно пожаробезопасно отделать дом гипсокартоном или ГВЛ. Кстати, если при этом остаётся страх из-за того, что каким-то чудом деревянный каркас дома загорится в слое негорючего материала, можете сделать стальной каркас из ЛСТК и тогда ваш каркасный дом будет полностью негорючим.

Во-вторых, обязательно обеспечив себя средствами пожаротушения в виде уличного крана с возможностью подключения шланга и не менее 1 огнетушителя ОП-10 на 50 м2 жилой площади. Стоять огнетушители должны недалеко от источников потенциальной пожарной опасности - плит, мангалов, печей и т.п.

В-третьих, сделав электропроводку в соответствии с расчётами, а не за бутылку водки пьяным соседом.

Ну и соблюдая нормы пожарной безопасности - не курить в постели, не бросать бычки под дом, при работе сваркой и болгаркой иметь под рукой средства пожаротушения и следить куда летят искры и т.п.

У меня лично нет проблем с пожарной безопасностью, я живу в каркасном доме 10 лет, рядом построил каркасный гостевой дом с баней и сейчас строю большой каркасный хозблок. У нас везде стоят печи, газовые или электроплиты, периодически курятся кальяны, а на улице регулярно эксплуатируется мангал. Как, в общем-то и у подавляющего большинства моих заказчиков, которые строили дома в течение последних 10 лет. Я не знаю ни об одном случае пожара в построенном мною доме. Может быть потому, что предпочитаю работать только с теми, кто мне нравится. И не работаю с теми, кто производит впечатление неадекватного человека.

Как обычно, на любые вопросы, которые не требуют больших временных затрат, расчётов или выезда на объект я отвечаю бесплатно в каментах или лично - мои контакты в профиле Пикабу. Кто не видит профиль или кому удобнее обратиться сразу напрямую - пишите в телеграм: karkasovo (это не канал, а мой контакт).
Аудит проекта, проверка договора на строительство, анализ сметы, обследование дома на соответствие строительным нормам, приёмка дома, консультации по реконструкции, строительный контроль - это моя работа и я делаю её за деньги.

О, @DirtyGonzales подорвался и написал большой пост. Жалко, что в основном херню. Но! Наконец-то он собрал все мифы о каркасных домах в одном посте! А то всё бегал по моим постам и кричал: "Каркасники - говно!" Большинство этих мифов я давно развенчал. Но раз есть претензии, надо ответить по пунктам:

1. Стоимость

Простой факт: в полной цене готового к жизни домовладения стоимость фундамента и стен не превышает 20%.

Где пруфы, Билли? Простой факт из головы вовсе не означает, что такова реальность. Тут один бегал за мной с криками, что щеледом дешевле каркаса, а как начали считать, то сразу слился в "Да зачем брать клееный брус камерной сушки, давайте из нестроганого сырого построим и будем жить!" и всё равно не вывез.
Сравниваем стоимость стен каркасника и бруса

Если есть желание посчитать стоимость стен из газоблока, кирпича или железобетона - милости прошу, я готов актуализировать цены. Не забываем, что в каркасном доме "на минималках" мы обшили его изнутри и снаружи имитацией бруса и имеем утеплённые стены с финишной отделкой. В каменных и армокаменных конструкциях нам нужно выравнивающий штукатурный слой нанести, затем финишный и только потом покрасить. Ну, либо колеровать финишный слой. При этом желательно ещё армосетку использовать для штукатурки, чтобы не получилось фокуса, когда она отлетела со стены одним пластом. А если не хотите снаружи примитивный дом-мазанку с штукатурным короедом, то добро пожаловать за фасадными панелями. Пластиковые панели для каменного суперэлитного дома это нищебродство, поэтому тут либо клинкер, либо фиброцемент. Примерно 1500 рублей за м2 стены и дороже.
Кирпичные (и некоторые газобетонные) дома ещё придётся дополнительно утеплять, что тоже недёшево. Плюс, нужно отделать дом декоративным кирпичом, по сути сложив дубль всех наружных стен с проёмами из однорядного кирпича.

Ещё раз - давайте считать, я без проблем посчитаю каркасную цену по материалам с любого строительного рынка.

2. Сроки строительства

Если не рассматривать фундаменты на винтовых сваях (а мы их не рассматриваем,  потому что, напомню, мы сейчас про долговечные дома для постоянной комфортной жизни, а не про дачи с ограниченным сроком службы), то ощутимой экономии времени на полном цикле строительства от стадии «голый участок» до стадии «развешиваем занавески» просто нет.

Опять же. Никаких цен, никаких пруфов. Просто заявление. Ок, давайте рассмотрим на забивных сваях. Фундамент для дома 8х9 метров забивается за день. Расскажите мне про срок службы бетонных забивных свай. Не нравятся сваи - пожалуйста, предлагает отличное решение, малозаглублённая лента в несъёмной опалубке. Да, получается немного дороже чем сваи. Но на выходе - тёплый цоколь, тёплые полы без сложных систем отопления и удобно расположенные ремонтопригодные коммуникации, находящиеся в доступе.
Правильный фундамент для каркасного дома

Ещё раз - давайте сравнивать, я неоднократно выкладывал тайминг строительства наших домов. Если есть конкретные примеры - добро пожаловать. Я могу онлайн показывать любую нашу стройку в процессе с временной меткой (что, в принципе и делаю в своей инсте регулярно). Пусть те, кто кричит, что смогут за три месяца построить дом под ключ, покажут свои стройки. Тогда поговорим.

3. Срок службы дома

Тут нет и не может быть аргументов даже у самых упоротых фанатиков каркасни. Возведенный без нарушений технологии каменный дом простоит столько, сколько захотят далекие наследники его первого собственника. Каркасный дом заметно устанет уже максимум через 10 лет, а в дальнейшем будет требовать все бОльшего внимания некромантов для продления его агонии.

Сам назначил себя экспертом, сам придумал факты. Тут даже аргументировать не буду. Вот пост Сколько простоит твой каркасник? Каталог проектов каркасных домов 1921 года. И состояние домов из этого каталога - с каркасными домами 1860 года.

Сам я живу в каркасном доме 10 лет. Пока ничего не деградировало и не требует вмешательства. Опять же, когда начинаешь сторонникам камня говорить о том, что у них стены работают как холодоаккумулятор, они начинают рассказывать, что теплопотери через стены составляют всего лишь 10% от общих теплопотерь дома. Но одновременно с этим они очень озабочены тем, что в стенах каркасника просядет утеплитель (лично я с этим ни разу не сталкивался в своей практике, видимо не застал деградирующих утеплителей) и стены сравнятся по теплопроводности с кирпичными.

4. Мировой опыт

Так и слышу, как Agrocult уже раскочегаривает шарманку и лезет на табуреточку со своей дежурной проповедью: «А вот в Финляндии, а вот в Канаде все обожают каркасники!»

Это не я, это общеизвестный факт. А ещё в США, Германии, Японии, Норвегии, Чехии и т.п. Что касается факта о бюджетности каркасного дома в Финляндии - Asuntomessut – ежегодная выставка домов, даёт однозначный ответ. Они дешевле бруса. А газобетона у них практически нет. Я облазил всю выставку, видел два каменных дома, которые на деле оказались домами из железобетона в несъёмной опалубке. Нет у них газобетона. Как и США - никто не строит из газика, пеноблоков и прочих вспененных бетонов. На весь регион Северной Америки от Мексики и до Аляски всего лишь один завод «Aercon AAC», который работает на промышленные объекты.

Почему такой замечательный и дешёвый материал как газобетон и кирпич не распространён у считающих деньги американцев, канадцев и финнов с норвежцами? Неужто, мировой заговор каркасостроителей?
Ну, типа того. То есть, рыночек порешал. В Северной Америке, Австралии и Скандинавии, где очень развито каркасное и деревянное домостроение, действуют строгие КОДЫ (ГОСТы) строительства. Необходимость их соблюдения приводит к тому, что строители имеют профильное образование и высокие зарплаты. Рукожопы не могут построить нормальный дом, как правильно заметил автор начального поста, говоря: "Нащиальнике, каркас сложна, маналит лихко. Бетон опалубка залил - харашо!" Это тоже бред, монолитный дом также нужно уметь строить и сложностей там не меньше, но об этом позже. Коробка из газобетонных блоков в США и Канаде по материалу может стоить дешевле, чем коробка каркасника, но работа по кладке блоков, армированию, штукатурке и финишной отделке будет оцениваться в несколько раз дороже каркаса. Соответственно, строить жилье из газобетона просто невыгодно.

С тем же успехом можно утверждать, что на постсоветском пространстве все обожают панельные хрущевки, строительство которых продолжается и по сей день, только уже в форм-факторе мноэтажных человейников

Тут всё смешал в кучу, но в посте вся логика такая.
Хрущёвки давались как бесплатное жильё и да, мои бабушка с дедушкой обожали свою хрущёвку, т.к. перебрались в неё из барака, в который до этого попали из землянки. При этом дед у меня был офицером Советской Армии. Времена были такие, что жилья просто не было - послевоенное время. Поэтому, хрущёвки и панельки были выходом из ситуации, когда нужно заселить в комфортные условия миллионы людей, живущих в общагах, бараках и подвалах.

Человейники в разы отличаются от хрущёвок (если уж совсем квартиры-шкафы не рассматривать) эргономикой. Поэтому, у нас люди предпочитают брать квартиры в первичке. Ибо, например, моя двушка в Видном имеет площадь 32 м2, а однушка знакомой в Дрожжино имеет площадь 36 м2. И естественно, стоит дороже. И естественно, она имеет современную планировку, с большой кухней, большим санузлом, а не кучей закутков.

Это разные классы жилья.

Про цену финского (точнее, чешского) каркасника в РФ и почему его нет смысла строить в настоящее время я уже писал - Каркасная технология по-чешски. Как строят каркасные дома в Европе и почему мы так не строим, хотя можем

5. Риски ущерба

Пожар. Ну, автор тут забыл наверно, что я добровольный пожарный и повидал этих пожаров в разных типах домов. Горит не конструкция, горит её наполнение. Газобетон и кирпич после разогрева и залива водой приходит в негодность. Их демонтаж и утилизация стоят больших денег. Крыша и перекрытия сгорят в любом доме. Хотите пожаробезопасный каркасник - снаружи фиброцементные панели, внутри гипсокартон. И он будет гораздо безопаснее газобетона отделанного Хауберком, который горит как медиатор.

Наводнение, метеорит, извержение вулкана - ну, тут можно ещё сказать, что стену можно прострелить из калаша, как сказали одному моему соседу, построившему дом из SIP панелей. На что он резонно ответил - что собирается в доме жить с семьёй, а не обороняться от армии. Годзилла ещё может съесть дом. Особенно, если вы параноик.

- легкий и хрупкий дом получит нехилый урон и при других стихийных бедствиях: даже средний ураган позволит вам косплеить Элли и Тотошку, а экстремальная снеговая нагрузка легко раздавит каркасную развалюху.

Это почему он хрупкий? Сейсмостойкость каркасных домов превосходит большинство газобетонных и кирпичных. Средний ураган развалит и газобетон, особенно, если созданы ветряные карманы и технология нарушена.
Не создавайте ветровых карманов в газобетоне без армирования

По снеговой нагрузке - это какая экстремальная? За последние 10 лет две зимы были экстремально снежными и ни один каркасный дом построенный мной не раздавило. Более того, даже кровлю не помяло. А вот крыша на газобетоне.
Газобетон прощает ошибки! Или нет?

Справедливости ради - такая крыша может быть на любом доме, если проекта нет, а у строителей руки из задницы.

- уже упоминавшиеся грызуны и насекомые могут превратить дом в свое всратое логово с немыслимой скоростью.

Я вот много слышал про этих пресловутых грызунов и даже пару раз видел их в своём доме, когда забыл заделать отверстие, оставшееся после вывода канализационного стояка. Но чтобы они жили в стенах, не случалось ни у меня, ни у моих заказчиков (а нами построена не одна сотня домов). Когда-то писал об этом пост.

Мыши в загородном каркасном доме. Миф или правда?

6. Цена ошибки и/или экономии при строительстве

По мнению автора, технологические ошибки при монолитном строительстве приведут к меньшим проблемам, чем ошибки в каркасном домостроении. Типа, только вот раствор можно не выдержать при нужной температура и марку бетона взят не ту.

Не, так он слона не продаст. Ошибки в конструкции или технологии железобенной стены могут привести к возникновению трещин, которые будут продолжать раскрываться под действием влаги. А отсутствие армирования или неправильная его провязка могут привести к разрушению конструкции морозным пучением. Бетон материал прочный, но нифига не пластичный. Так что нет технологий "прощающих ошибки". Я уже горе-газобетонщиков этим зачморил, могу и монолитчиков зачморить - в портфолио треснутых фундаментов у меня целая коллекция.

Короче говоря, ни одного расчёта, сравнения, даже ссылки на факты автор не привёл, но при этом, как ему видится, разнёс каркасные дома в щепки. Я таких разносильщиков повидал на своём веку немало, всех их объединяет техническая неграмотность. Чего только стоят размышления о вентиляции, где он начал с того, что вентиляция обязательна для любого загородного дома, а закончил тем, что её отсутствие в каркаснике хуже, чем в монолите. И чо? Жильцам дышаться лучше будет в монолите без вентиляции? Стройте дом с вентиляцией по нормам и не будет проблем.

Больше, собственно, и говорить не о чем. Мы видим пример стереотипного мышления человека, который с каркасной технологией знаком понаслышке, по его словам - жил в каркасном доме и ему не понравилось (тут уж не знаю, Зодчий строил наверно или Терем, или сам слепил со своим уровнем знаний). Напомню, что в США два века назад строили срубы и дома по post&beam технологии, а каркасники дразнили baloon (воздушный шарик), говоря, что они покатятся по полю от ветра как перекати-поле. Сегодня в США каркасные дома составляют 90% загородной недвижимости.

Перевод комментариев с Reddit для Психологии сексуальности

1."Мне нужно, чтобы меня развлекали". Тогда найми грёбаного клоуна. Недавно прервал общение из-за этой фразы.

⤷ Я без понятия, откуда они взяли эту фразу. Она есть во всех женских профилях знакомств. Или "напиши мне свой лучший подкат", "не будь занудой с "привет", иначе игнор". Будто ты разговариваешь с грёбаным крестным отцом.

2. Нарциссизм

⤷ Недавно я запал на одну девушку. Но после того, как узнал её получше, понял, что она не собиралась меня ни о чем спрашивать, а хотела говорить только о себе и своих проблемах. После этого я быстро потерял к ней всякий интерес.

3. Когда она пытается заставить меня соревноваться с другими мужчинами за её внимание.

⤷ Однажды я начал встречаться с девушкой, и мы отлично проводили время вместе. Потом я уехал в отпуск на 5 недель, и она сказала мне что-то вроде: «Ну, значит, другой парень попытается занять твое место». Симпатию к ней как рукой сняло. Она сказала это таким тоном, словно хотела, чтобы я проявил себя. Не то чтобы я не проявлял себя на свиданиях, которые у нас уже были...

4. Безответственность. Мои бывшие почти никогда не извинялись, когда как-либо расстраивали меня, а если и извинялись, то выдавливали из себя что-то вроде “Мне жаль, что ты так себя чувствуешь”.

⤷ Не извиняйся за мои чувства, извиняйся за свои действия.

5. Когда она не сообщает, чего хочет от меня. А затем злится из-за того, что я что-то не сделал.

⤷ Когда мы поженились, я взял со своей жены обещание всегда прямо говорить мне, если я делаю что-то не так в наших отношениях. А я сделаю все возможное, чтобы исправить то, что я делаю неправильно.

6. Спрашивает, какой у меня знак зодиака.

⤷ Я ненавижу эту херню. Девушка может оказаться полнейшею мразью по отношению к тебе, а потом такая: “Прости, прости, просто я Носорог".

7. Когда все её проблемы из-за других людей

⤷ Как правило, если ты знаешь такого человека, то это лишь вопрос времени, когда ты станешь одной из проблем.

Больше постов в тг: https://t.me/Psihologiya_seksualnosti

Начинаю уставать от шашлыков

Начальник медиацентра

Тут волна постов пошла на тему у кого как отреагировали на то, что узнали про измену. Я наверное, очень примитивный человек в этом смысле. Не буду ничего искать, расследовать и вообще не замечу ничего, пока под нос не сунут. Потому что в мире очень много интересного вокруг, этим можно заниматься одной, но лучше вместе. И когда уже под нос сунули, не спрашивала "зачем", потому что так себе вопрос. Тут уже нужно решить, ты о себе интересное послушать хочешь или докопаться до истины, или вообще какой результат ждёшь? И оно тебе надо?

Если надо и хочешь отношения сохранить, тогда да, нужно ртом в уши разговаривать обоим. Но и то не факт, что поможет. Разговор о разводе вообще был короткий до безобразия.

- Я ухожу.

- Так, или к бабе?

- К бабе.

- Ну иди.

Это потом ядерный взрыв, ремонт без денег, снесение случайно постфактум найденной переписки вместе с половиной ценной инфы на компе. Сказала, что патлы повыдеру обоим, если в нашем дворе увижу. Не потому что реально повыдеру, а чтобы нервы лишний раз себе не чесать. Но все поверили.

Беседа с попыткой свалить всё на меня была тоже исключительно лаконичной.

- С тобой же любой мужик мужиком быть не сможет.

- То есть, без меня альфа-самец был бы?

- Ну, нет.

- Так и нефиг тут.

Лирическое отступление на тему философии семейной жизни - за плечами было 17 лет семейной жизни и борьба с алкоголизмом. Выпущенный в другие руки товарищ шустро заработал цирроз печени и кровотечение из пищевода. После такого выживают не всегда, особенно если пьют дальше, он не выжил. Я к моменту развода слегка задолбалась всем этим счастьем и исключительным отсутствием его интереса к чему бы то ни было. Разводиться со своей стороны было сложно - внешне семья была отличной, плюс дети, считавшие отца идеалом. Пусть несколько странным и постоянно пьяным. Так что счастья той милой женщине, которой потребовался мой тогда ещё муж, хоть и не надолго получилось.

А искать я всё равно ничего не буду, если что. Хочется изменять - вэлкам, но без меня. Я пойду чем-нибудь интересным займусь.

Однажды (около 17 лет назад) мы с подругой возвращались пешком с кутежа - нам идти в одну сторону, и не очень далеко. Были прилично выпимши, но не в хлам. Я так вообще не сильно хмелею, поэтому взяла ее под руку для поддержки, и так мы и шли, что-то обсуждали. В какой-то момент я почувствовала, будто подруга меня куда-то тянет. Поворачиваю голову, а она валится на землю и теряет сознание. Я бегу обратно к друзьям (отошли недалеко, сидели в пивной палатке - они тогда работали круглосуточно), параллельно звоню ее мужу. Мы вызвали такси по его просьбе, затащили ее в машину, повезли домой. На все телодвижения ушло минут 10, такси приехало за минуту. Скорую сразу не вызывали, так как решили, что она просто перепила, ей не шибко много нужно было для этого. Лично мне тогда тоже показалось разумнее вызвать такси, чтобы она не валялась на земле. Ее муж встретил машину, я с ним вместе занесла ее домой, она в себя не пришла. Но вроде как спит и даже похрапывает. Пофиг, я звоню в скорую, мало ли что. Объясняю, что девушка потеряла сознание внезапно. В скорой спрашивают, пила ли она алкоголь. Я отвечаю, мол, да, она немного выпила, но сознание прежде никогда не теряла. Мне в скорой ответили дословно: "Пусть девушка научится пить!!!" и бросили трубку. На повторные звонки трубку не брали О_о В итоге муж сказал, да видно, что она спит, иди домой, не переживай, утром проснется. У нее, типа, с перепоя всегда так - не поднимешь. Я ушла, подруга утром и правда проснулась, все норм вроде как. Через некоторое непродолжительное время она теряла сознание ещё несколько раз (уже без моего присутствия), ну и в конце концов выяснилось, что у нее онкология. Ранняя стадия, отправили на лечение, успешно, ушла в ремиссию.