Повод к вызову – ребёнок 5 лет. Температура 38. Болеет 7 дней. Диагноз: «лихорадка неясного генеза (происхождения)? ОРВИ?» Госпитализирован в инфекционное отделение.

Ребёнок заболел поздно вечером 30 августа, когда находился вместе с мамой в гостях у бабушки. 31 августа бабушка вызвала педиатра на дом. Врач поставил диагноз – ОРВИ. Назначил противовирусные и жаропонижающие препараты и велел через три дня прийти на приём. Мама ребёнка в поликлинику не повела и на дом педиатра не вызывала.

– А зачем? Лечение же назначили. Температура после лекарств снижается.

Пробыв в гостях шесть дней, вернулись домой. Но мама не посчитала нужным идти в больницу. А вечером седьмого сентября мама вдруг осознала, что если у ребёнка температура 38,5 в течение недели, то надо показать его врачам. Во время осмотра ребёнка выявлено повышение температуры тела – 38,3, гиперемия зева. Жалобы на слабость, снижение аппетита. И всё. Ни кашля, ни насморка, ни расстройства мочеиспускания. Вполне возможно, что это ОРВИ, только за это время улучшение самочувствия должно наступить, а его нет. Но есть масса других заболеваний, при которых будут те же самые жалобы. И не всегда они проходят сами собой.

Увезла я ребёнка в инфекцию. Там будут выяснять причины лихорадки. Мама, когда собиралась, психовала, вещи в сумку с силой бросала, явно выражая своё раздражение болезнью и нежелание ехать в больницу.

Выводы? А нет их у меня. Кто-то любит больше ребёнка, а кто-то – личный комфорт. И это всё.

P.S. Заключительного диагноза я не знаю.

Доброе утро, чернокислицы мои! С праздником!

Сегодня 9 мая и великий праздник - День победы!

С этим праздником знакомы вы все. В этом году День Победы отмечается 79-й раз. В этот день мы отмечаем победу советских войск над нацистской Германией в Великой Отечественной войне.

9 мая 1945 года в Москву был доставлен Акт о безоговорочной капитуляции нацисткой Германии.

Я не буду рассказывать про саму войну. Вы о ней достаточно много знаете. Расскажу немного про само подписание капитуляции.

7 мая в 2:41 (по центральноевропейскому времени) в Реймсе, был подписан акт о безоговорочной капитуляции Германии, который вступал в силу 8 мая в 23:01 (9 мая в 00:01 по московскому времени). От имени немецкого Главнокомандования протокол подписал генерал Йодль в присутствии генерала Уолтера Смита (от имени союзных экспедиционных сил), генерала Ивана Суслопарова (от имени советского Главнокомандования), а также генерала французской армии Франсуа Севеза, подписавшего акт в качестве свидетеля. Однако у генерала Суслопарова не было разрешения из Москвы подписывать акт о капитуляции Германии, Советский Союз настаивал на подписании другого акта.

8 мая в 22:43 по центральноевропейскому времени (00:43 9 мая по московскому времени) генерал-фельдмаршал вермахта Вильгельм Кейтель, а также генерал-полковник люфтваффе Штумпф и адмирал кригсмарине фон Фридебург, имевшие соответствующие полномочия от Дёница, подписали ещё один акт о капитуляции, который также вступал в силу 9 мая в 00:01 по московскому времени.

Приняв капитуляцию, Советский Союз не подписал мир с Германией, то есть остался с Германией в состоянии войны. Война с Германией была окончена де-юре 25 января 1955 года принятием Президиумом Верховного Совета СССР соответствующего решения.

С праздником, дорогие мои! С великим Днём Победы!

Мирного неба над головой всем вам!

Снимки были сделаны осенью 2022 года в Екатеринбурге на набережной реки Исеть на отрезке между улицами Малышева и Куйбышева.

В прошлом году одна деятельница от науки выдвинула поистине ужасающую мысль: тираннозавр — грозный хищник, гроза болот Хелл-Крика — был достаточно умён, чтобы использовать инструменты, охотиться стаями и передавать знания. Статью с такими тезисами в 2023 году выпустила Сузана Эркулано-Оузель, бразильский нейробиолог.

Гипотеза, скажем прямо, довольно спорная; неудивительно, что её сразу подвергли критике. Новейшая статья под названием «Насколько умным был ти-рекс?» забивает последний гвоздь в крышку гроба высоких умственных способностей тираннозавра. Работа была опубликована 26 апреля 2024 года за авторством Кая Каспара и Кристиана Гутьерреса. Соавторами статьи выступили такие именитые палеонтологи, как Томас Карр (крупнейший специалист по тираннозаврам), Томас Хольц и Даррен Нэйш.

— Это были очень смелые заявления, которые нуждались в повторном рассмотрении, — комментирует Кристиан Гутьеррес, нейробиолог из Университета Альберты и соавтор статьи в The Anatomical Record, в которой скептически оценивается гипотеза разумного тираннозавра.

В своём исследовании Сузана Эркулано-Оузель взяла данные о количестве нейронов в мозгу эволюционных потомков некоторых динозавров — современных птиц, рептилий и черепах, и применила их к эндокастам (слепкам внутренних полостей мозговой коробки) древних рептилий.

В «Журнале сравнительной неврологии» она пришла к выводу, что мозг тираннозавра состоял из 2—3 миллиардов нейронов, что эквивалентно количеству нейронов в мозгу разумных приматов, таких, как бабуины.

— (Это) делает этих животных не только гигантскими, но и долгожителями, наделёнными гибким мышлением и, следовательно, ещё более великолепными хищниками, чем считалось ранее, — пишет она.

Команда палеонтологов под руководством Гутьерреса не соглашается с такими выводами.

Кристиан Гутьеррес пишет, что Эркулано значительно переоценила размер реального мозга внутри черепов тираннозавров, которые были гораздо более тесно связаны с современными крокодилами, чем с птицами. Мозг крокодила содержит значительное количество жидкости и немозговой ткани, из которых всего лишь 30 процентов приходится на серое вещество.

Кроме того, мозг птиц гораздо более насыщен нейронами, чем мозг рептилий, что ещё больше противоречит сравнению Эркулано.

Помимо этого, в расчёт нужно принимать и размеры тела. Даже если в мозге тираннозавра содержалось столько же нейронов, сколько у бабуина или сороки, этот мозг управлял телом гораздо более крупным, чем перечисленные животные.

— Предположим, что у тираннозавра было 2 миллиарда нейронов — примерно столько же, сколько у бабуина. Но тираннозавр весил 7 тонн, а бабуин — 30 килограммов.

Это не то же самое, верно?

И кроме того, добавляет учёный, больше нейронов не обязательно означает больше интеллекта.

У жирафов около двух миллиардов нейронов, но они не используют инструменты и не передают культурное наследие. Сороки, напротив, имеют всего около 400 миллионов нейронов, но играют в игры и устраивают «похороны» своих мертвецов.

Предыдущие исследования Гутьереса показали, что существует корреляция между поведением, размером мозга и размером различных частей мозга. Корреляция не всегда прямая, но она есть. Взглянуть на форму мозга тираннозавра не выглядит плохой идеей.

Учёный объясняет, что динозавры, более близкие к птицам, такие как юрский археоптерикс, имели большой мозг и, возможно, имели более сложное птичье поведение.

Окаменелости действительно дают некоторые сведения о том, как жили динозавры. Например, они могут показать, как динозавры ухаживали за своими детёнышами и жили группами. Но эти сведения всегда будут ограниченными, редко выходя за рамки гипотез.

По словам Гутьерреса, появление разумного тираннозавра маловероятно. По интеллекту тираннозавры, вероятно, были ближе к крокодилам, чем к приматам.

Статья: https://anatomypubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ar.25459.

Вообще, поведение этой наглой пернатой морды по имени траурный дронго очень неоднозначно. С одной стороны, это выглядит как нелепая попытка ухаживания. С другой - как своеобразная агрессия к крупной хищной птице, что покушается на гнездо дронго. А с третьей стороны этот жест можно расценить как попытку отобрать и/или выпросить у орла еду. Быть может, большой птах добыл что-то очень вкусное?

Точно сказать по одному только видео не получится, потому что траурные дронго - те ещё хитрецы и нахалы. И ожидать от них можно всё, что угодно. Дронго воруют, лгут и занимаются разбоем - мал да удал, как говорится!

Тык

Только написала пост про самых маленьких хищников, как тут же мне попался один из героев.

К сожалению, он быстро улетел и ветер не давал сфокусироваться, поэтому уж получилось что получилось.

Актуальный, весенний вомбат....

И последний готовый светильник с парочкой романтичных лисичек на пикнике. Очень нежно люблю лисичек, они постоянно появляются в мастерской и дома в больших количествах)

Светильник вышел маленьким - 17 см высотой

Материалы: спил дерева, папье-маше, полимерная глина, глина Ладолл, стабилизированный мох, текстиль. Внутри светодиодная гирлянда на батарейках.  Когда-нибудь настанет тот день, когда я научусь собирать нормальную начинку (выключатель, вилку и лампочку))), ну а пока ищу вот такие варианты)

Утром 9 января 1923 года в лондонской тюрьме Холлоуэй состоялась жестокая и ужасающая казнь. Приговоренная к смерти молодая женщина кричала и плакала, но отсрочки в последнюю минуту не последовало. Незадолго до девяти утра тюремщики вкололи ей успокоительное, а затем предложили бренди, чтобы успокоить нервы. Потребовалось четыре человека, чтобы оттащить ее в кирпичный сарай, где ее ждал конец.

Ее привязали к креслу. На голову надели белый колпак, а на шею - петлю. Она была почти в сознании, когда в девять часов открылся люк и она упала навзничь. В это же время в другой тюрьме, расположенной в миле от нее, упал и мужчина, которого она любила. Ее похоронили на территории тюрьмы, и в течение десятилетий ее семья тщетно просила сообщить, где находится ее могила.

Ее жизнь была наполнена страстью и фантазией, вихрем воображения, который она создала, чтобы вырваться из рутины пригородного существования. Ее любовник всегда утверждал, что убийство, за которое их повесили, было исключительно его идеей, но она была осуждена присяжными, погруженными в строгий моральный кодекс ушедшей эпохи, которые сочли ее откровенность, любовь к романтике и наслаждение сексом достаточным доказательством вины.

Нетрудно понять, почему жизнь и смерть Эдит Томпсон оказались столь увлекательными как для криминальных писателей, так и для широкой публики.

Это было похоже на перевернутую сказочную историю, в которой героиня находит своего принца, но ее счастливая жизнь превращается в кошмар, который заканчивается в петле.

Эдит Грейдон и Фредерик Томпсон

Эдит Грейдон родилась на Рождество 1893 года в восточной части Лондона. Она была старшей из пяти детей преуспевающих родителей из среднего класса - ее отец Уильям был клерком, а мать Этель - домохозяйкой.

Уильям также подрабатывал учителем танцев, и его дочь выросла в любви к выступлениям.

В 1909 году она бросила школу в возрасте 15 лет и стала работать в индустрии моды, добившись хороших результатов в лондонской фирме. Ее несколько раз повышали в должности, пока она не стала главным закупщиком, и она дважды ездила в Париж по работе.

Еще до того, как в Британии закрепилось понятие "flapper" (прозвище эмансипированных молодых девушек 1920-х годов, олицетворявших поколение «бурных двадцатых»), Эдит демонстрировала множество черт, связанных с этим стереотипом 1920-х годов: она была трудолюбивой карьеристкой, любила веселиться, откладывала рождение детей, носила прическу "боб" и говорила по-французски.

В 1909 году Эдит познакомилась с Перси Томпсоном, клерком-грузчиком, который был старше ее на три года. Они были помолвлены в течение шести лет, и в итоге поженились в 1916 году, когда Эдит был 21 год. Она продолжала работать, и пара сначала жила в Саутенде, а затем купила дом в восточном районе Лондона Илфорде.

Томпсоны жили, казалось бы, счастливо и комфортно, но, судя по тому, что произошло дальше, Эдит, похоже, заскучала или даже впала в депрессию от новой супружеской жизни.

Эдит Томпсон и Фредерик Байуотерс

Судьбоносная встреча, которая приведет Эдит к петле, произошла в 1920 году, когда она вновь встретилась с молодым человеком, с которым впервые познакомилась девять лет назад, когда он брал уроки танцев у ее отца.

Фредерик Байуотерс был 18-летним стюардом на корабле; у красивого юноши было множество историй о своих морских путешествиях, которые так очаровывали молодых дам. Он уже был знаком с младшей сестрой Эдит, Авис, и, похоже, поначалу он понравился и Перси, потому что тем летом они все четверо вместе отправились в отпуск на остров Уайт.

После этого Перси предложил Фредерику поселиться у них в Илфорде в тех редких случаях, когда он получал отпуск с корабля, и Фредерик Байуотерс согласился.

То, что произошло дальше, когда мы смотрим на эту историю задним числом, кажется неизбежным, но я уверена, что каждый взгляд Фредерика для Эдит таил в себе что-то новое и захватывающее, что-то, способное спасти ее от рутинного существования.

Вскоре у Эдит с Фредериком начался роман, который проходил под носом у ее мужа в доме в Илфорде. Разумеется, Перси узнал об этом.

В ходе возникшей ссоры Фредерик потребовал от Перси дать Эдит развод, но тот только разбушевался и выгнал его из дома.

После этого, как рассказывала позже Эдит, Перси стал жестоким - несколько раз ударил ее и швырнул через всю комнату.

В сентябре 1921 года Фредерик снова отправился в море по своим делам и отсутствовал целый год. Нетрудно представить себе отчаяние, в котором пребывала Эдит, пока его не было, - ее скучная жизнь в пригороде становилась еще хуже.

По-настоящему примечательной частью этой истории и, по иронии судьбы, тем, что, вероятно, больше всего повлияло на присяжных на суде над Эдит, является то, что она делала в течение года, когда Фредерик был в море.

Она написала и отправила ему более 60 длинных любовных писем - не менее одного в неделю в течение года, - которые были написаны под влиянием ее любви к литературной и романтической фантастике. В общей сложности в них было более 50 000 слов, включая подробности о жизни Эдит, ее чувствах, воспоминаниях и привычках к чтению.

В сентябре 1922 года Фредерик вернулся в Лондон, и они с Эдит вновь встретились.

3 октября 1922 года поздно вечером Эдит с Перси шли домой со станции Илфорд, как вдруг из-за кустов у дороги выскочил мужчина и напал на Перси с ножом.

Нападавший убежал, а мужчина умер до прибытия помощи. Позже соседи сообщили, что слышали, как во время нападения Эдит неоднократно кричала "нет, не надо!".

Когда прибыла полиция, Эдит опознала нападавшего как Фредерика Байуотерса и объяснила его связь с ней и ее мужем.

Я могу только предположить, что в тот момент она была уверена, что ее считают всего лишь свидетелем преступления. Только после того как детективы провели расследование и нашли все любовные письма Эдит, ее привлекли к расследованию.

Помимо признаний в страстной любви к Фредерику, эти письма также намекали на ее желание, чтобы он заменил Перси в качестве ее мужа, возможно, используя насильственные методы, если это будет необходимо.

В какой-то момент она заявила Фредерику, что пыталась убить Перси, подмешав в его картофельное пюре толченое стекло. Она также ссылалась на молодую женщину, которая потеряла трех мужей, в то время как она, Эдит, "не может потерять даже одного".

Этого, видимо, было достаточно, чтобы полиция сослалась на закон об "общем умысле", согласно которому все, кто планировал убийство, несут за него уголовную ответственность, даже если физически нападение совершил только один. И Фредерик, и Эдит были арестованы и обвинены в убийстве Перси.

Эдит Томпсон и Фредерик Байуотерс вместе предстали перед судом Олд-Бейли в Лондоне. Процесс открылся 6 декабря 1922 года.

Вокруг этого дела уже был ажиотаж в прессе, газеты по всей стране наперебой писали об "Илфордском убийстве" и привлекательных молодых любовниках на скамье подсудимых.

Судебный процесс длился всего несколько дней, потому что Фредерик полностью сотрудничал с полицией, даже показал им, где спрятан нож, которым он зарезал Перси. Он настаивал на том, что действовал совершенно один, без ведома Эдит, и что она совершенно невиновна в преступлении.

По его словам, он вовсе не хотел убивать Перси, а хотел столкнуться с ним и напугать его, чтобы он согласился освободить Эдит от брака. Фредерик объяснил, что вышел из себя, когда Перси в ответ на его слова рассмеялся.

Казалось, что дело против Эдит легко развалится. Не было никаких вещественных доказательств, связывающих ее с планированием преступления, кроме туманных предложений в ее письмах Фредерику, и ее адвокат был уверен, что сможет доказать, что это всего лишь фантазии влюбленной женщины, а не конкретное намерение действовать или причинить вред.

Тело Перси было эксгумировано, и патологоанатомы не смогли найти никаких доказательств того, что его кормили стеклом или ядом, как предполагалось в письмах. Это дало основания полагать, что написанное в письмах было лишь плодом буйного воображения Эдит.

Так как же все пошло не так?

Впоследствии ее адвокат объяснил свой приговор тем, что она настаивала на даче показаний в свою защиту. Она была убеждена, что если будет говорить, то сможет убедить присяжных в том, что ее отношения с Фредериком не были грязной интрижкой в пригороде, а скорее великой романтической страстью.

Ей было неприятно слышать, как ее любовные письма беззвучно зачитывают в суде, и неприятно видеть своих униженных и заплаканных родителей.

Она чувствовала, что может "выложить все начистоту" и, добившись своего освобождения, убедить судью не приговаривать Фредерика к смерти.

К сожалению, ее выступление, похоже, произвело обратный эффект. На свидетельской трибуне она противоречила сама себе и выглядела попеременно то мелодраматичной, то жалеющей себя. Когда ее спросили, о чем она думала, когда писала некоторые фрагменты писем, она ответила, что не помнит.

Судья, сэр Монтегю Ширман, похоже, был настроен против нее, поскольку даже не называл ее имени. "Что касается женщины", - неодобрительно заявил он, после чего напомнил присяжным об их обязанности выносить вердикт только на основании представленных в деле доказательств.

Обвинительный приговор был вынесен 11 декабря. И Эдит, и Фредерик были приговорены к смертной казни через повешение.

К удовольствию газетных репортеров на пресс-галерее, Эдит упала в истерике при этом известии, а Фредерик громко кричал о своей невиновности. Поскольку он был на девять лет моложе ее, комментаторы с удовольствием изображали его невинным юношей, которого сбила с пути манипулирующая им пожилая женщина. Он был просто "романтичным, рыцарским мальчиком", - писал один из них.

Конечно, все могло быть именно так. Если Эдит Томпсон действительно давила на Фредерика Байуотерса, пока он не зарезал ее мужа до смерти, не исключено, что она также могла устроить свое необычное, противоречивое выступление в суде, потому что думала, что это замутит воду и позволит ему получить более мягкий приговор.

В значительной степени она просчиталась в том, как общественность и, что особенно важно, присяжные отреагируют на ее письма.

Возможно, конечно, что Эдит думала, что Фредерик уничтожит их, чтобы их все равно никто не смог прочитать. В том, как было построено дело против нее, чувствовалась тяжелая жилка сексизма, ведь обвинение утверждало, что любовь к романтическим, причудливым книгам привела ее к смертельным фантазиям, которые в итоге привели к действиям.

В 1920-е годы все еще существовали идеи о вредном влиянии романтической или сентиментальной литературы на женщин.

Фредерик сказал во время суда, что Эдит любила "читать книги и представлять себя персонажем книги", не думая, что присяжные воспримут это как признак того, что она действительно хотела сыграть роль убийцы в триллерах, которые она с удовольствием читала.

В 1922 году Британия все еще была охвачена идеей, усугубленной данными переписи населения 1921 года, о том, что в стране проживает на миллион женщин больше, чем мужчин, после всех мужских потерь в Первой мировой войне.

Это не совсем верно с демографической точки зрения, но идея "лишних женщин" как одноразовых и нежелательных была мощной силой, несмотря ни на что.

Для социальных консерваторов того времени Эдит Томпсон не была "женственной женщиной" - она работала, танцевала, шесть лет была замужем и не имела ребенка, поэтому, предположительно, пользовалась контрацептивами, а в письмах к Фредерику писала о том, что наслаждается сексом и делает аборты.

Если она виновна, то стала причиной ненужной смерти двух человек. В таком свете неудивительно, что ее приговорили к смерти.

Ее адвокаты подали апелляцию, но безуспешно. Была даже создана общественная петиция с требованием остановить казнь Эдит и Фредерика, собравшая более миллиона подписей, но и она была отклонена.

Менее чем через месяц после вынесения приговора Эдит Томпсон затащили в сарай тюрьмы Холлоуэй и повесили. Помимо того, что она была почти без сознания, когда это произошло, у нее было много крови - очевидцы говорят, что это выглядело так, будто ее "внутренности вывалились наружу".

Некоторые интерпретировали это как выкидыш, предположив, что, возможно, Эдит была беременна. Если это так, то ее нельзя было вешать - закон запрещал это делать. Но даже если это и не так, женщин вообще редко вешали - Эдит была первой за последние 16 лет.

Альфред Хичкок был тесно связан с этим делом, поскольку он учился в танцевальной школе отца Эдит и остался другом ее младшей сестры Авис. Он неоднократно подумывал снять фильм о гибели Эдит, но так и не сделал этого.

В ноябре 2018 года тело Эдит Томпсон было поднято из братской могилы на Бруквудском кладбище, где оно было захоронено при перестройке тюрьмы Холлоуэй в 1971 году. После того как Министерство юстиции наконец разрешило эксгумацию, машина скорой помощи отвезла тело на лондонское кладбище Сити, где его положили в ту же могилу, что и ее мать и отца, как всегда хотели ее родители.

Возможно, она наконец-то упокоилась, но история Эдит Томпсон продолжает жить. Она слишком необычна, чтобы быть забытой.

Подписывайтесь на мой канал в Телеграм: Пуаро отдыхает