Тег для красоты

Мы видим: очень распространённый Шотландский виски в 3х вариантах объёма 0.35л., 0.5л., 0.7л. И конечно разные цены на еденицу товара, один из них по акции, что и привлекло моё внимание.
Беру в руки и начинаю смотреть этикетки у всех предложенных вариантов, если лицевая можно сказать одинаковая, то тыльная разнится.
Решил более детально вчитаться, оказалось что 2 из 3х сделаны в России, а самая маленькая в Шотландии.
И именно на неё акция, по которой получается зарубежный алкоголь дешевле отечественного.
Ни на что не претендую, но занятно.

Однажды случилось нечто похожее, но в чем-то смешнее, а в чем-то глупее с моей стороны.

Я был студентом, в силу малого жизненного опыта стремящимся помогать всем просящим без разбору.

Все началось с того, что лучший друг подобрал себе подержанный автомобиль и попросил подбросить его до ГИБДД, где состоялась сделка с продавцом и регистрация машины.

Оформив документы, назад ехали, разумеется, каждый на своей машине. Друг, сменивший тазоваз на вполне неплохую иномарку, ехал не спеша, очарованный количеством комфортных мелочей, я же привычно держался в потоке, потому немного оторвался.

Скучную поездку по промышленной зоне города нарушил случайный человек на обочине, отчаянно махавший руками встречным автомобилям. Я по доброте душевной остановился. Случайный человек не постеснялся сразу сесть в мою машину и начал сквозь тяжелую одышку просить довезти его до центра города. Его огромные как у лемура долгопята глаза я, наверное, всю жизнь буду помнить.

Дословно диалог не вспомню, так как дело было около 10 лет назад, пишу по памяти. Разговор состоялся в машине, с места не трогался.

- Братан, докинь до центра, срочно, поехали, пожалуйста!

- Мне туда не нужно. Че случилось?

- Я заплачу, брат, вот телефон отдам,  поехали! - сказал он, демонстрируя разбитый "Сименс".

- Нашута он мне? Че с тобой? - сказал я, мысленно угадывая состав веществ, действовавших на мозг бедолаги.

- Бля, ПОЕХАЛИ, за мной гонятся!

- Кто за тобой гонится?

- ОНИ! - одичавшим голосом скачал мой внезапный пассажир, нервно обернувшись назад.

Посмотрев в зеркало заднего вида, я увидел как нагнавший меня друг останавливается на обочине сразу за моей машиной.

Торчок, естественно, получил пинка в направлении выхода из автомобиля и щедрую порцию нецензурной брани с моей стороны.

Спустя годы как-то одновременно смешно припоминать другу, как он нечаянно гонялся за наркоманами, и старшно понимать, до чего мог довести мой альтруизм. Такие дела.

, , у меня есть к вам вопросы.

Кратко:

Мою авторскую подборку "Камерные фильмы: Психологические триллеры" удалили в баяны благодаря призыву законопослушного пользователя. Однако пост не является баяном.

Прошу поднять пост и вникнуть в тему, поскольку видно, что модератор даже не пытался разобраться.

Хронология:

1) Законопослушный пользователь появляется в предыдущем посте, и угрожает "предупреждает" что такие посты можно считать баяном и он может призвать модера "ради эксперимента".

Кстати, тот пост так же можно тоже удалить в баяны (как и многие другие мои посты), если бы кто-то призвал модератора, по такой логике. Но об этом позже.

2) Законопослушный пользователь, как и обещал, призывает модера (я то думал, это шутка такая была), поставив в примеры кучу постов с фильмами из подборки, но не с этой же темой подборки.

Модератор, как положено, моментально переносит пост в баяны, не вдумываясь.

3) Я пытаюсь оспорить решение с аргументами, на что модератор мне отвечает, что дело в том, сколько новых фильмов в посте и сколько тех, что уже были на пикабу.

Еще раз МОИ АРГУМЕНТЫ:

1) Это уникальная подборка и такой темы еще не было на пикабу. Именно поэтому я не считаю ее баяном.

2) Описание фильмов частично написано мной, а не скопировано, как во многих постах. Я понимаю когда в баяны переносят тупо скопированные с ADME статьи, но на этот пост я потратил много времени и сил.

3) В посте указано 45 фильмов (я специально посчитал!!!), а не 10. Это вам в ответ на "К сожалению у Вас из 10 фильмов 6 повторов". Модераторы реагируют только на картинки? Можете посчитать, сколько из них было на пикабу, а сколько нет.

4) Это большая рубрика в сообществе "Все о кино", которая исследует тему камерных фильмов, и без этого поста она не имеет смысла.

Варианты разрешения проблемы:

1) Согласиться с моими аргументами, вернуть пост в наше сообщество, определиться с правилами для баянов-небаянов;

2) Модератору отредактировать пост и убрать фильмы, с которыми, по его мнению, уже "ознакомились" пикабушники;

3) Никак не реагировать, игнорировать, тем самым лишив меня мотивации делать новые посты и развивать рубрики в сообществе. В таком случае я задумаюсь над свой отставкой, как админа сообщества "Все о кино".

Есть еще вариант, что я просто проглочу эту наглость и буду дальше постить. Тогда я уже не в шутку буду должен "держать кулачки", и думать, захочет ли еще какой-нибудь законопослушный пикабушник кинуть жалобу и пост перенесут в баяны. Но это глупо.

ВЫВОД:

Что же это получается, если пикабушники уже "ознакомились" с каким-то фильмами, их нельзя использовать в последующих постах??? В таком случае, 95% моих постов за три года на сайте нужно удалить в баяны.

Как пример, в пост "Тим Рот. Интересные факты и лучшие роли" включены фильмы: «Бешеные псы» (1992), «Обмани меня» (сериал, 2009-2011), «Розенкранц и Гильденштерн мертвы» (1990), «Омерзительная восьмерка» (2015), «Четыре комнаты» (1995) и пр., которые уже не раз были на Пикабу, и получается его тоже нужно в баяны? Как и факты об актере. Как я должен их искать на Пикабу?

Не думал, что когда-нибудь напишу подобный пост. Но я требую объяснений. На этот пост я потратил не один день. Получается, в последующих моих постах нет смысла? Вам не кажется, что пора бы уже поконкретнее описать в правилах, что считается бояном?

П.С.: Подписчиков прошу извинить за пост не по теме. К сожалению, пришлось полностью стереть готовящийся пост из черновика, чтоб написать эту жалобу.

П.С.2: Пользователь кинувший жалобу модератору, не виноват, что правила оговорены не корректно. Нужно разобраться с правилами. Я так понимаю, в его искаженном сознании он "улучшает сайт", хотя нужно понимать разницу между призывом модератора ради пользы и ради вреда.

Предлагаю вашему вниманию рецензию на фильм "Видели ночь" (без спойлеров).

Премьера в кино аж 27 апреля. Но мы то с вами знаем, что есть один способ посмотреть этот фильм раньше...

«Бадди-муви — поджанр художественного фильма, в котором действуют двое главных героев, связанных дружбой. Оба протагониста являются мужчинами, и весь замысел сюжета базируется на росте и развитии их дружбы. Женщина же как объект любовного интереса полностью исчезает из структуры повествования» (с) Википедия.

Помните множество фильмов, таких как «Смертельное оружие», «Час Пик», «Впритык» и прочие, где два совершенно разных человека вынуждены терпеть друг друга какое-то время, и весь фильм они проходят путь от ненависти до дружбы? Это как раз один из таких. Правда, особым стилем он не отличается. Режиссер Гэвин Вьесен пока набивает руку, ведь до этого он снял только один фильм — школьную мелодраму «Домашняя работа».

Кино начинается со сцены ужина, на котором Мартин (Эмиль Хирш) знакомится с отцом своей девушки — мистером Галло (Дж. К. Симонс).

Эта сцена — словно начало комедийной мелодрамы, но пусть вас это не останавливает, через несколько минут девушка неожиданно выпадает из сюжета вплоть до самого финала.

Повествование переходит в историю о приключениях двух противоположных во всем людей, которые по воле судьбы проводят всю ночь в поисках исчезнувшей девушки.

Один из них — молодой безработный Мартин — типичный неудачник. У него есть стремление — музыкальная карьера, но ему не хватает упорства. Он ленив и не уверен в себе, но добрый и во всем положительный. Многие будут отождествлять его с собой, в целом он «свой чувак»

Второй — Мистер Галло — успешный, умный и волевой мужик за 50, одетый с иголочки. Он не прочь приударить за молодыми девушками, которые даже не смотрят на неряшливого Мартина. Поначалу он мало говорит, и ожидаешь, что этот таинственный персонаж раскроется с неожиданной стороны. Но будьте готовы, что никакой особой интриги за ним не стоит.

Плюсы:

+ Легкий незатейливый сюжет с множеством забавных ситуаций. Некоторые моменты особенно жизненные, и этого не менее смешные.

+ Эмиль Хирш. Хороший актер, на которого приятно посмотреть в любом фильме («В диких условиях», «Соседка», «Альфа-Дог»). Эта роль даже кажется слишком простой для него.

+ Дж. К. Симонс. Колоритный, харизматичный дядька в отличной форме, что не стесняется показать в паре сцен. Вы скорее всего, знаете его по жесткому дирижеру в «Одержимости», но здесь его персонаж не такой яркий.

Минусы:

- Хотя в целом кино развлечет вас, не хватает по-настоящему запоминающихся моментов.

- Многие второстепенные герои выглядит неубедительно и порой раздражают.

- Присутствие множества заезженных клише. Где-то все это уже было…

Итог: В целом неплохая комедия из категории «на один раз». Вечерком в компании можно посмотреть, но много ожидать не стоит.

Моя оценка: 6 из 10

P.S.: Эмиль Хирш с возрастом становится похож на Джека Блэка, только похудее :)

В апреле моя подруга переехала в Питер и сразу озадачилась поиском жилья. Сели мы с ней просматривать объявления.
Наткнулись на такой вариант:

Звонить не стали, побоялись, что молодой человек в трусах входит в комплектацию.

ps: на всякий случай, лицо замазываю, а то вдруг нельзя.

Ссылка на комментарий.

чет я в шоке немного. вышел на 20 минут за сигаретами. за это время случилось вот че. исправлять надо как-то. обшивку полностью менять или можно заплатку поставить? кто че подскажет?

Сфотографировано на подъезде