Политика

Владимир Путин выступил на съезде Федерации независимых профсоюзов России с обещанием решить вопрос, связанный с разрывом в оплате труда работников бюджетной сферы.

Он сообщил, что с 2027 году будет внедрена новая система оплаты труда, основанная на отраслевых принципах. Эта система позволит учитывать специфику каждой отрасли при формировании зарплат, что должно обеспечить более справедливую оценку труда.

Президент подчеркнул, что главной целью реформы является улучшение финансового положения бюджетников. В 2025 году будут проведены пилотные проекты в нескольких регионах, которые позволят протестировать новую систему и внести необходимые корректировки.

Путин также отметил, что разрыв в зарплатах может негативно сказаться на качестве услуг, предоставляемых бюджетными организациями. Низкие зарплаты могут привести к нехватке квалифицированных кадров и снижению качества работы.

Президент обратил внимание на необходимость поддержки профсоюзов и самих работников в процессе обсуждения и внедрения новой системы оплаты труда. Он выразил уверенность, что совместными усилиями можно улучшить материальное положение бюджетников и создать более стабильную и справедливую систему, отвечающую современным требованиям.

Источники:
https://zarplatabyudzhetnikov.ru/news/2439-problema-razryva-...
http://kremlin.ru/events/president/news/75434 (стенограмма речи Владимира Путина)

Мы обсуждали эту проблему в постах:
Зарплаты ректората МГТУ им. Н.Э. Баумана
Продолжение поста «Зарплаты ректората МГТУ им. Н.Э. Баумана»
Продолжение поста «Зарплаты ректората МГТУ им. Н.Э. Баумана» (пост о петиции про разрыв в зарплатах бюджетников)
Продолжение поста «Зарплаты ректората МГТУ им. Н.Э. Баумана»

Чат сообщества "Зарплата бюджетников": https://t.me/getcardsgroup

Ни для кого не секрет, что культурная идентификация, национальное строительство и национальное же сознание - вещи многослойные, формировавшиеся в условиях непредсказуемого и часто жестокого исторического процесса. Следствием этого, в числе прочего, является интересное явление современного мира - наличие государств, очень схожих в национальном и культурном планах, но в силу обстоятельств разделённых границами.

Внутри этого явления можно наблюдать страны, похожие на спутники планет - меньшие образования, близкие к более крупному. И когда я говорю близкие, я имею ввиду не только экономику и политику, но и культуру с идентичностью (и даже, наверное, их в первую очередь).

Австрия

Вполне очевидный пример. Австрия - такая же южногерманская территория, как и Бавария (до XII столетия даже входила в состав Баварского герцогства). По сей день она остаётся местом, где доминируют немецкие язык и культура.

Даже если исходить из мнения, что австрийцы - отдельный от немцев народ, то он в любом случае очень с ними близок. Австрия вполне могла стать такой, как та же Бавария или какая-нибудь Саксония, но ей не позволил один нюанс - в 1276 году Рудольф Габсбург, хитрый и амбициозный феодал, с помощью удачного политического брака стал правителем Австрии. Его потомки разовьют методы взятия земель путём замужества или женитьбы ещё больше, заполучив под свой контроль огромные районы, ставшие Австрийской империей с центром в Вене.

Логично, что Габсбурги, правившие кучей негерманских земель, не могли ни объединить Германию, ни сделать Австрию её частью. Она вплоть до 1918 года оставалась имперским центром, пока гигантская держава на распалась и её ядро не стало небольшой страной. Хотя теперь препятствий для присоединения к Германии не было и оно даже временно имело место в 1938-1945 годах после нацистского аншлюса, по очевидным причинам Австрия остаётся независимым государством в наши дни.

Эритрея

Многие знают, что Эфиопия - единственная исторически христианская страна в Африке. Однако это неправда - она одна из двух таковых. Вторая - расположенная чуть к северу Эритрея.

Оба государства имеют христианское большинство, а также населены народами семитской языковой семьи. В Абиссинии это амхара - центральный этнос (но не большинство населения), а в Эритрее - их близкие родственники тиграи и тигре (85 процентов жителей).

Несмотря на близкое родство, амхара и тиграи имеют весьма плохие отношения. Ещё в года существования древней Эфиопской империи населённые ими северные области часто находились вне её контроля. Ситуация ухудшилась, когда прибрежные земли стали итальянской колонией, что привело к расширению пропасти между тиграями и амхара. Когда Италия ушла из Эритреи, последняя на полвека стала частью Эфиопии, но в конце концов всё равно отделилась в 1993 году.

Более того - тиграйское большинство в пограничном с Эритреей регионе продолжает восставать и добиваться преференций от столицы, в 2020-2022 годах там происходили серьёзные боевые действия и этнические убийства с обеих сторон. Вот такие братские африканские народы...

Черногория

Имеет определённые сходства с Эритреей - населена народом, очень близким к более крупной стране (Сербии) этнически и религиозно , в отличие от своей большой версии, обладает выходом к морю, а независимость обрела относительно недавно.

Однако, суверенитет Черногории возник не на пустом месте - жители этой территории, в отличие от сербов, практически никогда не были под властью Османской империи. Черногорские племена по причинам, исходящим прямо из названия страны, смогли противостоять захватчикам и постепенно расширять подконтрольную территорию от гор к побережью.

Черногория отдельно от Сербии укреплялась до конца Первой мировой войны, когда стала частью Югославии. В её составе черногорцы никогда не конфликтовали с сербами, а многие из них становились ярыми сербскими националистами. Даже несмотря на века разделения, это был и остаётся если не один народ, то во всяком случае - два очень близких. И тем не менее исторические обстоятельства сделали Черногорию с Сербией отдельными государствами.

(Северная) Македония

Не уходя от осколков Югославии, обратимся к стране-парадоксу - Северной Македонии. Она называется как древнее эллинистическое царство, но при этом культурно полностью славянское. Претендует на античное наследие, однако занимает меньшую часть земель родины победителей Ахеменидов. Даже независимым является только оттого, что в ходе Балканских войн 1912-1913 годов Сербия не дала Болгарии взять её, хотя македонцы гораздо большие родственники болгар, чем сербов. Это позднее сделало её республикой Югославии и независимой в современности.

В общем, странное образование. Наиболее близкое к Болгарии, оно, тем не менее, долгое время именовалось просто "Македония". Афины были этим, что вполне ожидаемо, недовольны, поскольку для них данное название - всё равно, что претензия на греческий регион. Поэтому имело место длительное разбирательство , по итогу которого в начале 2019 года Греция добилась переименования соседа в то, что есть сейчас.

Кипр

Сей ближневосточный остров (а географически он именно таков), весьма похожий на более западный Крит, мог легко пойти по стопам вотчины минотавра, присоединившись к Греции, но из-за того, что ещё с 1878 года контролировался Британией как стратегический пункт в Средиземном море, стал отдельной страной в 1960 году.

Киприоты долго добивались воссоединения с Грецией, но им "мешала" турецкая община (20 процентов островитян). В своё время такой же "помехой" турецким националистам служили анатолийские греки и армяне, из-за чего те совершили их геноцид. Видимо, помня это, руководители кипрских греков с помощью самой Греции решили совершить объединение, не спрашивая мнения турок, что спровоцировало массовые столкновения на этнической почве. Турция использовала конфликт как повод для вторжения и оккупации северной части острова, где создала "независимое" протурецкое образование.

Данное обстоятельство так и оставило Грецию с Кипром близкими во всех смыслах, но по-прежнему отдельными друг от друга.

Азербайджан

Сложно сказать, с кем современный Азербайджан связан больше - с Турцией или с Ираном. Если говорить о большей части истории, то, вне всяких сомнений, со вторым - название его иранское (первоначально - Атурпаткан), азербайджанцы в большинстве своем - потомки говоривших на вымершем иранском языке азери, в стране по сей живут ираноязычные таты и талыши в большом числе, а ниже данного обломка СССР расположен иранский Южный Азербайджан.

Однако завоевание Северного Азербайджана Российской империей и его заметные индустриализация и модернизация после этого привели к тому, что там расцвели идеи тюркского национализма (здесь иранцы были ещё в Средние Века тюркизированы сельджуками). В советскую эпоху национальная политика была такова, что именно тюркская идентичность стала безоговорочно доминирующей в среде большинства северных азербайджанцев.

После 1991 года тенденция на "тюркскость" с утроенной силой поощряется правительством, а влияние Турции, увидевшей в этом возможность усилить своё присутствие на Кавказ, только подстёгивает Азербайджан всё более и более уходить от иранских корней, что выражается в значительном отрицании связи с Персией, дискриминации татов и талышей и использовании в качестве де-факто государственной идеологии тюркского национализма.

Азербайджан в нынешнем виде - скорее мини-Турция, чем волею судеб отделённая часть Ирана, хотя заметные элементы прошлого там по-прежнему наличествуют. Возможно, они когда-нибудь снова возобладают, но это пока неизвестно.

Зампред ЦБ РФ Алексей Заботкин, видимо, готовит нас к очередному повышению ключа. По его мнению, высокая ключевая ставка будет стимулировать перераспределение ресурсов к наиболее эффективным компаниям, и в итоге это поспособствует росту ВВП. Короче, всё будет хорошо, не нужно тут нагнетать.

По его мнению, «при высокой ставке экономика способна развиваться за счет того, что ресурсы перераспределяются от менее эффективных компаний и собственников к более эффективным».

📝Иными словами: пусть мелкий и средний бизнес просто умрёт, в то время как государственные компании, имеющие доступ к дешёвым деньгам и админресурс, а также крупняк и монополисты будут расти дальше.

Следующая цитата (прозвучало всё это, кстати, в интервью блогеру Игорю Рыбакову) ещё фееричнее. По мнению Заботкина, единственный способ добиться прироста реального ВВП – «это перераспределить те руки, которые заняты и производят не очень много в силу низкой производительности труда, на те направления, где они наиболее востребованы и которые могут их задействовать с большей отдачей для экономики».

Т.е. давайте заберём всех работников от «неэффективных» предпринимателей и передадим их туда, где они «нужнее».

Таким образом, по мнению зампреда ЦБ, высокая ставка отбирает только те проекты, которые «обладают наибольшей рентабельностью и требуют в наибольшей степени расширения производства, потому что это то, где наблюдается наибольшая нехватка с точки зрения того спроса, который предъявляет общество».

На самом деле, звучит логично: малоэффективные и нерентабельные производства закрываются, а переток рабочих рук и ресурсов происходит туда, где они нужнее.

Но в экономике это работает немного по-другому. Попробую объяснить, почему такое мнение целого зампреда ЦБ РФ – не совсем правильное.

И это чисто математически. В прошлом посте (тут: О вреде высокой ключевой ставки уже заговорили крупнейшие бизнесмены…) я приводил конкретные цифры рентабельности отдельных отраслей. Например, рентабельность грузоперевозок (а это «кровь экономики», без перевозок не будет ничего работать вообще) составляет всего 3-8%. Это чисто математическая модель, она не зависит от ключевой ставки и прочих факторов.

А теперь представьте, что все грузоперевозчики закрылись. Часть – из-за высоких долгов, другая – из-за растущего ФОТа и сокращения маржи. А третья – потому что выгоднее избавиться от бизнеса с однозначной рентабельностью и положить деньги на депозит или в облигации.

Что произойдёт с экономикой? Полный коллапс. Либо гиперинфляция, потому что немногие оставшиеся на рынке грузоперевозчики взвинтят цены, а бизнес переложит эти расходы на конечных потребителей – простых покупателей.

Понятно, что в реальности вся отрасль не умрёт – свято место пусто не бывает.

❌Но в масштабе всей экономики сейчас реально происходит отмирание наименее рентабельных отраслей. И отмирают они потому что, по словам Заботкина, они «менее эффективнее» – но опять-таки, они «менее эффективнее» не потому, что бизнесмены не умеют вести дела – а потому что в некоторых отраслях чисто из-за специфики нельзя показать большую маржу.

В том же сельском хозяйстве – покажите мне 30-40% годовых? Это очень капиталоёмкая отрасль, требующая больших повседневных затрат, а прибыль сильно ограничена.

Теперь считать все фермерские хозяйства малоэффективными? Куда должны пойти фермеры? По мысли Заботкина, в более «эффективные» отрасли – видимо, добывать нефть и копать руду. А кто будет кормить народ?

На самом деле, слушать подобные мысли, высказанные целым зампредом ЦБ РФ, очень печально: это говорит о том, что там, наверху, либо не понимают элементарные экономические процессы, либо не хотят понимать. И тот, и тот вариант – очень плохой. Ничего хорошего экономике в этой ситуации не светит.

Ну ок – критикуешь, предлагай. Что можно сделать?

Если вы следили за моим блогом, то знаете, что я в целом поддерживал повышение ставки, т.к. на самом деле высокий ключ и замедление экономического роста – это лучшая альтернатива гиперинфляции (если бы ЦБ не повышал ставку, мы бы имели инфляцию в 3-4 раза выше текущей).

Но в то же время я считаю, что был сделан целый ряд ошибок. И о них я неоднократно писал.

📌Во-первых, ставку следовало поднимать одномоментно и очень высоко, а не последовательно. Получился бы сильный шок, который бы РЕАЛЬНО вымыл из экономики малоэффективные компании и перераспределил ресурсы. А так ползучее повышение привело к «размазыванию» эффекта, и вместо снижения цен мы получили ползучую шринкфляцию, которая уже сейчас растёт в галопирующую инфляцию.

📌Во-вторых, ставку следовало повышать весной или на крайний случай – летом. Т.е. цикл повышения начали делать поздно. Когда печень умерла – боржоми не поможет.

📌В-третьих, нужно было дать сигнал после повышения ставки, что её (ставку) будут снижать. Когда даётся сигнал на дальнейшее повышение ставки, эффект противоположный: вместо того, чтобы запустить деньги в экономику, народ (и бизнес) начинают больше сберегать – ведь потом можно будет заработать больше! И при этом они продолжают брать кредиты: ведь потом станет дороже!

Если бы был сигнал на снижение ставки, это сработало бы по-другому: брать кредиты было бы невыгодно (ведь потом можно взять дешевле), а сбережения пошли бы в экономику (ведь на депозитах потом заработаешь меньше). И ЦБ добился бы своей цели: роста экономики (ВВП) в соразмерном росте с денежной массой.

Сейчас ЦБ в цунгцванге: очевидно, что ключ не справляется с инфляцией. Но дальнейшее повышение ставки приведёт к инфляционной спирали вкупе с умиранием бизнеса и «турецким сценарием». Снижение – опять к разгону инфляции и потерю контроля над денежной массой.

Короче, как ни делай – всё плохо.

Что бы я сделал на месте Набиуллиной?

🔹Во-первых, я бы отказался от таргета по инфляции: очевидно, что 4-6% к концу года мы не сделаем, нам бы 8-9% удержать, но и это представляется малореализуемой задачей. Я бы мыслил по-другому: если мы не можем справиться ставкой с инфляцией, нам надо возглавить её – за счёт роста товаров и услуг и реальных доходов населения.

Вообще, для стран с развивающейся экономикой инфляция 8-12% является нормой. 4% − это больше удел развитых стран, а Россия таковой не является.

🔹Во-вторых, я бы сохранял ставку на прежнем уровне с обещанием её понизить уже вот-вот – это бы частично запустило деньги в экономику и простимулировало спрос, а через него – предложение. Т.е. у нас бы повысилось количество реальных товаров и услуг, которые бы купировали (хотя бы частично) рост денежной массы.

🔹Ну и в-третьих, я бы продвигал мысли об адресной помощи малорентабельным, но социально значимым отраслям бизнеса – то же сельское хозяйство или ЖКХ могли бы получать адресные кредиты от какого-нибудь госбанка, затраты которому покрывало бы государство. Этим удалось бы сдержать рост цен именно на базовом уровне.

Но я, конечно, не Набиуллина. И вряд ли она читает это блог. И даже если читает – вряд ли прислушается. По мнению Центробанка, высокий ключ – это нормально. И, скорее всего, мы увидим его ещё выше.

А что вы думаете по этому поводу? Напишите в комментариях!