Скетчи:

Около года назад обратился ко мне клиент. Дело плевое - взыскать по расписке 200 000 рублей. Расписка составлена абы как, половины нужных данных нету, сразу видно - не читал мои посты на Пикабу про то, как правильно составлять расписки. К счастью, есть копия паспорта должника, где все необходимые данные есть.

Объяснил ему весь пусть - подаемся с судебным приказом, его должник вполне может отменить. Если не отменит - повезло, идем к приставам. Если отменит - выходим в исковом порядке, это уже за отдельную плату, потом - все равно к приставам. Не факт, что в итоге кредитор вернет свои деньги, а если и вернет - вообще непонятно, когда. Но вариантов всего два. Или получить решение, после чего срок исковой давности перестанет течь, или решение не получать и вообще лишиться малейшей надежды что-то получить. Он выбрал первый вариант.

Отправил заявление на судебный приказ, приказ вынесли, конечно - с недостатками, не указали в приказе паспортные данные должника. Написал заявление на исправления, теперь ошиблись в фамилии должника, вместо "О" написали "А". Как, блин? Они там заново, что ли, приказ печатали? Старый файл не сохранили, чтобы набивать меньше? Другого объяснения - откуда появилась опечатка, у меня нету.

Подался приставам, те возбудились... с момента, когда я подал заявление на приказ до момента, когда приставы возбудились, прошло восемь месяцев! Казалось бы - такое элементарное дело, но, благодаря бюрократическим проволочкам, ушло больше полугода!

Попутно клиент выносил мне голову.

- Чего так долго? Разве бывает такое, чтобы в суде опечатались? Это вы что-то неправильно написали!

Самое обидное - что после всех этих адских мук, когда приставы возбудились, должник, восстановив сроки, отменил судебный приказ! За такое точно полагается пожизненный эцих с гвоздями. Вообще, по моему скромному мнению, возврат системы телесных наказаний существенно снизил бы преступность.

И здесь появилась дилемма. С одной стороны я обещал клиенту довести дело до направления исполнительного документа приставам, с другой - он уже настолько выел мне мозг, что работать с ним дальше вообще не хотелось. И цену оговаривали в самом начале, то есть обозначить заградительный тариф я уже не мог. В борьбе совести и здравого смысла в очередной раз победила совесть.

Я направил исковое в суд, направил в феврале, первое заседание - в мае, что, с учетом загрузки судов, абсолютно нормально. Оповестил клиента, что исковое отправил, теперь - ждем.

Нет же! Он продолжал постоянно названивать мне, интересоваться продвижением дела. А какое может быть продвижение до заседания? Так продолжалось около месяца и сегодня он решил посетить меня в офисе.

- Я не вижу, чтобы что-то делалось?

- А что может быть сделано до заседания?

- Ну... я не знаю. Денег-то я все еще не получил! Скажите, сколько раз вы сходили в суд?

- Зачем?

- Проконтролировать, где-то пошевелить, поторопить. Позаботиться, чтобы не вышло, как в прошлый раз, когда опечатки постоянно исправляли.

- Вообще не понял. А какой смысл ходить в суд? Дата заседания назначена, тогда и пойду. На опечатки я вообще не в силах повлиять.

- То есть сейчас вы по моему делу ничего не делаете?

- Сейчас я по вашему делу жду заседания.

- Так вот, получается, какая у вас работа! Ждать и ничего не делать! Еще и за мои деньги!

И вот тут меня порвало. Я где спокойный, а где и беспощадный. Высказался достаточно резко, мужик чуть под стол не забился.

Так-то, получается, любая работа - ничего не делать. Водителем автобуса - сидишь себе, на педали жмешь, рулем крутишь, а автобус сам по себе людей везет. Или фермером. Посеял зерно - и ждешь себе спокойно, пока вырастет. Но, безусловно, лучшая работа - в полиции. Там даже преступления совершать не нужно - жулики сами совершат!

Скетчи:

Есть у меня товарищ - кажется, где-то раньше уже упоминал про него. Во-первых, он невероятно нудный. О том, как он заваривал утром чай, товарищ способен рассказывать полтора часа, попутно высказывая свое мнение о кружке, ложке, чайнике, толщине нити на пакетике с чаем. И это я способен рассказать интересно, так, что даже простой процесс извлечения телефона из кармана буде читаться, как остросюжетный детектив. Как он начинает высказывать свое мнение о мировой политике - тут сразу вешаться хочется. С его уровнем осведомленности нужно не экономистом, а таксистом работать.

Во-вторых, он постоянно обращается со всякой фигней. То его машина из лужи окатила. Нет, номер он не запомнил. А потому требует привлечь спутниковую группировку, чтобы установить номер авто и покарать злодея. То маршрутка его на переходе не пропустила и товарищ требует написать в генеральную прокуратуру и Папе Римскому, чтобы водителя микроавтобуса лишили прав. Но для этого, конечно, привлечь спутниковую группировку, чтобы установить номер маршрутки. Потому что номер он не запомнил.

Конечно, он не женат, потому что совместное проживание с ним выдержит только глухая женщина.

При этом вот эта вся фигня у него в голове прогрессирует и последние пару лет я стараюсь на его звонки не отвечать. Если я ответил на его звонок - стою где-то или в бесконечной очереди, или бесконечной пробке, или ответил случайно. Потому что самый быстрый разговор с ним по телефону - это минут сорок.

И вдруг, пару недель назад, он начал названивать мне постоянно. Два-три раза в день. Разумно предполагая, что у него какая-то там очередная история про то, как на него какнул голубь, нужно срочно сделать анализ ДНК какушек, установить негодяя и какнуть на этого голубя в ответ, я героически не брал трубку.

Наступил понедельник... и товарищ звонит уже не прекращая. После десятого звонка я догадался, что случилось что-то весьма неординарное и ответил.

Оказалось, что у товарища пропал брат. Полторы недели назад. Сказал жене, что отправляется к матери и... до матери не дошел, домой не вернулся. Что делать? В полицию не обращались.

- Паша, - говорю, - ты - дебил? Конечно, в полицию бегите! Еще неделю назад нужно было в полицию обращаться!

- Так я не знал, что делать, а ты трубку не берешь...

Вот тут я ему высказал. Все то, что четверть века копил в себе, что телефон нужен, чтобы обмениваться важной или интересной информацией, а не нудить. И обращаться нужно по какому-то реальному поводу, а не потому что у тебя в десять утра по выходным под окном каркает ворона, мешает тебе спать и нужно всем воронам в городе рты позавязывать. Это тебе там делать нехрен, а я тут Вселенной управляю. В тайне от врачей и санитаров.

Я уже настолько привык, что с какими-либо существенными вопросами товарищ не обращается, что игнорирую его звонки, априори считая, что звонит он с каким-то очередным бредом.

И - как? Как два взрослых, здравых человека - тут я имею в виду жену пропавшего брата и их общую с товарищем мать, самого товарища к здравым людям не причисляю - не могли полторы недели догадаться, что нужно обращаться в полицию?

А сам уже думаю, как бы так помягче сказать товарищу, что если жена не пошла в полицию - то, скорее всего, она мужа скалкой по темечку приговорила и куда-нибудь труп вывезла. Вот какие могут быть шансы, что полторы недели спустя человек, у которого даже телефон давно выключен, все еще жив?

Пошли в полицию. Через пару дней позвонили из полиции - брат в день исчезновения вылетел в Сочи. Непонятно. Чего ему делать в Сочи? Может, кто-то завладел его документами и заметает следы? Нужно посмотреть камеры, которых в аэропорту - как грязи.

Ситуация поменялась - уже я звонил товарищу каждый день, узнать, есть ли новости. И уже он перестал брать от меня трубку.

Смогли поговорить только сегодня. Брат нашелся. Как оказалось, он познакомился с некой барышней, которую я сам не видел, но, со слов товарища - барышня исключительной комплектации. И свинтил с ней в Сочи, где две недели был прикован к койке неземным минетом и бесподобным сексом. Телефон выключил чтобы жена не отвлекала.

Теперь брату нужен юрист, чтобы помочь попилить имущество, нажитое в браке, определить порядок общения с детьми и все прочее, что полагается делать в таких случаях.

Между тем я продолжаю оставлять четвертый сборник "Юридических историй", который находится здесь: https://author.today/work/210898

Мне часто задают один и тот же вопрос: что нужно делать, чтобы быть таким, как я? Легендарным героем человечества. Ответ на самом деле прост - пятьдесят капель коньяка в одну рюмку перед сном.

Второй вопрос, который мне задают: как долго нужно хранить документы? И тут все гораздо сложнее, чем стать легендарным героем. Документы нужно хранить вечно. И внукам завещать, чтобы продолжали хранить. Заодно, будет, чем детям угрожать. Если, когда вам стукнет восемьдесят, сын откажется принести стакан воды, смело угрожайте ему:

- Я там, в двадцать лет, кредит на телефон брал. Если стакан воды не подашь - не расскажу, где спрятана справка о том, что долг погашен!

Реально - самая страшная угроза. Там, в средние века, когда Инквизиция пытки устраивала, все еще весьма гуманненько было. А потом кто-то забыл портал в Ад закрыть и оттуда банкиры набежали...

Некоторое время назад обратилась женщина. В 2009 году ее отец брал кредит в банке, сроком на пять лет, но не успел рассчитаться - в 2014 году умер. Понятно, что если брал кредит в 2009 году, то на момент смерти остались какие-то там копейки. К счастью, была страховка. Еще та, старая страховка, где выгодоприобретателем являлся банк, сейчас такое не встречается.

Отца похоронили, женщина связалась с банком, объяснила ситуацию, в банке потребовали копию свидетельства о смерти. Женщина отправила копию свидетельства... и забыла про это дело на добрых девять лет.

Как вдруг приходит копия искового заявления. Так и так, банк вышел в суд на наследников, чтобы истребовать сумму долга. В 2023 году. Вовремя так спохватились.

С этой проблемой женщина пришла к нам. Где договор? Где страховой полис? Где почтовая квитанция о том, что она отправляла копию свидетельства о смерти? Да хрен его знает! Прошло почти десять лет! Кто в здравом уме будет столько хранить документы?

Ладно, закинули в суд заявление на ознакомление с материалами, потому что банки, хотя, как и любой истец, обязаны направлять ответчику копию искового с приложениями, на деле отправляют только само исковое. С описью "вложение". Вообще прелестно!

Заранее отмечу, что вариант с тем, что наследства не было - не проканает, потому что отец оставил после себя наследство - квартиру и автомобиль. Хотя сроки исковой давности, конечно, прошли, но отзыв нужно как-то мотивированно составлять, а не по той скудной информации, отраженной банком в исковом, где через строчку "см. Приложение такое-то".

Как назло, еще и судья, которой попало дело, ушла на повышение, то есть когда появится возможность ознакомиться с материалами дела - пес его знает. Равно, как и то, когда будет хотя бы предварительное заседание.

Мы сидим, ждем, когда позвонят из суда и пригласят ознакомиться с материалами... и тут женщина снова прибегает, уже в панике. На Госуслугах появился долг, все пропало, все проиграли! Поначалу я подумал, что банк обратился с ходатайством об обеспечительных мерах, но как бы не так.

Смотрю базу приставов - исполнительный лист выдан 30 января, сумма долга чуть-чуть отличается в меньшую сторону. А такого тоже не бывает! Чтобы исполнительный лист появился до того, как истец обратился в суд!

Логично предположить, что это - другой долг. И я подумал точно так же. Открыл сайт суда, и... и увидел еще одно дело, этот же банк выходил с иском к этим же наследникам еще год назад! Но тогда никто не получал никакого искового, никаких повесток. И, конечно, требования банка были удовлетворены.

Кто-то может сказать - мол, это совсем другой кредит. Но какова вероятность того, что один и тот же человек возьмет в банке в один и тот же день два кредита на примерно одну и ту же сумму, судя по размеру требований? Кто-то может возразить - мол, тогда банк взыскивал часть задолженности, а сейчас - взыскивает вторую часть. Но, опять же, это было бы отражено в исковом!

Пока что самый вероятный, на мой взгляд, вариант - что банк вышел в суд дважды по одному и тому же долгу! В теории такого не бывает, а на практике и не такое случается.

Есть у меня знакомая, крайне не самостоятельная девушка. И все по той причине, что в семье рулила мать - человек сильного характера. Не знаю точно, чем она занималась, но денег было просто море. На несамостоятельность девушки указывает так же тот факт, что замуж она вышла не по своему желанию, а по желанию матери, и за того, кого выбрала мать.

Несколько лет назад мать умерла по причине онкологии. Кажется, еще мать не успели похоронить - девушка позвонила мне с вопросом расторжения брака и раздела имущества. Все же мать была женщиной продуманной, делить вообще нечего - все имущество записано на мать. Муженек на суде верещал, что любит жену больше жизни и, если их разведут - сразу, вот прямо в ту же секунду, покончит с собой от неразделенной любви. Понятно, что парень удобно устроился. Красивая, ухоженная, обеспеченная девушка с необременительной работой, на которую она ходила по желанию. У самого парня желания работать вообще не было, он мечтал мутить бизнес, проживая за счет супруги. Вернее - тещи.

Конечно, после смерти матери финансовое состояние девушки пошатнулось. Все наследство было потрачено за пару лет, пришлось устраиваться на настоящую работу.

И вдруг, перебирая вещи матери, девушка нашла расписку. Некая подруга матери, которую знала и сама девушка, взяла в долг у матери 1 500 000 рублей. С этой распиской девушка пошла к подруге... и здесь стоит отметить, что поначалу подруга отнеслась по-человечески. Все сроки исковой давности по расписке истекли сто раз, но подруга написала новую расписку - типа как взяла в долг у самой девушки, вот прям в тот момент, когда она обратилась. Пообещала вернуть через год, что и указала в расписке.

Когда тот год подходил к концу, девушка снова обратилась ко мне, уже с распиской. Вот, расписка есть, женщина в возврате долга не отказывает, но отдает по чуть-чуть. На обратной стороне расписки - да, есть записи, что возвращала долг, в один месяц - 20 000 рублей, другой месяц - 30 000 рублей. Но девушке нужна вся сумма разом. И у подруги-то деньги точно есть, сама воротит нифига себе каким бизнесом. Нужно идти в суд!

Посмотрел я на это дело... дата возврата долга не наступила, право не нарушено. В суд обращаться рано. Вот после даты, обозначенной в расписке - хоть на следующий же день. А пока рано. Объяснил все это девушке, она ушла...

Вернулась где-то через пару месяцев, когда срок, указанный в расписке, прошел. Мол, все, пора выходить в суд. Вот расписка. Новая расписка, уже на меньшую сумму. И с новыми датами. Получалось, что женщина взяла в долг почти год спустя, снова на год.

Вообще ничего не понял! Другая же расписка была!

- Да, она мне позвонила, сказала, что та расписка истекает, нужно новую составить.

Я разъяснил девушке все то, что написано выше. Про сроки исполнения обязательства и когда наступает момент нарушения права. Она ушла разбираться с подругой матери.

Разобралась. Сегодня снова пришла. У них состоялся серьезный разговор, в ходе которого подруга матери объяснила, что считает девушку крайне безграмотной в финансовом плане и все деньги сразу отдавать не хочет, чтобы они не достались плохим людям. А так - все хорошо, деньги в целости и сохранности, у хорошего человека.

И после этого я призадумался. Что, вообще, происходит? Или подруга матери компостирует голову девушке, не желая возвращать долг? Понятно, что 1 500 000 рублей сейчас и десять лет назад - это разные деньги, то есть возвращая частями, растягивая на годы, она возвращает, условно говоря, меньше. Или реально проявляет заботу, опасаясь, что девушка просадит всю сумму в один день?

Между тем я продолжаю оставлять четвертый сборник "Юридических историй", который находится здесь: https://author.today/work/210898

Скетчи:

Рейс Хабаровск-Москва. Заходит стюардесса в кабину и : "Там дама в бизнес-классе возмущается, почему так долго летим?

Мол она из Москвы в Хабаровск 7.30 летела, а сейчас командир сказал что 8.40 лететь"

Крейсерская скорость зависит от:

• Ветра

• Массы самолета (загрузки и топлива)

• Температуры за бортом

• Указаний диспетчера

• От того, торопится ли командир домой или хочет налетать побольше

Так же скорость полета зависит от Coast Index. Это число, которое вводится в бортовой компьютер. Оно рассчитывается компанией из стоимости топлива, обслуживания, зарплаты экипажа и т.д.

Но самый главные фактор, влияющий на скорость и время полета-это ветер. На высотах 10-12км он достигает скорости более 400км/час.

Из-за вращения земли в северном полушарии ветер дует с запада на восток.

По этому на запад самолет летит против ветра и его скорость относительно земли ниже, чем при полете на восток.

На высоте бывает штиль, и даже обратный ветер, с востока на запад, Это происходит из-за движения циклонов и антициклон.

При планировании полета навигационна служба старается проложить маршрут так, чтобы встречный ветер на трассе был минимальным.

Это можно сделать проложив маршрут севернее или южнее, или изменить эшелон полета.

Если на трассе есть стуйное течение, которое грозит турбулентностью и ветром более 400км/час, то при полете на запад нужно проложить маршрут в обход.

Недавно я летел из Сеула в Гонконг, и на трассе был боковой ветер 404 км/час, самолёт летел боком))

Спасибо за внимание! С вами был лётчик Миша из рок-группы SAHALIN. Подписывайтесь, впереди много интересного.

Обратился ко мне клиент. Строитель, выполнял работы, заказчик не оплачивает. И не подписывает акты выполненных работ. Причем не так, чтобы наотрез отказывается подписать акты - вовсе нет. Компостирует голову. То директор в отпуске, то бухгалтер болеет. Потом - давайте вместо двух кирпичей напишем в актах два раза по одному кирпичу. И все такое прочее.

В общем - ситуация достаточно типичная, у меня у самого когда-то была строительная компания и я прекрасно понимаю, что получить деньги за стройку гораздо труднее, чем непосредственно построить.

И вот вопрос. Вроде как, акты направлялись, но у судей подход очень отличается. Одним достаточно того, что акты направлялись и заказчик не ответил мотивированным отказом в приемке работ. Проще говоря - уклонился. Для других акты не имею определяющего значения. Докажите, что вы выполняли работы!

А как доказать? Из всех документов - лишь договор. Промежуточных актов нету. Материал предоставлял заказчик. Самих работяг, которые вкалывали на объекте и могут засвидетельствовать, что работы выполнялись, арбитраж и слушать не будет. Короче - затык.

Как выйти из ситуации я думал долго. Очень долго.

И здесь стоит пояснить, что "заказчик" на самом деле не заказчик, а подрядчик. Соответственно, мой клиент - субподрядчик. Работы выполнялись на объекте религиозного культа, финансировал все мероприятие Газпром.

И я предложил обратиться с заявлением в полицию. Терять-то все равно нечего! Или подрядчик в объяснениях подтвердит, что субподрядчик выполнял работы, или хуже не будет.

Над текстом заявления я тоже думал очень долго, подводя к тому, что подрядчик похитил средства именно Газпрома. Чтобы, как минимум, следователь был вынужден получить объяснения у самого Газпрома. Чтобы Газпром в следующий раз, когда будет выбирать подрядчика, десять раз подумал - обращаться ли снова к тем, из-за кого в полицию тягают.

Составил, отправил клиенту. Он предложил, для начала, отправить заявление непосредственно прдрядчику, с пояснением, что если проблема не разрешится - обратится в полицию и предаст ситуацию огласке в СМИ. А почему бы и нет? Ситуация настолько тупиковая, что хуже точно не будет.

Субподрядчик связался с подрядчиком... и свершилось чудо! Тут же директор вернулся из бесконечно отпуска, бухгалтер вышла с бесконечного больничного, все акты подписались и деньги заплатились.