Море и безмятежность

Доброе утро, пян-се мои! С праздником!
Сегодня 7 февраля и День рождения огнетушителя!
7 февраля 1863 года инженер Алан Крей запатентовал устройство для тушения пожаров.
В XVII веке «прототипами» огнетушителей были стеклянные колбы с водой. В начале XVIII столетия появились бочковые огнетушители. В 1815 году устройства для тушения пожаров начали наполнять растворами калия, квасцы, мыльным раствором. В 1816 году англичанин Д. Мэнби придумал огнетушитель в виде металлического цилиндра, из которого под воздействием воздуха выливалась вода.
В России в конце XIX века изобретатель Н.Б. Шефталь придумал взрывной огнетушитель «Пожарогаз». Устройство представляло собой шестигранную емкость, заполненную противопожарными (гасильными) веществами. Внутри коробки также находился картонный стакан с солями и патрон с порохом. От него наружу вводился бикфордов шнур с пороховой ниткой. В 1904 году инженер россиянин А. Лоран изобрел пенный огнетушитель. Позже возникли порошковые и углекислотные огнетушители.
Несколько интересных фактов об огнетушителях:
Всем хорошего дня!
Продолжаем криптологический анализ советских мультфильмов мультивселенной Союзмультфильм.
Сегодня прищуренным взглядом рассмотрим Фунтика.
На первый взгляд нам повествуют о победе добра над злом, вспомним сюжет. У местного олигарха (госпожи Беладонны) сбегает сотрудник. Менеджер по рекламе, антропоморфный поросенок по имени Фунтик. Госпожа Беладонна прямо по Марксу демонстрируя сращивание капиталла и властных структур, привлекает к поискам сбежавшего сотрудника, обладаеющего стратегическими сведениями о ее бизнесе, полицейский департамент.
В это время Фунтик якобы случайно встречает цирковой автомобиль с иллюзионистом Мокусом на борту. Первоначально поросенок пытается бежать от Мокуса, однако, наличие антропоморфной мартышки Бамбино резко меняет его отношение к престарелому клоуну. Поросенок сливает компромат на своего работодателя.
После чего Мокус, воспользовавшись цирковым реквизитом и несомненным талантом, совершает уголовное преступление по статье 393 УК: Побег из места лишения свободы или из-под стражи (...) наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.
Впрочем, толкование какую именно статью УК нарушил Мокус и УК какой именно страны могут быть разными. Поскольку дело происходит в Швеции (позже я обьясню, почему), то тут вполне уместно применеие Закона 1993:207, который гласит: Лицо, которое помогает кому-либо, кто отбывает тюремное заключение или заключен под стражу или под арест, или иным образом законно лишен свободы, получить свободу, или после такого побега содействует ему, укрывая его, или другим подобным действием, должно быть приговорено за содействие побегу к штрафу или к тюремному заключению на срок не более одного года...
К дискуссиям располагает также юридический статус антропоморфного поросенка. Если закон идентифицирует его, как животное - то есть объект права, то налицо завладение чужим имуществом. Если же поросенок является гражданином и резидентом - то есть субъектом права, то тут способствование побегу, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
Желающие могут самостоятельно изучить шведский УК и определить тяжесть содеянного Мокусом. http://www.sweden4rus.nu/rus/info/juridisk/ugolovnyj_kodeks_...
После вышеописанных событий Мокус вместо того, чтобы взять ноги в руки, туфли в зубы и направиться на все четыре стороны - едет в город, откуда злощасный поросенок сбежал. Кажеться, не самое умное решение для опытного циркача, который по его же словам 40 лет на арене. Однако, если принять как гипотезу, что Мокус имеет в городе свои интересы - то многое становится ясным. По пути следования к группе Мокуса присоединяется антропоморфный гипопотам, в рамках рассматриваемой парадигмы ну просто идеально ложащийся на роль силового прикрытия разведывательно-диверсионной группы.
Обращаю ваше внимание на тот факт, что кроме Фунтика, обезьяны Бамбино и гипопотама никаких антропоморфных животных в мультфильме не показано. В цирке сидят разнополые горожане разных возрастов вполне человеческого вида. Таким образом, говорить о том, что повествование идет о людях, а изоражение антропоморфных животных - всего лишь художественный прием для лучшего восприятия детьми, не приходится. В мультфильме говорится именно о том, о чем в нем говорится. О блестяще проведенной диверсионной операции, направленной на дискредитацию и лишение финансового базиса представителя крупного капиталла - госпожу Беладонну.
Чья именно разведгруппа отличилась в данной операции? Для ответа на этот вопрос взгляните на портреты Мокуса и не менее одиозного и известного персонажа. Уберите усы, наложите грим. Узнаете? Да! Несомненно, Фокус Мокус - это не кто иной, как капитан первого ранга ОО КГБ по Балтийскому флоту, Христофор Бонифатьевич Врунгель.
Восстановим хронологию событий.
Как мы уже знаем из предыдущих обзоров, в Швеции, начиная с 50-х годов действовал научно-исследовательский центр Юлиуса Янссена (он же Дядя Юлиус),
специализировавшийся на фоорсировании разума у животных. В частности, в этом направлении работал Дитрих Свантесон, позже известный нам как Дмитрий Свекольников - папа дяди Федора из Простоквашино. В результате деятельнсти данного центра антропоморфные животные стали поступать в армию, спецслужбы и богатым заказчикам. После того, как Дитрих Свантессон бежал в СССР, там также начались работы в этом направлении. Вспомним о каких годах идет речь. Холодная война в самом разгаре. Наличие разумных животных у противника резко увеличивает его преимущество в разведывательно -диверсионной деятельности. Таким образом, для отдела "Н" пятого управления КГБ СССР вопрос ликвидации Центра Янссена стоял достаточно остро. В первую очередь следовало лишить Центр спонсоров, поскольку, как не странно, Центр Янссена был коммерческой организацией, слабо связанной с государственными департаментами. Одной из самых влиятельных особ, финансирующих исследовательский программы - была Фрида Беладонна (в девичестве - Бок).
К операции был привлечен опытнейший полевой агент Христофор Бонифатьевич Врунгель, который только-только провернул блестящую оперативную комбинацию по возвращению похищенной статуи Венеры. Для Христофора Бонифатьевича работать под прикрытием артистом не являлось чем-то эдаким. Вспомнить его знаменитые "Гавайские частушки". В диверсионную группу был придан специалист по взлому и проникновению - антропоморфная обезьяна Бамбино и силовое прикрытие - антропоморфный гипопотам Шоколад.
План был достаточно прост и в то же время требовал недюжинной способности к импровизации. Согласно плану, необходимо было завербовать бухгалтера госпожи Беладонны, который был в курсе всех ее теневых схем и с помощью его обнародовать компромат, который приведет к расследованию и соответственно, разорению Фриды Беладонны. Таким ключевым сотрудником и был поросенок Фунтик. Вспомним, что он сам говорил "Перед вами маленький поросенок, но большой обманщик. Я рассказывал сказку о трех поросятах, а потом говорил: Подайте на домики для бездомных поросят..." Для тех кто в теме - это дословное описание технологии создания трастового жилищного фонда с фиктивной ликвидностью.
Естественно, Мокус на пути Фунтика случился совершенно не случайно. Попробуйте вычислить вероятность случайной встречи и она окажется околонулевой.
Затем, мастерски играя на психологии, Мокус перевербовывает Фунтика "Нет, не говори так! Ты не мог быть обманщиком".
Как тут не вспомнить папашу Мюллера
В общем, высочайший класс вербовки. Снимаю шляпу.
Ну, а дальше все прошло практически по сценарию. Компромат слит. Беладонна разорена. Финансирование Центра Янссена сильно пошатнулось. Полный успех.
Да. Возвращаясь к факту о том, почему именно Швеция.
Обратите внимание на совершенно явное портретное сходство детективов Добера и Пинчера из Фунтика и жуликов, которые "совершают страшные преступления на крыше... уууу.. Тебе страшно? Мне нет..." из Карлсона. Одни и те же лица, не правда ли? Следует понимать, что после краха Беладонны и коррупционера - начальника полиции, кормившегося с ее руки, детективы Добер и Пинчер вылетели с работы в волчьим билетом, покатились по наклонной и в Карлсоне пробиваются воровством белья с чердаков в Стокгольме.
Продолжаем препарировать мультивселеннную "Союзмультфильм" как наш ответ мультивселенной "Марвел"
Просмотр всеми любимого мультфильма оставляет после себя массу вопросов.
Самый главный из них - а почему это Алиса Селезнёва ни разу не похожа на своего отца? Ни лицом, ни конституцией. И при том, при всем с капитаном Зеленым - ну просто одно лицо.
Почему не профессор Селезнёв, а именно Зеленый проявляет заботу о ребенке? Вспомним, именно он, не раздумывая, бросился на Громозеку, думая, что Алиса в опасности.
Именно он просил ушанов "прекратить сквозняк, а то ребенка простудите".
Именно с Зеленым у Алисы плотный физический контакт.
В то время, как профессор Селезнёв проявляет к Алисе эдакое дружелюбное равнодушие. Такое поведение характерно для отчимов, а не для родных отцов.
Вобщем, есть мнение, что Зеленый - биологический отец Алисы, тогда как Селезнёв - отчим. Естественно, профессор - гораздо более выгодная партия, чем скромный капитан каботажного звездолета. Этот факт выставляет мать Алисы в не совсем том свете, к которому мы подсознательно привыкли.
Интересный факты, не правда ли?
Сюжет же с тортиком для мальчика Коли (см. выше) также немножечко меняет представление о жизни во вселенной "Тайны третьей планеты" в сторону от приторной слащавой правильности в сторону темной и местами неприглядной реальности жизни.
Но самый инетересный персонаж - это, несомненно, Громозека.
Не кажется ли вам, что простой "профессор археологии" слишком уж хорошо вооружен? Да и вообще, с оружием тут немало странностей. Вот откуда, скажите мне на милость, у простого гражданского извозчика (Зеленого) во владении боевой бластер, коим он не замедлил воспользоваться, когда Алису схватил хищный птиц?
Даже если предположить, что свободное владение короткостволом в то время разрешено, то наличие автоматического оружия с оптикой (!!!) у Громозеки легальным образом объяснить трудновато. Причем, ясно видим, что для Громозеки владение оружием вполне привычно.
Странный "археолог", не находите?
Следующий кирпичик - Громозека - киборг с встроенной системой полета. То есть, ему не нужны транспорные средства - привод встроен в тело. Причем, нет реактивных факелов - значит, привод (анти)гравитационный.
Вспомним-ка, а что нам известно о киборгах с встроенным в организм антигравитационным приводом, который позволяет свободное маневрирование в пространстве?
Вот пазл и сложился!
Громозека - не кто иной, как серъезно проапгредженный Карлсон!!
Вспомним, что нам известно о Карлсоне? Ребенок, страдающий от гипофизарного нанизма после смерти родителей попадает в исследовательскую программу Центра Янссена. (см. Дядя Юлиус Янссен)
Там ему в ЦНС встраивают киберсимбионита, который позволяет осуществлять локальное изменение гравитационного поля, таким образом осуществлять левитацию. Почему именно Карлсон? Почему мальчик, страдающий от карликовости?
Дело в том, что симбионит не приживался в организмах с нормальным уровнем гормона роста - соматотропина, который вырабатывается у человека в передней доле гипофиза.
Карлсон же, у которого наблюдается нарушение синтеза этого самого соматотропина в результате болезни, оказался практически идеальным рецепиентом.
Откуда в распоряжении ученых Центра Янссена оказался киберсимбионит со столь экзотическими свойствами? Четкого ответа нет. Но есть гипотезы и предположения.
Зона 51. Невада.
Что именно представляет собой киберсимбионит, вживленный в позвоночный столб Карлсона пока не ясно. Возможно, дальнейшие архивные исследования прольют свет на этот вопрос.
Известно лишь, что при активации симбионить выделяет много тепла. Посему пришлось имплантировать в оранизм Карлсона систему воздушного охлаждения в виде "пропеллера".
Ведь совершенно очевидно, что летные качества К. никак не зависят от работы пропеллера за спиной. Вспомнить полеты в простыне, зависание в перпендикулрной плоскости, высочайшую маневренность.
Очевидно, что К. может отключать систему охлаждения и кратковременно левитировать без нее. Иначе во-первых: простыня намоталась бы на винт, а Малышу отрубило бы к чертям задницу.
Следы Карсона после 70-х годов 20-го века в архивах теряются. И появляется Карлсон в виде проапгрейдженной версии самого себя только в 22 веке под именем Громозека.
Как обычный мальчик смог прожить столь долгий срок - ответ скорее всего в свойствах его киберсимбионита.
Налбандян Карен Эдуардович предположил, что третья мировая война все-таки произошла. И Алиса Селезнева - это первое послевоенное поколение землян.
Война же, как известно, активно стимулирует научные разработки. Так что, вполне вероятно, что Карлсона апгрейдили до Громозеки как штурмовика. Кто же занимался запрещенными биотехнологиями, опытами на людях и созданием военных биомехов?
Ответ очевиден. Прошу любить и жаловать.
Гордон Селезнев (оперативный псевдоним - Фримен)
Продолжение следует.
Оставайтесь с нами
Первые упоминания относятся к XV веку. Вплоть до XIX века сохранялась чистокровность породы. Во время процветания породы меделяны являлись одними из самых крупных собак на свете. Рост около 90 см, большая голова и сильные челюсти были отличительными чертами мордаша. Обвисшие уши и складчатая морда. Устойчивые лапы для хождения по снегу. Жесткий мех, грубый и густой подшерсток. Встречались меделяны одноцветного, полосатого и крапчатого окраса. Причиной вымирания этой породы собак стал запрет на травлю медведей, введённый в 1860-х годах.
Опять взрослое слово. Ну, значит, будем брать сову и натягивать её на глобус.
Все знают, что закон - тайга, прокурор - медведь. Но в этой суровой прокуратуре ещё и котики водятся.
Тигры это изначально тропическое животное (тысячи оставшихся в тропиках тигров передают своё бебебе сотням амурцам, по уши в сугробах сидящим) которое мигрировало в более холодные области и с переменным успехом там прижилось.
Из занимательных фактов хочется отметить работу ученых института проблем экологии и эволюции (ИПЭЭ) имени А.Н. Северцова РАН - они проводят серьёзную научную работу в заповеднике "Земля леопарда" - собирают какашки тигров (ну и леопардов, конечно). Но не только ради прикола. Проверяется что кушали животные и измеряется уровень кортизола - гормона стресса. Лично я рад, что в данном случае не обязательно сдавать кровь на анализ - котики могут из-за этого нервничать. А при длине под два метра и вес от полутора до двух центнеров, пусть лучше спокойные будут, чем нервные. С 2012 г (более ранних упиминаний не нашёл) эти героические люди следят, чтобы котики хорошо кушали (по фото и какашкам) и не нервничали. Что интересно, несмотря на хорошие условия, популяция не растёт. Возможно, это потому что шапки не носят.
Рисунок полосками у каждого тигра свой собственный, по нему даже различают диких особей, попавших на фото. Но есть и общее - белые пятна на чёрном фоне сзади на ушах. Эдакие глаза на затылке, чтобы защитить от хищников ценный тигру хвост. Первое - порадуемся что мы не знаем этих хищников, которых тигры опасаются. Второе - википедия утверждает, что чтобы тигр не нападал - носите на затылке маску. Кот увидит что вы не здоровы и предпочтёт не связываться с сумасшедшим.
Тигры умеют как подкрадываться к добыче, так и охотиться из засады. Казалось бы, рыже-чёрный на белом снегу не оставит тропическим интервентам шансов, ан нет. Считается, что подкрадываются они успешнее зимой, а в засаде маскируются успешнее летом.
Ну и процитирую якутский эпос: В старину на Юдоме один тунгус охотился со своим десятилетним сыном. Тогда не было палаток или охотничьего зимовья. И вот они ночевали под открытым небом, греясь от пламени большого костра, постелив на растоптанном снегу ветки стланика, сосны. Вечером высоко в горах раздался громкий звериный рев. Отец догадался, что это «неназываемый зверь». Уложив сына, он сидел возле него, держа в руках наготове копье. Подождав немного, охотник устав за день, стал сидя засыпать. И вдруг сквозь сон услышал звук легких прыжков и тихий рык. Открыв глаза, он увидел, что зверь уже успел схватить мальчика, и в то же мгновение тунгус нанес удар копьем. Зверь проскочил дальше, и бросив мальчика, исчез в темных зарослях. Боясь возвращения и мщения, отец с сыном ушли на лыжах подальше от этого места. На другой день, убедившись, что погони нет, вернулись: надо было забрать вещи. А там лежал уже окоченевший тигр, обхватив могучими лапами их ношу с добычей. Разделав тигра, тунгус взял с собой клыки, когти. По возвращении домой, он раздарил их, как амулеты, родным и близким. И после этого случая, говорят, охотникам из этого рода всегда везло на охоте…
Интересно, что мемуары одного из самых самораспиаренных охотников на тигров британца Корбетта в основном "в защиту" тигров-людоедов. Дескать, это не тигры такие, это контакт с людьми их изувечил и вынудил перейти на людоедство. Эта же точка зрения звучит и по сей день. Хотя, полагаю, если бы у меня возле дома ходил самый мирный тигр на свете я тоже был бы настроен крайне агрессивно. А вот если безопасно смотреть фоточки и видео, то потрясающе красивые животные.
Ответ на пост: Как я у мамы деньги воровала от @MamaLada .
У меня была похожая история. Как-то раз в младшем школьном возрасте тоже нашла 25 рублей в Центральном Детском мире.
Помню, как отец тащит меня за руку, я послушно мотыляюсь за ним рысцой по лабиринтам магазина и в какой-то момент вижу под ногами смятую бумажку. Резко торможу наш тандем, хватаю бумажку свободной рукой, а отец оборачивается и кричит: "фу, гадость, брось, брось!" Но по мере разворачивания мной бумажки, его "брось-брось" сменяется на "давай сюда, быстрее". Дальше я на пару дней становлюсь героическим членом семьи, добытчиком, и сага о моем подвиге передается из уст в уста.
На эти деньги мне обещают в будущем купить самые лучшие принадлежности для школы и новую форму. И хоть больше ничего полезного я от этой находки не получила, в памяти осталось то, что я была молодец.
Через некоторое время мы с родителями поехали в отпуск к бабушке и дедушке в другой город. В чемодане родителей в боковом кармашке лежала пачка новеньких купюр (кажется, червонцев), и я рассудила, что так как их много, то мне спокойно можно взять одну и найти её для родителей. Вот ведь они обрадуются!
Взяла, потом "нашла", и почему-то меня сразу вычислили. Был сильный скандал с моральным низложением меня как личности. Больше находить родительские деньги не пыталась... Наверное, все-таки расхваливать детей за такую находку не особенно правильно.
Это чудное существо выглядит как помесь кота с хорьком, но не является ни тем, ни другим. Генеты входят в семейство виверровых, которое обитает, преимущественно, в тропических широтах.
Но самих генет можно встретить даже в Южной Европе. В раннем Средневековье итальянцы и французы очень любили содержать хорькотов в качестве домашних охотников на мышей. Но со временем их сменили кошки, как более эффективные и контактные к человеку охотники на грызунов.
Наличие примерочной в секс-шопе для многих неожиданно и наводит на разные задорные мысли о том, что там можно примерять. Скажу честно - примерять там можно маски на лицо и всякие штуки типа верха от ролевых костюмов или комплектов. Хотя, случаи бывали разные, я как-то писала уже про парнишку, забежавшего с утра пораньше и купившего милые колготки в сеточку и кружевные стринги. Переодеться он попросился прямо в примерочной, после чего весело убежал, оставив меня слегка озадаченной.
Хотя и примерочная в секс-шопе - место, иногда преподносящее сюрпризы. Как-то раз, ещё на старте моей работы в магазине, забежала симпатичная девушка и принялась выбирать бельё и портупею в комплект. Вот как раз и портупею она и решила примерить, а что мешает? Закрылась за шторкой, через какое-то время просит подойти. Заглядываю внутрь, а она стоит в портупее не голове тело и просит помочь застегнуть. Сказать что я знатно офигела от такого поворота событий - не сказать ничего. Крутится она передо мной туда-сюда, я ей ремешки застёгиваю, стараясь холодными руками не прикасаться. А то она вздрагиваля и пупырышками покрывалась. Попросила пробить прямо так, не снимая, и ушла прямо в ней. Но уже в одежде сверху.
Уже сильно позже я привыкла к любому повороту событий - это оказалась не последняя портупея на голое тело, впрочем как и костюмы, которые просили оценить по посадке или помочь с тем, чтобы надеть. А вот презервативы померять перед покупкой - и не мечтайте.
В свое время Верховный суд РФ разъяснил, что к предмету преступления, указанного в ст. 260 УК РФ, не относятся деревья, кустарники и лианы, произрастающие на личных участках граждан (п. 15 ПП ВС РФ от 18 октября 2012 г. № 21) — но с такой оговоркой: «если иное не предусмотрено специальными нормативными правовыми актами». И, на деле, эта оговорка означает, что владелец земельного участка не может быть на 100% защищен от уголовной ответственности, если решит расчистить его от древесно-кустарниковых насаждений.
И вот пример. В 2014 году женщина, будучи многодетной матерью, получила от муниципальной администрации в аренду земельный участок в г. Кисловодске для строительства дома. На участке она посадила несколько плодовых деревьев (яблони, вишню, сливу, орех). А позже, в 2022 году, обратилась в администрацию, чтобы узнать порядок документального оформления строительства дома.
Ей разъяснили, что для планировки места расположения будущего дома нужно расчистить участок от деревьев. Но когда она исполнила это предписание и вырубила все деревья, в отношении нее возбудили уголовное дело: администрация ссылалась на нарушение порядка вырубки деревьев во второй зоне округа горно-санитарной охраны, где действовал особый разрешительный порядок для этого (регламент, утв. администрацией города, где был прописан четкий алгоритм действий для владельцев участков, намеревающихся срубить дерево).
Ущерб оценили в 718 567 рублей — и суд приговорил женщину к 1,5 годам лишения свободы условно по той самой статье 260 УК РФ, обязав ее возместить всю сумму ущерба администрации.
Все вышестоящие инстанции согласились с таким приговором, пока жалоба не дошла до Верховного суда РФ.
Там отметили, что по условиям договора аренды земельного участка на женщину не возлагалась обязанность соблюдать требования экологического режима использования предоставленного ей участка. В выписке из ЕГРН не было сведений о том, что на участке имеются лесные и иные природные объекты, равно о том, что участок расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории. А чиновники из администрации не доказали, что знакомили женщину с местными правилами вырубки деревьев, тогда как сами же надоумили ее расчистить участок.
С учетом этого приговор в отношении многодетной матери отменили (Определение ВС РФ № 19-УДП23-32-К5).
Как видно, Верховный суд РФ здесь не отрицал, что само по себе возбуждение уголовного дела за вырубку деревьев на личном участке является законным, поводом для отмены приговора стали отдельные обстоятельства, не учтенные предыдущими инстанциями. Поэтому вопрос о законности введения органами местного самоуправления дополнительных правил вырубки зеленых насаждений и об уголовной ответственности за их нарушение остается открытым.
Чтобы не стать фигурантом уголовного дела за вырубку деревьев на своем же участке, стоит заранее уточнять в местной администрации, какие правила охраны зеленых насаждений действуют на соответствующей территории (желательно, в письменном виде, чтобы заручиться доказательствами своей невиновности).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Почему этот птенец так спокойно проглотил огромную бабочку и не подавился? Зачем тогда мы детям еду мелкими кусочками режем? Всё дело в том, что глотка и пищевод пернатых намного эластичнее таковых у человека. Они образованы несколькими слоями мышц и тканей с коллагеновыми волокнами, что позволяют глотке и пищеводу растягиваться, но не рваться. А у людей, к сожалению, такой фичи нет. Поэтому мама-птичка может позволить себе не тратиться на детские пюрешки!