Хозяин пранкер — горе в семье
В прошлом посте с удавкой Эвой комментаторы просили выложить еще фото.
В этот раз хочу показать какой она была пару лет назад, когда только появилась у меня, и какой она стала.
Итак, после покупки:
И вот какая она сейчас:
В длину снять не удалось, она не в настроении сегодня вытягиваться стрункой)
Можно было бы вырастить ее и крупнее за это время, но я ее не перекармливаю, ибо ожирение у домашних змей вещь не иллюзорная, а худеть змею тот еще квест. Но и не голодает, не подумайте!)
Это Эва. Она удав, но мы шутя говорим удавка)
Она любит тепло, укромные закутки и плотно поесть. Не кот, конечно, но что то общее есть.
Простите уж, что фото не свежее, а сделанное летом. В свою защиту скажу, что этим летом и что оно дает небольшое ощущение тепла и уюта в эту холодную погоду.
Котик Симпсон старается обходить снег, чтобы не застудить или не запачкать лапки
Из телеги
Супруги развелись в августе, без скандалов поделили общее имущество (квартиру, автомобиль). Но обойтись без долгого судебного разбирательства им все же не удалось. А причиной тому стала ни в чем не повинная кошка.
Женщина подала в суд иск от имени своей несовершеннолетней дочери, требуя обязать бывшего мужа и его сестру вернуть им кошку, со всеми принадлежностями (с лотком, когтеточкой, переноской и кормушкой).
Эту кошку супруги приобрели еще будучи в браке, для дочери. Как пояснила женщина, после развода они с ребенком съехали из квартиры, а кошку временно пришлось оставить у бывшего мужа. Когда же спустя несколько месяцев она спросила про кошку, мужчина ответил, что продал ее. Ребенок очень переживает и просит вернуть кошку.
Поскольку в споре затрагивались интересы несовершеннолетнего, суд привлек к делу орган опеки и попечительства. Ответчики пояснили, что после развода супруга фактически бросила кошку в пустой квартире и не интересовалась ее судьбой. Еще до развода она неоднократно говорила, что кошка ей надоела и нужно ее выбросить на улицу. Сестра мужа забрала кошку к себе, хотя лишних денег на корм и лечение у нее не было. Они с мужем привыкли к кошке и просили суд оставить ее у них. Тем более, они заплатили за нее брату 7,5 тысяч рублей.
Но суд посчитал, что ребенка обижать нельзя и обязал ответчиков вернуть животное.
Этот спор перешел в следующую инстанцию — и там дело пересмотрели с учетом действующих норм права:
- кошку супруги приобрели в период брака — значит, это их совместно нажитое имущество (ст. 34 СК РФ), а не собственность ребенка,
- было подтверждено, что муж после развода распорядился кошкой, продав ее своей сестре, а бывшая супруга не интересовалась животным, фактически отказавшись от него,
- по закону при продаже общего имущества одним супругом предполагается, что он действует с согласия второго супруга (ст. 38 СК РФ), и второй супруг должен доказать обратное, если это не так — но таких доказательств не было.
В итоге кошку все-таки оставили у ее новых хозяев, а в третьей инстанции, до которой тоже дошло это дело, согласились с решением апелляции (Девятый КСОЮ, № 8Г-723/2024).
В общей сложности спор о разделе кошки длился больше года — т. е. малейший повод может пойти в ход, если есть большое желание попортить бывшему супругу нервы.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
