Апаринки, Московская область, сегодня. Когда гайцы спросили водителя автобуса "Расскажите, что произошло", он развёл руками и сказал "бабах"".

СВХ напротив гостиницы Измайлово. Мерседес 05 регион

Родохрозит, известный также как роза инков или малиновый шпат, — минерал марганца, который формируется в гидротермальных жерлах.

Самые знаменитые родохрозиты происходят из шахт Капильитас в аргентинских Андах на высоте более 3000 метров над уровнем моря, где древние инки добывали серебро.

Самые старые сталактиты отличаются темно-рубиновым оттенком. Согласно местным легендам, родохрозиты — это окаменевшая кровь древних правителей инков.

Частично заимствовано с тг - Очевидные вещи

Жительница Хайнаня заметила вереницу анабасов, которые переползали в другой водоём.

Эти удивительные и храбрые рыбы вылезают на сушу и даже забираются на деревья.

Блогер Тревор Джейкоб, разбивший самолёт ради просмотров на YouTube, получил шесть месяцев тюрьмы

После того, как самолёт упал в национальном лесу Лос-Падрес, мужчина добрался до места крушения, чтобы забрать камеры. Спустя два дня блогер сообщил об инциденте Национальному совету по безопасности на транспорте. Он заявил, что произошёл несчастный случай, в результате которого самолёт упал якобы из-за отказавшего двигателя.

Первоначально блогеру грозил тюремный срок до 20 лет. Однако мужчина раскаялся и признал свою вину, оказав содействие следствию. В суде приняли это во внимание и приговорили ютубера к шести месяцам тюремного заключения. Джейкоб признал, что судья приняла правильное решение и поблагодарил её за то, что дала ему второй шанс.

В комментариях меня часто котолампят, но я не обижаюсь. Порой клиенты приходят с таким бредом, что поначалу думаю, что это какой-то прикол. Потом - подумываю, не вызвать ли психушку. Для себя. И только затем понимаю, что это все всерьез. На самом деле.

Сегодня пришел мужик - внешне вполне здравый, около 40 лет. Проблема у него такая:

Есть квартира в доме, который обещали признать ветхо-аварийным и пустить под снос, естественно, выдав взамен новые, блестящие квартиры с блэкджэком и шлюхами. Потому мужик квартиру и не продавал - терпеливо ждал. Между тем все те, кто мог - уже давно съехали из этого дома. Остались лишь пенсионеры да маргиналы, у которых элементарно нет денег, чтобы свалить. У самого мужика в той квартире остались голые стены.

Время идет, но дом ветхо-аварийным не признают... подумаешь, три стены упало - четвертая-то еще стоит!

Мужик не тужит, живет в ипотечной квартире... и вдруг прилетает арест на авто. Бежит к приставам, узнавать, в чем дело - как предсказуемо оказалось, коммунальщики вышли в суд, взыскать задолженность по оплате. Как он съехал - так и не платил... и, вроде как, со всем он согласен, кроме платежей за свет. Откуда там нагорало по 1200 рублей в месяц, если в квартире никто не живет?

Поехал в квартиру и обнаружил, что дверь давно взломана, внутри мебель, явно с помойки, чьи-то вещи... одна из немногих оставшихся жильцов, бабушка-пенсионерка, поведала ему, что опустевшие квартиры давно облюбовали бомжи, где и поживают себе спокойненько, в отсутствие хозяев.

Так это, блин, что... кража получается! Бомжи воруют электричество мужика! Побежал в полицию, но те объяснили, что состава преступления нету, это дело гражданско-правового характера, нужно обращаться в суд.

И теперь он пришел ко мне. Подавать в суд на бомжей, чтобы взыскать оплату за электричество.

Я переспросил несколько раз. Мужик твердо стоит на своем. Нужно подавать в суд на бомжей, призвать их к ответу.

Ок. Допустим, каким-то чудом, получим решение суда. А дальше что? Как он себе представляет исполнительные действия в отношении лиц, у которых не то что там имущества или доходов - постоянного места жительства-то нету.

Мужик призадумался... и согласился, что с бомжей хрен чего возьмешь!

Адвокаты с Пикабу ненавидят меня лютой ненавистью за то, что я якобы дискредитирую их, но тут все претензии не ко мне, а к своим коллегам.

Жили-были муж да жена. Жена нормальная, работала и зарабатывала, а чем мужик занимался - без понятия, факт тот, что долгов имел кучу. В том числе и долги перед ребятами, про которых я упоминал ранее, что дают в долг под процент.

Вышли в суд на супруга, получили решение... только именно с него взять нечего. Зато у супруги есть автомобиль! Стало быть - совместно нажитое имущество. Уже начали движения в том направлении, чтобы обратить на него взыскание. Супруга это дело поняла и быстренько подарила автомобиль сестре.

Не проблема. Оспорили сделку, признали авто совместно нажитым имуществом, обратили на него взыскание. И если кто-то думает, что обратить взыскание на имущество - означает передать его взыскателю - тот ошибается. На деле это означает реализовать имущество с торгов, а вот деньги - уже взыскателю.

Однако автомобиль не реализовался. И уже после этого был передан взыскателю. Однако, учитывая, что автомобиль - совместно нажитое имущество, то взыскатель имеет право только на половину автомобиля. Вторая половина - супруги.

Не проблема. Перевели на депозит приставов вторую половину в денежном эквиваленте и забрали автомобиль.

Супруга в свою очередь явилась в РОСП и потребовала половину стоимости автомобиля. А она кто? Должник? Нет! Взыскатель? Нет! Короче говоря, приставы послали ее нахрен. Скорее всего, если бы она обратилась с заявлением в письменной форме - исход был бы более быстры.

Вместо этого она обратилась к цельному адвокату, который вышел в суд по неосновательному обогащению. Дескать, верните половину стоимости авто.

Перед заседанием подошел к нам. Такой холеный, на понтах:

- Чую, вы по тому же делу. Статус-то есть?

- Нету...

- Зря пришли... не стыдно вам клиента на бабки разводить?

Удивились... мы-то понимаем, зачем пришли. А вот зачем ты пришел - вообще непонятно.

На заседании начал рассказывать, что автомобиль целиком перешел к взыскателю, хотя является совместно нажитым имуществом и половина-то автомобиля - супруги.

Э, стоп. Вот тебе квитанция. Половина стоимости автомобиля на депозите у приставов. Обратись с заявлением в письменной форме, и, если откажут - то уже выходи в суд на приставов.

Замешательство на несколько секунд. Затем:

- А что, так можно?

Так это тебе лучше нас должно быть известно. У тебя же статус, а не у нас.

Признаться, в последнее время, когда в суде может встать вопрос экспертизы, я за дело берусь все с больше и большей опаской. Потому что все чаще случается такое, что, будучи правым и в морально-этическом, и в законном плане, даже получив, формально, решение в свою пользу, можно уйти в минус.

Отмечу, что в описанном ниже случае ко мне обратились уже после того, как первая инстанция вынесла решение, чтобы обжаловать его.

Начало самой истории донельзя обычное. Мои читатели видели такое сотни раз, а я - тысячи. Соседи сверху затопили квартиру. Говоря точнее - с четвертого этажа затопили третий. Хозяйка квартиры вызвала представителей управляющей организации, составили акт с причинами затопления, собственникам квартиры на четвертом этаже выдали предписание - устранить самовольные изменения в систему кухонной канализации.

Затем хозяйка квартиры с третьего этажа обратилась к экспертам, заплатила 12 000 рублей за оценку стоимости восстановительного ремонта, получила отчет, согласно которому стоимость оного составляет, грубо говоря, 70 000 рублей.

То есть на этом этапе она сделала все правильно. Сделала все правильно и на следующем этапе - отправила претензию хозяевам квартиры на четвертом этаже, которая была проигнорирована, после - суд.

Управляющая организация была привлечена третьим лицом, представила копию упомянутого выше предписания и письменную позицию, что вина в потопе лежит на собственниках квартиры четвертого этажа, на которых лежит бремя содержания имущества и все такое.

Однако, хозяева квартиры с четвертого этажа высказали другую позицию. Мол, делов не знаем, у нас ничего не текло, самих затопило, потому что текло с пятого этажа. Дескать, мы сами пострадавшие! Пятый этаж возражал.

Судья назначила свою экспертизу, поставив перед экспертом ряд вопросов, в числе которых что является причиной затопления, общедомовое это имущество или нет, стоимость восстановительных работ квартиры на четвертом этаже и третьем.

Вроде как все хорошо, все понятно... кроме того - каким образом стоимость ремонта квартиры на четвертом этаже относится к предмету спора?

Эксперт дал ответы, что текло с четвертого этажа, кухонный слив не является общедомовым имуществом, ущерб на третьем этаже, грубо говоря, 30 000 рублей, на четвертом - 50 000 рублей.

И, вроде как, тут тоже все правильно. Если бы не одно "но". Теперь судья приступает к распределению судебных расходов и, поскольку требования истца удовлетворены менее, чем на половину, то больше половины стоимости экспертизы взыскивает с истца. Оставшуюся часть - с собственников квартиры на четвертом этаже, поскольку собственник квартиры на пятом этаже оказался ненадлежащим ответчиком.

Вот тут и порылась собака. Учитывая, что стоимость экспертизы, назначенной судом, 60 000 рублей, то истец, взыскав 30 000 рублей за ремонт, а так же пропорциональную часть госпошлины, должна выплатить, грубо говоря, 35 000 рублей за экспертизу! Прибавить к этому ранее понесенные расходы на экспертизу, сделанную до суда, становится понятно, что, получив решение, формально, в свою пользу, истец еще и оказалась в минусе!

Давненько не было постов, был сильно загружен работой, но оно того стоило - появилось несколько новых историй, сегодня - одна из них.

Пришла девушка, лет 25-27. Работает в какой-то компании, филиалом московской фирмы, менеджером. В этой же компании уволилась старший менеджер. Соответственно, появилась вакансия.

Девушка, желая продвижения по карьерной лестнице, подкатила к директору филиала, провела переговоры на тему замещения должности. Не в курсе всех деталей переговоров, факт тот, что после рабочего дня, прямо на рабочем месте, девушка сделала директору минет.

Прошло какое-то время... только начальником отдела стала вовсе не эта девушка и никто из сотрудников - вообще наняли человека со стороны. Тогда девушка закатила директору скандал и оказалось, что он вообще не принимает кадровых решений - такие решения принимаются в головном офисе. Тут тоже не в курсе всех деталей, факт тот, что директор начал докапываться до девушки из-за опозданий, явно вынуждая уволиться.

В поисках поддержки девушка рассказала все своему парню. Однако, вместо ожидаемой поддержки, парень обвинил ее в измене, собрал вещи и ушел. Вообще непонятно, на что обиделся, ведь минет - это не измена. Был бы секс - тогда да, а минет - вообще фигня.

Но ведь что получается? Если девушка сделала директору минет, он обещал ее повысить - изнасилование получается! И девушка пошла жаловаться в полицию, где... ничего не сделали! Потому что, понятно и ежу, что у директора бабла вагон и он купил полицию. Мало того - еще и уволил девушку за опоздания!

Здесь сделаю небольшую ремарку, что, скорее всего, вынудил девушку уволиться по собственному желанию, потому что в трудовой соответствующая отметка и у девушки с собой была копия заявления об увольнении по собственному желанию.

Теперь девушка хочет наказать полицию и директора.

Пришлось объяснить девушке, что если директор филиала обещал повышение, но заведомо не обладал возможности исполнить обещание, то это - не изнасилование, а мошенничество. Ведь минет девушка делала добровольно! Соответственно, нужно установить причиненный ущерб. А для этого нужны прайсы на минет от нескольких организаций, которые оказывают такие услуги. Только не какая-нибудь там филькина грамота, а официальные - с реквизитами организации, печатью и так далее, как полагается.

Вот когда она принесет такие прайсы - там, по средней стоимости услуги, прикинем причиненный ущерб и уже можно будет обращаться в полицию с заявлением на мошенничество.

Интересно, вернется ли она с такими прайсами?

Опережая вопросы: за консультацию она не заплатила. Не деньгами, никак.