У гражданина похитили из гостиничного номера 5 350 000 рублей наличными. Полиция оперативно выявила виновников кражи (работник гостиницы дал двум своим знакомым дубликат ключа от номера, где остановился потерпевший).

Судом виновники кражи были приговорены к наказанию. Вот только украденные деньги они так и не вернули.

Как выяснилось, на эти деньги они приобрели дорогостоящий автомобиль (марки «Мерседес») и оформили его на постороннего человека, который к преступлению не имел отношения и к моменту разбирательства уже скончался.

Потерпевший, не удовлетворившись обвинительным приговором, обратился в суд с гражданским иском, требуя взыскать с виновников кражи, а также с гостиницы в солидарном порядке сумму ущерба (5 350 000 рублей), штраф 50% от этой суммы и компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей.

Кроме того, мужчина потребовал обратить взыскание на автомобиль, т. к. было доказано, что он был куплен на его деньги.

Однако суды трех инстанций ограничились лишь взысканием с виновников кражи похищенной суммы, отказав в удовлетворении остальных требований.

Верховный суд не согласился с этими решениями, указав следующее

• При совершении кражи преступники проникли в номер потерпевшего, нарушив его личное право на жилище — значит, истец имеет право на компенсацию морального вреда, причиненным нарушением его неимущественного права,

• Гостиница также несет ответственность за произошедшее, т. к. преступление было совершено с участием ее сотрудника,

• Регистрация автомобиля на другое лицо в ГИБДД не является основанием для возникновения у него права собственности на это имущество — поэтому вопрос об обращении взыскания на автомобиль следует решить с учетом установленного приговором суда факта приобретения его на похищенные у истца деньги.

Верховный суд РФ направил дело на пересмотр — и теперь у потерпевшего есть все шансы добиться справедливой компенсации с виновников (Определение №5-КГ22-99-К2).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)

Пристрастие к спорту может повлечь весьма плачевные последствия в материальном плане. Молодой человек однажды нашел в интернете платформу букмекерской конторы, которая предлагала делать ставки на результаты спортивных игр и получать с этого доход.

Он начал делать ставки — и вскоре совсем потерял голову, попав в зависимость от игры. Но для продолжения постоянно требовались деньги, а их становилось все меньше. Он взял несколько кредитов в банке, но это не помогло.

И он стал обзванивать своих знакомых, прося у них деньги в долг под различными предлогами.  Отдавать деньги он, разумеется, не собирался.

В итоге от действий игрока пострадало 10 человек — он получил от них суммарно 3,5 млн рублей, которые тоже вскоре проиграл.

Суд признал мужчину виновным по ст. 159 УК РФ (мошенничество), назначив ему наказание в виде 6 лет лишения свободы (пресс-служба судов Вологодской обл., 01.07.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)

Удача улыбнулась, но ненадолго… Пенсионер нашел в мусорном контейнере возле своего дома женский рюкзачок — вполне приличный на вид, и решил его взять. Изучив содержимое сумки, он нашел в кармане забытую банковскую карту и решил проверить, есть ли на ней деньги.

Зная, что при покупках на сумму до 1 000 р. пин-код вводить не требуется, пенсионер отправился в магазин, набрал пива, а для оплаты предъявил найденную карту. Оплата прошла успешно — и мужчина решил и дальше пользоваться столь удачной находкой.

А тем временем ее хозяйка, зайдя в личный кабинет онлайн-банка, увидела, что с ее счета идут активные списания. Она вспомнила, что выбрасывала ненужные вещи и поняла, что, видимо, выбросила с ними и свою карту.  Женщина обратилась в  полицию и вскоре пенсионера вычислили.

Суд признал его виновным в краже, приговорив его к 6 месяцам лишения свободы условно. А все потраченные деньги придется вернуть потерпевшей (пресс-служба судов Тюменской обл., 04.09.2024).

Чем грозит оплата покупок найденной банковской картой?

В отдел полиции №5 (по обслуживанию Соломбальского, Северного и Маймаксанского округов) УМВД России по городу Архангельску с заявлением обратилась 32-летняя местная жительница. Потерпевшая потеряла банковскую карту предположительно после оплаты проезда в автобусе, однако пропажу обнаружила только вернувшись домой. Северянка зашла в личный онлайн-кабинет и увидела, что с карты списано почти три тысячи рублей.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудникам полиции удалось установить подозреваемую в совершении преступления. Ей оказалась нигде не работающая, ранее судимая жительница Архангельска 1961 года рождения. По предварительным данным, она нашла утерянную банковскую карту и, воспользовавшись ей, оплатила покупки в различных магазинах города.

С аналогичным заявлением в полицию обратилась архангелогородка 1988 года рождения. Она рассказала, что потеряла банковскую карту, после чего на ее телефон стали приходить СМС-сообщения о списании денежных средств в счет оплаты различных покупок, которые она не совершала. Заявительница заблокировала карту и обратилась в полицию.

И в этом случае злоумышленницей оказалась кассир магазина, в котором ранее потерпевшая совершала покупки, предположительно выронив карту. В этом случае ущерб также составил порядка трех тысяч рублей.

Еще одно сообщение о краже поступило от жителя Соломбальского округа города Архангельска. Его сын потерял банковскую карту по пути из школы домой. Вскоре на телефон стали приходить СМС-оповещения о совершении покупок, общая сумма ущерба составила почти четыре тысячи рублей. Злоумышленником оказался местный житель 1973 года рождения.

По всем фактам возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «Кража». Санкция статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Сотрудники полиции напоминают, что пользоваться найденной банковской картой равнозначно совершению кражи. При обнаружении утерянной вещи необходимо прийти в ближайший отдел полиции и передать найденный предмет оперативному дежурному с указанием ваших данных (Пресс-служба УМВД России по Архангельской области).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)

Не так давно Мурманскую область потрясла одна нелицеприятная новость. 04 апреля в г. Апатиты после встречи с жителями города на губернатора Мурманской области Чибиса А.В. напал неизвестный и удар его ножом. Нападавшего ранил и задержал сотрудник Росгвардии. В качестве мотива к нападению называют голоса в голове и личную неприязнь к губернатору (хотя с губернатором преступник не был знаком лично). При чём тут, собственно, АО "РЖД"?

Как оказалось, нападавшим является Александр Быданов. Работник одной из дистанций пути АО "РЖД". Работает в должности бригадира, как следует из его личной страницы в социальной сети "ВК" и статей в других интернет-изданиях.

По данным из других источников он пару лет назад напал на своего коллегу с ножом из-за чего с ним боялись работать в одной бригаде.

В материалах 2 и 3 судебного участка города Апатиты содержится информация о неоднократном привлечение Александра Быданова к административной ответственности за покидание места ДТП, за езду без прав и за отказ оплатить штраф.

Я вот, что хотел сказать. Почему в государственную компанию на должность людей, которые непосредственно влияют на безопаcность движения, допускают людей с психическими расстройствами, судимостью и склонностям к убийству и нападению на людей с оружием? Как вообще они проходят психолога и проверку РЦБЗ? Видимо, настолько деградировала кадровая служба "ПIД", что на работу берут убийц и шизофреников.

Касаемо всё того же города популярного г. Апатиты можете прочитать мою статью о том, как порядочного и образованного человека отказываются брать на работу в этом городе на должность электромонтёра сотрудники кадрового центра АО "РЖД".

Воспитанных и умных людей на работу брать не хотят, но зато берут неадекватных и больных. В этом вся госкомпания.

Министерство юстиции США требует от криптовалютной биржи Binance более $4 млрд для урегулирования многолетнего расследования в отношении площадки. Об этом пишет издание Bloomberg со ссылкой на собственные осведомлённые источники.

По словам людей, знакомых с ходом переговоров между Минюстом и Binance, основатель и глава Binance Чанпэн Чжао (Changpeng Zhao) может быть привлечён к уголовной ответственности в США в рамках урегулирования расследования касательно причастности платформы к отмыванию денежных средств, банковскому мошенничеству и нарушению санкций. Отмечается, что Чжао проживает в ОАЭ, с которыми у США нет договора об экстрадиции, поэтому привлечь его к ответственности будет непросто. Официальные представители Binance и Минюста пока воздерживаются от комментариев по данному вопросу.

Источник Bloomberg сообщил, что официальное заявление Минюста по делу может быть обнародовано до конца этого месяца, отметив, что ситуация продолжает оставаться нестабильной. Точные сроки и структура предлагаемого решения, а также конкретные обвинения официально ещё не были подтверждены. Ожидается, что Binance для урегулирования дела придётся выплатить более $4 млрд, что станет одним из самых крупных штрафов по уголовным делам, связанным с криптовалютой.

Осведомлённый источник издания рассказал, что предлагаемый Минюстом способ урегулирования претензий направлен на достижение баланса. В результате Binance сможет продолжить работу, не рискуя полным крахом, который может вызвать негативные последствия для рынков и держателей цифровых активов. Другой источник рассказал, что Binance стремится минимизировать свои риски при любом раскладе и настаивает на включение в соглашение пункта об отсрочке судебного преследования.

Если Binance и Минюст договорятся об отсрочке судебного преследования, то ведомство подаст против криптовалютной платформы уголовное заявление. Ожидается, что США не возбудит уголовное дело до тех пор, пока компания будет следовать предписаниям, которые обычно включают в себя выплату существенного штрафа и согласие на предоставление подробных фактов, подтверждающих допущенные правонарушения. Также вероятно будет установлен процесс контроля за соблюдением компанией предписанных требований.

Что касается непосредственно обвинений в адрес Binance, то, по данным источника, Минюст подозревает платформу в том, что она содействовала обходу американских санкций в отношении России и Ирана. В дополнение к этому ведомство проверяет биржу на предмет проведения транзакций, направленных на финансирование террористических организаций на Ближнем Востоке.

Источник

Уважаемый Александр Иванович !

Мое Письмо «О длящемся беззаконии в г.Твери» 

Я, Клименко Полина Александровна, мама двоих детей, вынуждена снова обратиться к Вам за помощью, написать это обращение(письмо), потому что надеюсь на Вашу помощь, надеюсь, что Вы поможете мне побороть всё это беззаконие, происходящее в г.Твери уже долгое время, в том числе со стороны прокуратуры, которая вместо защиты людей уже не первый раз незаконно освобождает от ответственности серийного насильника Адилова Сергея Валерьевича, который совершал в Твери серии тяжких преступлений на протяжении многих лет, около 13 лет точно, и на что стоит обратить внимание, что преступник Адилов С.В. (именно преступник, потому что уже есть приговоры суда за другие преступления) совершил серию преступлений разной направленности: мошенничество, вымогательство, изнасилования, и несмотря на возбужденные уголовные дела Адилов С.В. до сих пор на свободе и спокойно ходит по Твери, что несет угрозу детям и молодым женщинам.

Особое беззаконие в г.Твери - это незаконное освобождение Адилова С.В. за тяжкие преступления против меня и моей семьи. Адилов С.В. и его судимый и сидевший в местах лишения свободы сообщник Давыдов Александр похитили меня и насильно привезли в г.Тверь, где Адилов С.В. лишил меня свободы и долгое время насиловал и издевался надо мной, при этом как я после узнала, Адилов С.В. вымогал крупные суммы у моего отца за мое освобождение.

Долгое время я и моя семья были очень сильно запуганы Адиловым С.В. и его бандитами. Мы боялись за свою жизнь, потому что у Адилова С.В. имеются большие связи с криминалом. Но жить и бояться бесконечно невозможно ! Я и моя семья не можем спокойно жить, пока насильник, живодер, который насиловал и издевался надо мной, не будет привлечен к уголовной ответственности по всей строгости закона и не окажется на скамье подсудимых за ужасные преступления, которые он совершил против меня и моей семьи.

Я никогда не забуду ту боль, которую я испытала, когда Адилов С.В. насиловал меня и издевался надо мной. Моя семья и я не можем это оставить безнаказанным !

Последние годы я узнала, что Адилов С.В. совершил очень большое количество преступлений в г.Твери и в других городах, это преступления разной направленности, и мошенничество, хищение жилья и автомобилей, и вымогательство денег, и избиение девушек, и изнасилования.

За какие-то преступления - мошенничество Адилов С.В. уже осужден судом, за какие-то преступления Адилова С.В. сейчас судят в суде, но за изнасилования и похищение Адилов С.В. до сих пор не привлечен к уголовной ответственности.

Недавно со мной связалась другая пострадавшая девушка Ольга, которая сообщила мне, что Адилов С.В. также насиловал её и издевался над ней, избивал и подвешивал за голову. Ольга сейчас очень сильно запугана и боится давать показания на насильника Адилова С.В., потому что боится расправы над собой со стороны Адилова С.В. и криминального мира.

Прокуратура Тверской области по какой-то причине уже 3 раза отменяла постановление о возбуждении уголовного дела в отношении насильника Адилова С.В., и также я не могу объяснить, почему прокуратура настаивала на условном сроке для Адилова С.В., когда его судили за тяжкие преступления? Не понимаю я и почему насильник Адилов С.В., являясь подсудимым при обвинении сразу по нескольким преступлениям, включая тяжкие статьи сейчас находится под подпиской и свободно ходит по Твери? Сколько преступлений, совершенных Адиловым С.В. не повлекло за собой возбуждения уголовных дел, мне даже страшно представить.

Я не могу понять, понимает ли прокуратура, отменяя постановления о возбуждении уголовных дел, что тем самым прокурор несет прямую ответственность за все преступления, которые Адилов С.В. совершит после отмены уголовного дела ? Понимает ли прокурор, что отменяя уголовное дело, подвергает опасности большое количество жителей г.Твери, в том числе детей, ведь на свободе оказывается серийный насильник, маньяк БДСМ, живодёр, мошенник и вымогатель в одном лице - Адилов Сергей Валерьевич ?

Я лично уже опасаюсь не только за себя, но и за других людей, которые могут также пострадать от этого беззакония.

Я и моя семья уже устали бояться за свою жизнь ! Мы хотим спокойно жить и не оглядываться постоянно, опасаясь, что за нами следит Адилов С.В., Давыдов, Поташев и прочие уголовники Адилова С.В.

На сайте Следственного Комитета России я увидела сообщение, что материалы по моему заявлению были переданы в Центральный Аппарат Следственного Комитета России https://vk.com/wall-205036974_135451 но не сказано о принятии мер по возбуждении уголовного дела и избрании меры пресечения насильнику.

На основании изложенного, Александр Иванович, обращаюсь к Вам и прошу возбудить уголовное дело в отношении насильника Адилова С.В. в Центральном Аппарате Следственного Комитета.

Просим сразу избрать меру пресечения насильнику в виде заключения под стражу и изоляции от общества, чтобы он уже не смог никого изнасиловать и не смог представлять опасность для нормальных людей.

С уважением, семья Клименко  08.08.2023

В Каменске-Уральском двое мужчин напали на 18-летнюю девушку, чей яркий цвет волос им не понравился. Всё произошло в начале десятого вечера 1 августа, у фонтана в районе дома на Саперов, 10.

На записи с камер видно, что на одной скамейке у фонтана сидят двое мужчин, на другой — девушка с подругами. В какой-то момент Виктория, видимо, уходит из сквера, но ее окрикивают мужчины. Несколько минут они разговаривают, и девушка с подругами удаляется.

Через какое-то время Виктория снова идет через этот сквер, в этот момент один из мужчин хватает ее за шею, тащит к фонтану и бросает девушку в воду, а также кидается продуктами. У двух мужчин к тому времени появилась спутница, она попыталась, но в итоге не смогла остановить мужчин. Как и женщина, которая всё это время сидела на соседней лавочке.

Местное издание KU66.ru опубликовало комментарий Ирины — матери пострадавшей девушки. По словам женщины, мужчины шумно себя вели и на весь двор кричали, что приехали с СВО.

— Им не понравилась внешность, мол, она похожа на еврейку и волосы голубые, — передает издание слова девушки. — Второй ударил по лицу, при этом угрожал убийством, если они еще раз ее увидят. Она живет в этом дворе и боится сейчас выйти на улицу. Им, видимо, было скучно, они ко всем проходящим лезли, это видно по видео.

На следующий день девушка обратилась в полицию. Мужчин задержали.

Задержанные пояснили, что совершили противоправные деяния, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а мотивацией такого поступка стал непонравившийся им внешний вид девушки с разноцветными волосами. В настоящее время следственным отделом ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 213 УК РФ «Хулиганство». Подозреваемые содержатся под стражей в порядке статьи 91 УПК РФ. Они уже принесли извинения потерпевшей — сообщил руководитель пресс-службы ГУ МВД России по Свердловской области Валерий Горелых.

Скончался Антон Чашкин - герой специальной военной операции, вернувшийся домой в отпуск и получивший удар в спину от мигранта. Убийца так и не задержан.

Антон Чашкин приехал домой в отпуск и наверняка не ожидал, что кто-то "трудолюбивый и незаменимый" начнёт называть его агрессором за участие в СВО. Однако так и случилось. Конфликт завязался с 24-летним мигрантом из Таджикистана по имени Ашурмахмад Кароматулло.

Чашкин предложил не выяснять отношения в людном месте - лучше отойти и всё выяснить честно, не привлекая лишнего внимания. Когда боец повернулся к Кароматулло спиной, последовал удар. Антон упал, ударился головой о ступени, тут же потерял сознание. С тяжёлой черепно-мозговой травмой пострадавший был госпитализирован и введён в искусственную кому. Не один день врачи боролись за жизнь Антона. Однако теперь источник "Ура.ру" сообщил, что Чашкина уже нет в живых:

Для спасения бойца врачам пришлось делать трепанацию черепа. Перед операцией Чашкина ввели в кому. Более недели он был в критическом состоянии, - рассказал собеседник издания. - Не справился с нагрузкой.

Уже решено, что церемония прощания состоится в Юрюзани - в местном Дворце культуры. Затем состоится отпевание в храме, похоронят Антона Чашкина на Аллее славы с военными почестями.

В розыске Кароматулло, как подчеркнули в ГУ МВД по Челябинской области, участвуют самые опытные оперативники. Впрочем, не исключено, что мигрант уже сбежал в Таджикистан.

Источник

Заглавное фото: Сергей Булкин/NEWS.ru

Когда-то я обещал рассказать продолжение истории Юридические истории #373: Орел и решка Но не рассказывал. Впрочем, я не отчаивался и еще раз обещал. И еще раз не рассказывал. Но сегодня, наконец-то, вынесено решение по одному автомобилю и можно рассказать полуокончание истории.

В прошлый раз я закончил на том, что судья направила подпись на повторную экспертизу. Между тем, кто следил за развитием событий - тот знает, что покойный продал один автомобиль после того, как впал в кому, а второй - после смерти.

Стратегия была проста - получит решение по одному автомобилю, а по второму уже пойти, используя в качестве шаблона первое дело. Тем более, что там уже все запросили - и материалы уголовного дела и прочее. К тому же я вполне резонно предполагал, что слабым звеном окажется не предполагаемый жулик, а его подельница, фактически - дроп. Подставное лицо, на которое оформили один из автомобилей.

Однако... однако по второму авто сроки исковой давности подходили к концу, требовалось срочно принимать решение и исковое суд получил за пару недель до конца срока исковой давности.

Дядя наследницы (брат покойного) пришел на заседание подготовленный, с правовой позицией на трех листах, в которой излагал, что исковые требования никак нельзя удовлетворить потому как племянница ходит на запрещенные митинги, кроме того - именно она свела отца в могилу, а он всегда помогал брату, даже после смерти брата вывез всю ценное из его квартиры, чтобы воры, ежели такие в квартиру проберутся, остались с носом. И, наконец, заявлял о пропуске срока исковой давности - мол, авто было продано более трех лет назад, так что идите все лесом.

Такой вариант развития событий я, конечно, предполагал, то есть сразу, еще в исковом нарисовал птичку Обломинго, а именно - указал, что о том, кто является надлежащим ответчиком наследница узнала в момент возбуждения уголовного дела, так что три года еще не прошли. То есть этот довод сразу отлетел. Другие к делу как бы не относятся.

Тогда дядя начал верещать, что брат всегда хотел продать машины и завещал лично дяде, заявив "вот я помру - все тебе достанется". Между тем этот довод тоже вызывал сомнения, поскольку дядя старше брата на добрый десяток лет. К тому же, будучи свидетелем по первому делу, дядя заявлял обратное - что о намерении продать автомобили брат никогда не говорил.

Судья - та же самая, что рассматривает первое дело, то есть она уже знает, что в деле три экспертизы, которые противоречат друг другу, и толкает нас на экспертизу. А нам это зачем? Экспертиза, которая не в нашу пользу - она только в первом деле, в этом - две ментовских, первая из которых говорит, что невозможно установить, продавца подпись или нет, вторая - что подпись не продавца.

И вообще - разве можно сомневаться в экспертизе, которую делали в ЭКЦ ГУ МВД по области? Если предположить, что ментовские эксперты - некомпетентны, ошибаются - так это что, получается, что нужно ворота всех тюрем открыть, чтобы невинно осужденные разбежались кто-куда? Разумеется, такие сомнения недопустимы! Нельзя сомневаться в профессионализме и глубокой порядочности сотрудников правоохранительных органов! Это там - в Америке, американские копы преступников душат. А у нас менты душат преступность оптом, в переносном смысле. И вообще в МВД лишь одни святые люди работают. Лично, сам в сауне у одной лейтенанта крылья на спине вытатуированные видел.

Короче говоря, если дядю экспертиза не устраивает - пусть идет и свою заказывает. Нас все устраивает. Дядя упирается рогом - мол, экспертизу по почерку не хочу, приведу десять свидетелей, которые лично, своими глазами видели, как покойный договор подписывал.

Ладно, перенеслись. Экспертиза по первому делу к следующему заседанию еще не была готова, дядя же пришел без свидетелей. И с новой позицией - мол, нужно проводить психиатрическую экспертизу, потому что покойный был не в себе в последнее время, не осознавал, что творит и руки у него тряслись. Так что нужно установить, как у него мог измениться почерк.

То есть - хирург, причем хирург очень высокой квалификации, который до последнего дня делал операции, резал людей трясущимися руками, не понимая, что творит? Тоже, с одной стороны, бредовый довод. С другой - судье надо что-то в дело вложить, чтобы обосновать решение. Так что направила запрос в областной ПсихНервДиспансер - могут ли там сделать такую экспертизу?

Через две недели пришел ответ из ПсихНерв, о том, что все фигня, экспертных методов для определения, мог ли вообще, а если и мог - то как измениться почерк при той болезни, что указана в анамнезе, не существует. И пришла повторная экспертиза подписи - что подпись не принадлежит покойному.

Я скажу прямо - я все это время был на изжоге и уже сто раз подумал, что если экспертиза будет не в нашу пользу - больше хрен когда возьмусь за дела, исход которых зависит от экспертизы. Потому что была история Юридические истории #366: Летучий случай и в этом деле уже, я напомню - было три экспертизы. Что невозможно установить, что подпись не покойного и что подпись покойного. Получается, провели три тайма со счетом 1:1 и победили только в серии пенальти.

Дамочка, видимо, наученная дядей, тоже начала кричать, что нужно другую экспертизу провести  - мог ли измениться почерк. Да вот тебе ответ из областного ПсихНервДиспансера - невозможно установить. И... хотя судья могла бы вынести решение уже в тот раз, но дала ответчице неделю времени, чтобы ты нашла организацию, которая сделает такую экспертизу. Найдет - будет ей экспертиза. Не найдет - не будет.

В свою очередь дядю такой ответ на запрос не устроил, он снова начал кричать, что приведет сто свидетелей, которые видели, как покойный подписывал договор, но от экспертизы по почерку снова отказался. К чему бы это? Там заседание будет в июле.

Данная дамочке неделя истекла... и, что предсказуемо организацию, которая смогла бы провести такую экспертизу, она не нашла. Зато снова принялась утверждать, что сама, своими глазами видела, как покойный подписывал договор. Хотя самого покойного никогда не видела, но как подписывал договор - точно видела.

Судья достала из материалов уголовного дела стенограмму разговора, который состоялся между дядей и наследницей, когда отец был уже в коме, зачитала ее. Напомню - там дядя прямо говорит, что оба автомобиля у него и предлагал их продать. Оказывается, в материалах уголовного дела это есть. Но дядя - не подозреваемый. Причем эта запись и раньше звучала на суде, но мы не могли доказать ни дату, ни стороны разговора. Получается, что менты, приобщив запись к делу, сделали ее допустимым доказательством в гражданском деле!

Потом судья поинтересовалась - как вообще покупка авто проходила?

Дамочка рассказала - приехал дядя с пустым договором, она его подписала, отдала деньги, потом дядя уехал и вернулся уже без денег, но с машиной и подписанный продавцом договором. Но, при этом, дамочка точно видела, как договор подписывал покойный. Правда, так и не смогла пояснить - где, как, когда могла это видеть. И дядя при этом в материала уголовного дела нифига не подозреваемый.

И, наконец, еще один интересный момент, на который вряд ли кто-то обратил бы внимание, если б дамочка сама не заявила о том, что подпись в карточке, когда покойный менял паспорт, нужно исключить, потому что в карточке расписывался точно не он, потому что в то время он уже совсем болел и не мог расписаться. Позвольте... а кто тогда мог расписаться в карточке при получении нового паспорта? Откуда у дамочки такая информация?

Но, что главное - договор был датирован 12 декабря, дата получения паспорта - 20 декабря. Но откуда в договоре паспортные данные еще не полученного паспорта?

- Так это все потому что с датами напутали! На самом-то деле я машину в феврале покупала!

Стоп! А как ты могла покупать у него машину в феврале, если с 30 декабря он лежал в коме?

Эта история началась весной 2018 года. И вот, наконец-то, только сегодня, получили решение, еще не вступившее в законную силу - дамочка верещит, что будет обжаловать, но перспективы очень сильно так себе. По второму авто, как я писал выше, заседание будет в июле.

Напоминаю, что я продолжаю третий сборник "Юридические истории", который находится там - https://author.today/work/157823 и пятый сборник из цикла "Байки из жизни", который находится здесь https://author.today/work/165247

Эта история началась в 2019 году, когда две подружки решили открыть частный детский сад. У одной были деньги, у второй - опыт работы заведующей детским садом.

Сказано - сделано. Первая вложилась деньгами, вторая занялась организацией. Открыли один детский сад. Дело поперло. Открыли второй детский сад... а тут наступил коронавирус и ограничения. Дети с родителями засели по домам и дело не поперло...

Тогда первая подруга пришла ко второй:

- Вертай деньги взад, закрываем бизнес!

- А с чего это я тебе их верну, если деньги, во-первых, вложены в дело - мебель, игрушки, посуда, аренда, зарплата. А, во-вторых - до карантина-то дела нормально перли. Нужно переждать и все наладится!

Первую это не устроило, и она пошла в полицию, с заявлением на мошенничество. Мол, так и так - подруга-то мошенницей оказалась! Деньги с родителей собирала, а хозяину детских садов не передавала!

Стоит отметить, что бизнес был организован достаточно криво - взносы от родителей в первом ДС поступали на ИП первой, а взносы от родителей во втором - на ИП второй, а после - передавались первой, конечно, без расписок, без ничего, под честное слово. Причем, вторая была устроена по договору заведующей в обоих ДС, у ИП первой. Вот по этому, второму ДС, и было направлено заявление.

Что удивительно, полиция, в которую принимают только победителей конкурса писателей-сказочников, чтобы фантазия хорошо работала, когда отказы в возбуждении уголовного дела изобретают, и в краже из сумки, которая зафиксирована на камере наблюдения, вполне может не усмотреть состава, тут возбудилась. И, по непонятной причине, возбудилась по 159, а не по 160.

Заведующая сперва обратилась к адвокату, а потом пришла к нам.

Наш план был прост. Выйти в суд по нарушению трудовых прав - трудовой-то договор никто не прекращал! Стало быть, должна капать зарплата. Которая накапала на 400 т.р.

Что мог сделать работодатель в этом случае? Или признать задолженность по зарплате - тогда нет материального ущерба. Или доказать отсутствие трудовых отношений по второму ДС, сославшись на то, что там действовало самостоятельное ИП. Тогда где тут хищение?

Первую представлял в суде цельный адвокат, тот же, что и по уголовному делу, который пошел по второму пути. Принес копию приказа о приеме на работу, и еще один приказ - об отмене первого приказа, как ошибочного. И заявил, что вторая подруга никаких функций не выполняла ни в первом, ни во втором ДС, второй - вообще она сама открыла, сама им занималась, как отдельное ИП.

Ежу понятно, что трудовой спор проиграли - судья отказала в удовлетворении... зато появилось решение суда, в котором отражен факт, что второй ДС - это бизнес второй подруги, и никакую плату, полученную от родителей, она никому передавать не обязана.

Сразу направили заявление, о привлечении первой по 306, за заведомо ложный донос, ибо как позиция, отраженная в суде по трудовому спору, прямо противоречит позиции, заявленной в уголовном деле.

Однако... однако судья ушла на больничный и решение до сих пор не изготовлено в окончательной форме.

Следователь верещит:

- Давайте решение, или я направляю дело в суд!

Давай-давай... направляй в суд. А там будет оправдательный приговор по реабилитирующим основаниям. Ведь, кроме решения суда, есть еще и протоколы заседания, где адвокат самозабвенно рассказывает, что второй ДС не имеет никакого отношения к первой подруге.

Зато сама первая подруга околачивает пороги суда, требуя решение, чтобы обжаловать его. Решение, вынесенное в ее пользу!

Будь моя воля - я бы на следователя давно жалобу в прокуратуру направил, но против этого стоит ее адвокат. Мол, не хочет со следаком ссориться...