Суд

Всем привет. Никак не угомонятся.

Видимо продолжение поста "Поиски с металлоискателем: чего от меня хотела прокуратура"

Чего хотят? Опять траты? Бабок и так нет...

Ладно - расскажу потом, что да как...

Только купил машину и такая неприятность. Водителя оштрафовали за то, что он управлял автомобилем без номеров (ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ). Он подал жалобу в суд, ссылаясь на то, что со дня покупки машины еще не истекли 10 дней, отведенные для постановки транспортного средства на учет.

Но суды отклонили его доводы, отметив, что отведенный законом 10-дневный срок для регистрации автомобиля не исключает запрет на управление автомобилем без госномеров.

Верховный суд РФ оставил предыдущие решения в силе по той причине, что несколько месяцев ранее этот же водитель был привлечен к ответственности по другому делу, связанному с управлением тем же автомобилем. Поэтому суд критически отнесся к представленному договору купли-продажи автомобиля, заключенному за несколько дней до составления протокола (№50-АД23-8-К8).

Следует отметить, положительная практика судов по отмене штрафа за управление автомобилем без номеров, если протокол составлен до истечения 10-дневного срока со дня покупки, все же имеется (Пятый КСОЮ, №16-2296/2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

О как! В суде разбиралось дело о многоженстве: мужчина развелся в 2014 г. и женился второй раз. Или третий... Или все сразу?

Спустя год жена забеременела и на время вынуждена была покинуть военный городок, где служил ее муж, переехав к своей матери. А когда ребенок родился, женщина узнала, что она уже не замужем, а ее супруг женат на другой.

На развод она согласия не давала — и обратилась в суд, требуя признать брак ее мужа недействительным.

Выяснилось, что мужчина подал в суд иск о расторжении брака, но указал адрес, где жена фактически не проживала. Поэтому она не получила повестку и не смогла заявить в суде свои возражения (а закон запрещает расторгать брак по иску мужа, если жена беременна).

Поскольку возражений не было, суд расторг брак — и мужчина смог снова жениться, получив новый паспорт без штампа о браке.

Так как развод был произведен с нарушением закона (в период беременности супруги и в отсутствие ее согласия), этот брак суд восстановил, а третий признал недействительным (Воронежский облсуд, №33-494).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Получив на свой телефон смс-сообщение с предложением воспользоваться услугами фитнес-клуба, гражданин возмутился и пожаловался в управление ФАС России — на то, что ему рассылают рекламные объявления без получения от него согласия.

Рассмотрев его обращение, ФАС согласилась с тем, что рекламная рассылка не соответствует требованиям закона и привлекла рекламодателя к ответственности.

После этого гражданин обратился в суд, требуя взыскать с фитнес-клуба компенсацию морального вреда: он был инвалидом без ног, и предложение заняться спортом причинило ему нравственные страдания, которые он оценил в 500 000 рублей.

Суд посчитал его иск обоснованным, а вот заявленную сумму компенсации — нет, и снизил ее в 100 раз (до 5 000 рублей).

Жалобы гражданина в вышестоящие инстанции не дали результата: коллегии признали, что вопрос о разумности суммы присуждаемой компенсации был разрешен надлежащим образом (Четвертый КСОЮ, № 8Г-15421/202).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Такая судебная история. Даме нужно было продать свой автомобиль (стоимостью 2,7 млн рублей).  Она выдала зятю доверенность — и тот продал автомобиль, но:

1. всего за 1,8 млн,

2. не отдал теще деньги.

Зять же подал встречный иск, требуя взыскать с тещи 3,5 млн рублей. Как выяснилось, теща купила дом, который нуждался в капремонте. «По-родственному» они договорились, что зять сам заключит договоры с подрядчиками и будет контролировать ход работ. Тот все исполнил, но оплачивать работы теща не спешила. Поэтому он передал эти 1,8 млн рублей подрядчикам, остаток долга составил 3,5 млн, который с него взыскали.

В итоге суд признал, что у тещи возникло неосновательное обогащение: зять оплачивал ремонт в ее доме за свой счет, стоимость проданного автомобиля совпадала с суммой договора подряда.

Пересчитав все сметы, суд установил, что теща недоплатила 3,4 млн рублей — и взыскал их с нее, отклонив иск к зятю (Аксайский суд Ростовской обл., №2-12/2022).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале каждый день рассказываю новости, даю советы и делюсь своей юридической практикой для более узкой аудитории - граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! 35 тысяч подписчиков меня уже читают в телеге. Сорри, если кому не понравилось что оставил ссылку. Не хотел вас разозлить :)

По общему правилу квартира, купленная в период брака на совместные средства супругов, делится между ними в равных долях (ст.ст. 34, 39 СК РФ). Но как решается вопрос с разделом, если жилье приобреталось с привлечением средств материнского (семейного) капитала (МСК)?

После того, как материнский капитал стали предоставлять после рождения (усыновления) первого ребенка, он еще чаще стал фигурировать в сделках с недвижимостью — а затем и в спорах о ее разделе.

Приведу в качестве примера решение Верховного суда РФ, которое поставило окончательную точку в вопросе о том, как делится между супругами квартира, купленная на средства МСК (№ 4-КГ16-73).

В семье было двое детей — матери выдали сертификат на МСК. Вскоре семья приобрела квартиру стоимостью 3,7 млн рублей, из которых 800 тысяч рублей были взяты у банка в кредит. Часть кредита они погасили за счет МСК (341 тысяча рублей), а остальную часть постепенно выплатили.

Но вскоре произошел развод — и встал вопрос о разделе квартиры. Сначала суды решили, что с учетом правил об использовании МСК в квартире нужно выделить по 1/4 каждому члену семьи (мужу, жене и двум детям).

Но Верховный суд РФ высказался иначе: - сами супруги еще не распределили доли в жилом помещении, как того требуют условия направления МСК на покупку жилья — значит, делить должен суд, - МСК — это целевая госвыплата, которая направляется на улучшение жилищных условий всей семьи. А по правилам СК РФ делится только совместное имущество супругов.

Таким образом, все члены семьи имеют право на ту долю в квартире, которая оплачена средствами МСК. В данном случае соотношение размера МСК и стоимости квартиры составило 9,2% — эта часть делится на четверых (с учетом детей), а остальное — только между супругами, поровну.

В результате суд выделил детям по 2/100 квартиры, а мужу с женой — по 48/100 (т. е. почти по половине).

Супруги могут добровольно разделить квартиру, купленную с привлечением МСК, заключив соответствующее соглашение — и в таком случае с его условиями должен будет считаться даже суд (ст.ст. 7, 10 Закона № 256-ФЗ).

Закон не предъявляет каких-то специальных требований к размеру долей, выделяемых каждому члену семьи — поэтому супруги абсолютно свободны в их определении. Они могут разделить квартиру в равных долях между всеми, либо воспользоваться логикой Верховного суда РФ и разделить только ту часть жилья, которая пропорциональна размеру потраченного МСК. Тогда остальная часть останется совместной собственностью супругов.

P.S. В своём телеграм-канале я рассказываю новости и даю советы только для граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! Каждый мой пост в Pikabu добавляет ко мне в телеграм-канал до 50 подписчиков! Многим (конкурентам) это не нравится :) Ведь за два года в моей телеге уже 35 тысяч подписчиков. Спасибо Pikabu!

Дарение означает, что человек получает какое-то имущество в собственность и при этом ничего не должен платить своему дарителю взамен. Расходы здесь возможны лишь в связи с уплатой налога (если даритель и одаряемый не близкие родственники) и с содержанием подаренного имущества, от которого не освобождается ни один собственник, и получатель дара не является исключением.

Но это, как говорится, идеальная ситуация, а жизненные примеры показывают, что даже подаренную вещь могут заставить вернуть обратно и, более того — еще доплатить дарителю сверху, за счет собственных средств.

Разберем один из недавних случаев в судебной практике.

Женщина обратилась в суд, требуя взыскать со своей взрослой дочери 1,3 млн рублей. Как следовало из искового заявления, женщина продала квартиру (1/3 в таунхаусе) за 1,4 млн рублей и положила деньги на счет в банке.

А через неделю она пошла в отделение банка с дочерью, сняла 1 млн рублей наличными и там же передала ей эти деньги на хранение.

Спустя еще два месяца мать сняла остаток денег со своего счета — и 300 тысяч из них передала дочери, опять-таки на хранение. Но когда она обратилась к дочери с просьбой вернуть деньги, та ответила отказом и прекратила общение с матерью. Поэтому женщина требовала взыскать с дочери 1,3 млн рублей неосновательного обогащения.

В заседании ответчица подтвердила, что получала деньги от матери — она положила их на свой банковский счет, а затем приобрела два автомобиля.Но деньги эти передавались не на хранение, а в дар: когда у дочери была свадьба, мать пообещала ей подарить квартиру и в подтверждение подарка передала ей ключи. Это подтвердили свидетели, допрошенные в суде.

После мать продала эту квартиру и передала дочери деньги для приобретения другого жилья, а также в качестве компенсации расходов на похороны отца, которые организовывали дочь с мужем.

Поначалу суд отказался удовлетворять иск матери, посчитав, что факт дарения денег был доказан. Однако апелляционная инстанция дело пересмотрела с учетом следующего.

Статья 574 ГК РФ допускает совершение дарения в устной форме, если оно сопровождается передачей вещи одаряемому.

Такая передача может производиться как путем непосредственного вручения вещи, так и правоустанавливающих документов на нее либо символической передачи (ключей и т. д.).

Однако дарение недвижимого имущества по закону допускается только в письменной форме. Поэтому ссылка ответчика на то, что мать на свадьбе подарила ей квартиру, являются несостоятельными (никакого договора в подтверждение этого факта представлено не было).

Что же касается дарения денежных средств, то его можно признать юридически действительным даже в устной форме, если есть доказательства:

- факта передачи денег одаряемому,

- и наличия у дарителя воли передать деньги именно в дар.

Факт передачи денег от истца к ответчику обе стороны подтвердили. Косвенно об этом также свидетельствовали документы об открытии депозитного счета ответчиком в скором времени после получения денег от матери и покупке автомобилей (при том, что официальных доходов у дочери на тот момент не имелось).

А вот доказательств того, что деньги передавались матерью именно в дар (а не на временное хранение, как она утверждала), не было. Поэтому суд признал 1,3 млн рублей неосновательным обогащением для дочери и обязал ее вернуть эти деньги матери (ст. 1102 ГК РФ). А в дополнение с нее взыскали еще и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 тысячи рублей (ст. 395 ГК РФ).

Вышестоящая инстанция согласилась с таким решением и оставила его в силе (определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2022 г. по делу № 33-4653/2022).

Как видно, устное дарение денег матерью обошлось дочери недешево. Следует учитывать, что устное дарение денег всегда ненадежно: если отношения с дарителем испортятся, он может в любой момент переиграть ситуацию, заявив, что передавал деньги вовсе не в дар, а в долг, например.

Поэтому дарение денег всегда лучше оформлять письменным договором, чтобы даритель расписался в том, что передал деньги в качестве подарка.

Если же нет возможности составить такой договор, стоит подстраховать себя на случай возможных претензий от дарителя: сохранить переписку с ним, где обговаривается факт дарения денег, сделать запись разговора или заручиться другими доказательствами безвозмездной передачи денежных средств.

P.S. Есть такой юрист, который уже давно не может ни в одном российском банке получить кредит. Банки ему категорически не дают денег! А всё потому, что он знает и всем рассказывает - как можно законно спокойно жить и не тужить при наличии долгов. Кто это? Ваш покорный слуга - автор этого блога! Вот мой телеграм-канал! Там все секреты и советы!

Женщина пришла в банковский офис, чтобы снять свои вклады. Специалист рассчитал ей общую сумму к выплате (с учетом процентов) 1 009 811 рублей и направил в кассу. Но кассир ошиблась в расчете наличности и выдала женщине на 100 000 рублей больше, чем той полагалось.

Женщина взяла деньги и ушла домой, ничего не сказав об ошибке кассиру. На следующий день она уехала в отпуск, а по возвращении узнала, что ее разыскивал следователь полиции.

По заявлению кассира банка было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража). Глупость-то какая, не правда ли?

Материалы вскоре передали в суд. На видеозаписях было видно, как кассир пересчитывала деньги в присутствии обвиняемой. Та знала, какую сумму ей должны были выдать, якобы видела цифры на счетной машинке, но умолчала о том, что кассир выдала ей больше, чем полагалось.

Получив деньги, она покинула банковское отделение и ни на следующий день, ни позже не обращалась по поводу возврата переплаты. Телефонные звонки кассира женщина сбрасывала.

В итоге клиентку банка признали виновной в совершении преступления, назначив ей 60 000 рублей штрафа (приговор Ленинского р-го суда г. Смоленска по делу №1-17/2018).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Стоматологическая клиника потребовала от своего пациента оплатить оказанные ему услуги по лечению, но тот отказался, заявив, что уже расплатился. По его словам, он передал деньги наличными купюрами, без внесения их в кассу. Но подтвердить это какими-либо доказательствами он не смог.

Поэтому суд по иску клиники взыскал с него требуемую сумму. В ответ мужчина обратился в Конституционный суд РФ с жалобой на то, что действующее процессуальное законодательство нарушает права граждан, обязывая их представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений наравне с юридическими лицами, у которых явный перевес в отношениях с потребителями в связи с тем, что они являются профессиональными участниками рынка (ст. 56 ГПК РФ).

По мнению заявителя, это привело к тому, что с него дважды взыскали деньги за одну и ту же услугу.

Однако Конституционный суд РФ не поддержал гражданина в его проблеме, указав на то, что общее правило доказывания в гражданском процессе обеспечивает принцип состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия и оно не может расцениваться как нарушение прав заявителя: мужчине следовало заручиться доказательствами внесения денег в счет оплаты своего лечения (определение КС РФ от от 30 марта 2023 г. № 580-О).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Жители многоэтажек ежемесячно получают от управляющих организаций счета на оплату их услуг по содержанию жилья. А вот сами организации, как правило, не торопятся удовлетворять встречные требования собственников помещений по поводу исполнения своих обязанностей и выплате соответствующей компенсации жильцам дома за их нарушение.

Вот один из таких случаев.

В подъезде многоквартирного дома 3 месяца не работал лифт. Все это время жильцы ходили пешком, но лишь один из них начал писать жалобы в управляющую организацию. Там ему пояснили, что работа лифта была приостановлена с целью предотвратить несчастные случаи, поскольку требовался срочный ремонт лифтового оборудования. А вопрос о выделении средств на ремонт не набрал необходимого большинства голосов на общем собрании собственников. Так что, судя по ответу управляющей организации, жильцам этого подъезда лучше было бы забыть о существовании лифта.

Мужчину такой ответ не устроил и он обратился в суд с требованием обязать организацию выполнить необходимые работы и восстановить работу лифта. В дополнение к этому он заявил о взыскании с управляющей организации компенсации морального вреда в размере 50 тысяч рублей, штрафа за нарушение прав потребителей (50% от взысканной суммы) и судебных расходов.

Истец пояснил, что невозможность пользоваться лифтом создавала его семье серьезные неприятности: грудного ребенка невозможно было вывозить на коляске для прогулок и посещения детской поликлиники. Управляющая организация заявила в суде те же доводы: отсутствие решения общего собрания собственников о выделении средств на ремонт лифта (она дважды инициировала это собрание, но каждый раз не удавалось набрать необходимый кворум участников).

Суд признал, что в данном случае управляющая организация не исполнила свои обязанности по управлению домом надлежащим образом:

- Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для надлежащего содержания общедомового имущества (утв. Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2013 г. № 290), предусматривает в т.ч. работы для надлежащего содержания лифтов в доме;

- в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда (утв.  Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170) также предусмотрена обязанность управляющих организаций обслуживать и ремонтировать лифты (п. 5.10.2).

Таким образом, по мнению суда, уже в силу самого факта заключения договора управления с собственниками помещений дома управляющая организация обязана восстановить работу лифта (поскольку это входит в ее обязанности) — и никакого дополнительного решения общего собрания для этого не требуется.

Иск собственника удовлетворили: ремонт лифта обязали провести в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

А вот требуемые им компенсации частично уменьшили: всего в его пользу взыскали 7 100 рублей. Вышестоящие инстанции согласились с этим решением (определение Шестого КСОЮ по делу № 8Г-4655/2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Мужчина потребовал в суде взыскать со своей «бывшей знакомой» 715 тысяч рублей. Он пояснил в иске, что имел давнее знакомство с ответчицей: ухаживал за ней с серьезными намерениями, планируя создать семью.

Несколько раз женщина просила его одолжить ей денег — мужчина переводил ей средства через мобильный банк. Всего за несколько лет общая сумма переводов достигла 715 тысяч, которые ответчица так и не вернула.

По мнению истца, ответчица намеренно использовала его интерес к ней в своих корыстных целях.

Однако, по словам женщины, истец переводил ей деньги добровольно и без каких-либо условий о возврате. В подтверждение своих слов она представила суду фрагменты ее переписки с истцом, где он ясно утверждал, что помогает ей «бескорыстно, как близкому родному человеку».

С учетом этого суд признал, что денежные средства были переданы истцом безвозмездно, в качестве дара, и отказал ему во взыскании (пресс-служба судов Спб, 09.10.2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Плохие отзывы очень раздражают врачей и не только. Чем больше плохих отзывов - тем менлше пациентов и клиентов.

Медицинская клиника обратилась в суд к ООО «ДубльГИС», требуя удалить сведения о себе с принадлежащего ответчику интернет-ресурса, т. к. ее низкий рейтинг на нем (0 при 168 отзывах посетителей) порочил деловую репутацию компании.

Портал «ДубльГИС» разместил на странице медклиники сообщение, что написание отзывов временно заблокировано из-за подозрительной активности. Скорее всего клиника решила накрутить себе хороших отзывов и заказала такую услугу на стороннем ресурсе.

Суды в трех инстанциях отклонили иск медицинской организации, поскольку владелец сайта вправе устанавливать ограничения за нарушение правил своего сервиса, а информация о рейтинге сама по себе не может порочить деловую репутацию компании.

Суды сошлись во мнении, что целью подачи иска было повысить свой рейтинг на популярном сайте, а не защитить деловую репутацию (АС Западно-Сибирского округа, дело № А45-34612/2022).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Мужчина обратился в суд, требуя взыскать со своей бывшей сожительницы 1,7 млн рублей. Как он пояснил, в период совместного проживания они договорились купить общую квартиру. Подобрав подходящий вариант, они оформили сделку (правда, договор пришлось заключить только на имя женщины, т. к. мужчина не имел регистрации по месту жительства).

Стоимость квартиры (3,1 млн рублей) оплатили частично за счет личных средств мужчины (1,1 млн рублей), остальное — за счет кредита.

Однако спустя несколько лет отношения с ответчицей прекратились, и вскоре она заявила, что будет продавать квартиру, а вернуть деньги мужчине отказалась.

Но, несмотря на все эти доводы, суд отказался взыскать деньги с ответчицы: никаких соглашений по поводу распределения расходов на покупку квартиры истец с ответчицей не заключали, мужчина перечислял деньги за квартиру, зная об отсутствии каких-либо обязательств со стороны ответчицы — поэтому оснований для взыскания нет (пресс-служба судов СПб, 12.10.2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

При получении кредита гражданка заключила договор личного страхования — и, как выяснилось вскоре, не зря: вскоре ей была присвоена 1 группа инвалидности в результате общего заболевания.

Она направила в страховую компанию заявление о признании заболевания страховым случаем — там произвели страховую выплату в сумме 833 276 рублей, большую часть которой получил банк в счет погашения кредита.

Но вскоре после этого страховая компания обратилась в суд, требуя признать договор недействительным. Когда гражданка заполняла анкету, на вопрос «Были ли у Вас когда-либо выявлены следующие заболевания или их симптомов заболевания сердца и сосудов» ответила «Нет». Как выяснилось позже, заемщица сообщила недостоверные сведения о состоянии своего здоровья.

Но иск отклонили: компания не доказала, что гражданка умышленно сообщила заведомо ложные сведения, а причинная связь между 1 группой инвалидности и ранее диагностированными заболеваниями у женщины отсутствовала (Шестой КСОЮ, дело №8Г-17688/2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Банк взыскал с женщины 343 000 рублей по долгам сына и даже суд ей не помог. Многие наследники совершают одну и ту же ошибку: зная о больших долгах своего наследодателя, они просто не обращаются к нотариусу, полагая, что таким образом защищают себя от возможных претензий со стороны кредиторов покойного. Но это не так!

Похоронив сына, женщина не стала подавать заявление нотариусу (по ее словам, она не претендовала на наследственное имущество). Но спустя 2,5 года она получила претензию от банка: требовали вернуть кредиты, которые сын брал при жизни, но вернуть не смог.

Как выяснилось, сын задолжал банку по трем кредитам, общая сумма которых составляла более 1 млн рублей. Нотариус сообщил банку, что никто из наследников заемщика за принятием наследства не обращался, наследственное дело не открывалось.

Однако сотрудники банка провели свое расследование и выяснили, что мать покойного после открытия наследства посещала его квартиру, следила за ней, оплачивала коммунальные услуги. Поэтому банк подал иск в суд, требуя взыскать задолженность с женщины, признав ее фактически принявшей наследство сына.

Узнав об этом, женщина тут же обратилась к нотариусу, чтобы отказаться от наследства, но ее заявление не приняли: по закону отказаться от наследства (так же, как и принять его) можно строго в пределах 6 месяцев со дня смерти наследодателя (ч. 2 ст. 1157 ГК РФ), а этот срок на тот момент давно истек.

Женщина подала встречный иск с просьбой восстановить ей срок для отказа от наследства, поскольку она пропустила его по уважительной причине (находилась на лечении). Но ей не удалось доказать, что все полгода со дня открытия наследства у нее не было возможности обратиться к нотариусу.

Поэтому суд отказал ей в иске, а требования банка удовлетворил — правда, частично: с женщины взыскали 343 тысячи рублей. Во столько оценили квартиру наследодателя, которая составляла все его имущество, а по закону наследник отвечает по долгам только в пределах стоимости перешедшего к нему наследства (ст. 1175 ГК РФ).

Вышестоящие инстанции это решение подтвердили (Третий КСОЮ, дело №8Г-13921/2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Обладательница подарочной карты магазина спорттоваров (на 100 тысяч рублей) не нашла подходящего товара для покупки — и обратилась с просьбой вернуть деньги за неиспользованный сертификат. Магазин отказал, и спор перешел в суд.

Там поддержали покупателя: учитывая сложившуюся практику, подарочный сертификат относится не к товарам, а к форме выплаты аванса в счет заключения договора купли-продажи товара в будущем. Поэтому неиспользованный аванс должен быть возвращен держателю подарочного сертификата по его требованию.

Магазин сослался в своих возражениях на то, что сертификат продавал не истцу, а третьему лицу. Но Верховный суд РФ уже не раз подтверждал, что заявить требование о возврате денег за подарочный сертификат может его держатель — и он может не совпадать с его приобретателем: если сертификат был подарен, то к одаряемому переходит и право требовать возврата денег по нему.

Иск покупательницы удовлетворили, апелляция оставила решение в силе (пресс-служба Свердловского облсуда, 25.10.2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

При определенных обстоятельствах - да. Этот мужчина был инвалидом 2 группы, а закон позволяет бывшему супругу, который стал нетрудоспособным до брака или в течение 1 года после развода, требовать алименты со второго супруга, обладающего необходимыми для этого средствами (ст. 90 СК РФ). Ведь бывшему супругу нужно было на что-то жить!

Ответчица возражала против иска, ссылаясь на то, что истец сам должен ей алименты на общего ребенка (2 500 рублей в месяц), которые он ни разу не заплатил.

Кроме того, она полностью оплачивала ЖКУ за общую квартиру, которую они не делили с мужем, выплачивала ипотечный кредит за нее, а также еще один кредит, и содержала двух детей и мать-инвалида.

Проанализировав материальное положение обеих сторон, суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению: как следовало из доказательств ежемесячных трат, у ответчицы отсутствовали средства для уплаты алиментов на содержание бывшего супруга (Советский р-й суд г. Омска, дело № 2-3804/2021). В этом случае - не удалось...

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Сотрудники ГИБДД остановили на дороге мужчину, который управлял мотоблоком с прицепом. Выяснилось, что водитель не имел права управлять мотоблоком, а, кроме того, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья признал гражданина виновным в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и арестовал его на 10 суток.

Однако в кассации это постановление отменили, признав, что мотоблок не относится к транспортным средствам, признаки которых предусмотрены примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ (автомототранспортное средства с объемом двигателя более 50 см3 или максимальной мощностью более 4 кВт и конструктивной скоростью более 50 км/ч, а также прицепы к ним, трактора и иные самоходные машины, на управление которыми предоставляется специальное право).

Мотоблок не является самоходной машиной, равно как транспортом, подлежащим госрегистрации — значит, к его водителю нельзя применить ответственность по ст. 12.1 КоАП РФ.

Верховный суд согласился с этим решением (№ 80-АД23-6-К6).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Мужчина оформил кредитную карту, но не расплатился вовремя — и в итоге задолжал банку 96 800 рублей.

Долг вскоре перекупила финансовая организация, но за это время заемщика уже признали банкротом (на основании решения арбитражного суда).

Процедура реализации имущества должника была завершена, и его освободили от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Тем не менее, организация все равно обратилась в суд с иском о взыскании этой задолженности — но уже не с самого заемщика, а с его супруги.

Суд в рамках дела о банкротстве признал, что кредитное обязательство является общим для супругов (т. к. заемщик принял его с согласия супруги, на нужды семьи), а признание должника банкротом не влечет прекращение обязательства в отношении его супруга.

Поэтому с супруги теперь могут взыскать половину долга мужа (пресс-служба судов Алтайского края, 27.12.2023). Получается - всё законно. Но справедливо ли?

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.