Свет

Складной карманный фонарь из свечи конца XIX века.

На днях пропал свет на даче. Ни с того, ни с сего. Позвонил в мособлэнерго, прислали 2 "распиз...яев" которые только и смогли, что пощелкать тумблером (как будто я это не сделал) репу почесали, и сказали звонить вызывать вышку. На мой вопрос, а почему это они сами не сделают, ответили, что не положено. 

Ладно, звоню опять в контору, мне говорят что вышки сегодня нет, ругаюсь на чем свет стоит, и только пригрозив всеми анальными карами, к вечеру мне пригнали не только вышку, но и машину сопровождения )))

Час!!! У них ушел на то, чтобы найти где отходит провод. 

Во время ночных авианалетов, при так называемых "блэкаутах", всем по тревоге полагалось плотно завесить шторы, а вместо обычных ламп вкрутить вот такие. Они давали очень слабый свет, направленный пучком вниз.

Гало вызваны преимущественно ледяными кристаллами в перистых облаках на высоте 5-10 км в верхних слоях тропосферы.

Ночные насекомые используют яркие источники естественного освещения (Луну, звёзды, даже сам Млечный Путь) чтобы оценивать пройденное расстояние и своё положение в пространстве. Но вот так проблемка: свет Луны стабилен. Да, его интенсивность зависит фазы, времени суток и даже погоды, но не меняется от движения самой летучей букашки.

Тогда как уличные светильники находятся совсем рядом, и их свет становится сильнее по мере приближения, что нарушает все расчёты пройденного расстояния. А если свет становится слишком уж ярким, у насекомых и вовсе может включиться реакция избегания, ведь яркий свет несёт опасность.

Доходит до того, что некоторые из них застревают в страшном цикле. Они летят к лампочке, чтобы откалиброваться и отслеживать своё положение, но когда подлетают слишком близко, отступают чтобы хищники их не заметили. И вновь пытаются подлететь поближе.

Ну не готовила их эволюция к светодиодам и лампам накаливания!

Видео из сообщества Книга Космоса

В Калифорнии в феврале здесь можно увидеть редкое явление - отражение лучей закатного солнца в падающем потоке водопада.

Согласно ГОСТу, посеребренное зеркало должно отражать не менее 85% падающего света. На практике зеркала отражают до 98%. Это значит, что образ лампы в таком зеркале почти неотличим от оригинала и дает столько же света. 

В комнате также будет светлее, если покрасить стены в белый цвет. Белая краска меньше отражает (80–85%), но это отражение диффузное. Рассеянный свет падает на предметы с разных сторон, смягчая тени. Кроме того, стены и потолок можно покрасить целиком, а если отделать все помещение зеркалами, то оно превратится в неуютный зеркальный лабиринт.

Стартап Light Bio представил петунии, которые мерцают в темноте. Американский минсельхоз уже дал зеленый свет продажам.

Представьте себе простую ситуацию. Луч света попадает на стекло и проходит через него насквозь. При этом мы помним, что скорость света в вакууме является табличным значением. Скорость света в воздухе чуть ниже. Ну а в стекле она совсем низкая (по меркам вакуума). Что можно сказать про скорость луча света, который прошёл через стекло?

Скорее всего ответ очевиден. Скорость света должна уменьшиться. Мы подкрепляем такую идею тем, что поток некоторых частиц, которые мы именуем фотонами, сталкиваются со структурой стекла, взаимодействуют с ней и теряют при этом энергию. На выходе скорость света ниже, чем была изначально. А вот и нет, а вот и не так!

Свет, покинув среду, вернется к своей изначальной скорости.

Тут весьма забавно, что многие ученики просто откроют табличку значений скорости света и тыкнут пальцем в значение для воздуха. И будут случайно правы. Хотя как раз-таки мысли про замедление куда более логичны. Но почему скорость света восстанавливается? Ведь это напоминает что-то типа нарушения закона сохранения энергии.

Луч, потерявший энергию в структуре материала, откуда-то берет её вновь и снова увеличивает скорость.

Что же, мы в очередной раз не совсем корректно смоделировали в воображении поведение частиц. В первую очередь нужно понимать, чем являются фотоны. Исходя из этого нужно анализировать поведение системы и специфику взаимодействия фотона со средой.

Свет - это не простой поток твердых частиц, и это не чистая волна. Он состоит из "волновых пакетов", которые и принято называть фотонами.

Если говорить в "сложном виде", то есть три способа описать скорость света в волновом пакете. Выделяют фазовую, групповую и фронтальную скорости света. В вакууме (или даже в воздухе) об этом можно не беспокоиться, потому что все три скорости одинаковы. Но в таких материалах, как стекло или вода, они не одинаковы, поэтому фазовая скорость замедляется примерно до 60–70% от табличного значения и снова ускоряется на выходе из материала.

Все это сбивает с толку. И в корне проблемы - неправильная воображаемая модель. Это работает не так и тут стоило бы вспомнить мой материал про истинную природу отражения.

Соль проблемы в том, что частички не проскакивают структуру, как это хотелось бы представлять. Но как тогда правильно?

На самом деле частицы переизлучаются этой структурой. Энергетические пакеты в виде фотонов попадают в некоторую среду. В нашем случае в стекло. Эта энергия будоражит внутреннюю конструкцию. Атомы получают порции энергии и в последствии переизлучают эту энергию. Так паровозиком всё это доходит до противоположной стенки стекла. Там фотон излучается уже в воздух. Скорость этого "нового переизлученного фотона" будет определяться по специфике среды, в которую он излучился.

Поскольку энергия выброшена в воздух, то и скорость её движения в виде пакета, именуемого фотонам, будет определяться по скорости распространения в воздухе. Вот вам и ответ на поставленный вопрос.

На этой проблеме ученики очень часто сыплются. В общем-то, сами они не виноваты. Дело в том, что объяснили не то, чтобы правильно. Поэтому утверждение, что свет, покинув среду и вернувшись в вакуум, снова начинает двигаться со скоростью света, вызывает лёгкий шок. Тут вам и недопонимания, и поиск противоречия закону сохранения.

Авторский уголок:

Если вам понравилась моя статья, то буду рад видеть в Telegram проекта. А ещё я веду ДЗЕН.

От отца досталась машина. Он с ней мало что делал, т.к. на ней в основном ездила его жена, поэтому колхозинг лег на мои плечи.

Смотрит батя ща с небес и наверняка говорит: "ну куда ты лезешь своими кривыми руками?!"

Каждый день на протяжении месяца я ездил и ныл, что мне не нравится свет.

Каждый день на протяжении месяца кореш говорил, что можно поставить диоды.

Линзы, элетрокорректор и финансы, наконец, позволили, и с озона я заказал: лампы в ближний за 1700, в дальний за 1000 (я им по праздникам пользуюсь), и 10шт оранжевых габариток, потому что по скидке.

Был выбран благоприятный для ремонта на улице день (-20, ветер, вечер), и за 2 часа, не чувствуя ног, рук и лица, изрезавшись и исцарапавшись, обмотав последнее соединение скотчем для надёжности, я наконец закончил с этим.

Дождался темноты и уехал настраивать на дорогу. Начал с положения корректора 1, тормознул мужика, он сказал: "норм, но еще чуть опусти"

Можете заметить темную ямку в моем освещении: так выглядит выгоревшая правая линза...

Лупит сильнее раз в 5, чем ожидал. Езда ночью по трассе сплошное удовольствие.

Вот так за 3к можно получить хороший свет, который еще и выглядеть со стороны будет хорошо. Осталось дождаться, когда линза окончательно выгорит, поменять ее, и кайфовать с утроенной силой.

А до идеи с диодами в фары я думал на крышу led балку присобачить на дальний. Все это сомнительное предприятие, можно сказать, и затевалось, потому что хотелось нормальный дальний свет.