Сохраняй посты, комментируй и ставь оценки
После масштабного генетического исследования птиц была составлена схема/систематическое древо всей родословной птиц и я её перевёл
Большое спасибо пикабушницам @bioluh и @sirokolevantes за помощь с переводом. И ещё отдельное спасибо @bioluh за хайрез!
В высоком разрешении тут: https://vk.com/plnt_liga?w=wall-135381643_1266
Структурированная таксономия экономических систем в виде восьми рангов: от домена до вида.
Для иерархии экономической систематики в виде восьми таксономических рангов, можно выделить следующие уровни, где традиционная, рыночная, плановая и смешанная экономики займут свои логичные позиции:
1. Домен (regio) – экономические системы. Это самый общий уровень, объединяющий все виды экономических систем, базирующихся на распределении ресурсов, производстве и потреблении.
2. Царство (regnum) – типы управления экономикой. На этом уровне выделяются централизованные и децентрализованные подходы к управлению экономикой.
3. Тип (phylum) – форма собственности. Здесь можно классифицировать экономические системы по доминирующей форме собственности: частной, государственной, смешанной.
4. Класс (classis) – распределительные механизмы. Включает такие механизмы, как рыночный, плановый и традиционный.
5. Отряд (ordo) – способы координации. На этом уровне уточняется, как осуществляется координация: через рыночные сигналы, централизованное планирование, или культурно-исторические традиции.
6. Семейство (familia) – экономические модели. Конкретизация форматов экономики, например: капиталистическая рыночная, социалистическая плановая, смешанная с элементами рынка и планирования.
7. Род (genus) – национальные адаптации. Сюда входят экономические системы конкретных стран, такие как шведская модель, китайская социалистическая рыночная экономика, американский капитализм.
8. Вид (species) – периоды или вариации внутри одной страны. Например, экономическая система США в 19 веке, СССР в эпоху НЭПа, Россия в 2000-х.
Логично отнести традиционную, рыночную, плановую и смешанную экономики к рангу «класс» (classis), так как это ключевые формы распределительных механизмов, которые определяют основу функционирования экономических систем.
В таксономический ранг «Домен» (regio) могут входить и другие системы, охватывающие ключевые аспекты человеческой деятельности, организации общества и взаимодействия с окружающей средой. Например:
1. Политические системы. Они определяют, как власть распределяется, передаётся и используется внутри общества. Примеры: демократия, монархия, авторитаризм, теократия.
2. Социальные системы. Эти системы регулируют социальные отношения, нормы, ценности и взаимодействие между индивидами или группами. Примеры: кастовая система, классовая структура, племенные общества.
3. Экологические системы. Комплекс взаимодействий между биологическими организмами и их окружающей средой. Примеры: лесные экосистемы, городские экосистемы, аграрные экосистемы.
4. Культурные системы. Они включают совокупность традиций, обычаев, верований и искусств, которые формируют идентичность сообщества. Примеры: религиозные системы, этнические культуры, языковые семьи.
5. Научно-технологические системы. Системы, обеспечивающие развитие, передачу и применение знаний и технологий. Примеры: системы образования, информационные технологии, исследовательские институты.
6. Правовые системы. Системы, регулирующие правовые отношения и обеспечивающие справедливость и порядок. Примеры: гражданское право, общее право, шариат.
7. Международные системы. Комплексы взаимодействий между государствами и международными организациями. Примеры: ООН, международные торговые системы, альянсы безопасности.
8. Коммуникационные системы. Структуры и механизмы, через которые происходит обмен информацией и связями. Примеры: массовые медиа, цифровые коммуникации, устные традиции.
Таксономический ранг «Домен» охватывает крупные, базовые системы, которые структурируют и упорядочивают различные аспекты человеческой деятельности и взаимодействия с окружающей средой.
Таблица ниже показывает, как системы человеческой деятельности пересекаются с экономическими системами. В рамках экономической классификации представлено дерево, где экономические системы эволюционируют от общих принципов к конкретным национальным моделям и их историческим вариациям.
Экономические системы (Домен)
↳ Централизованные (Царство)
__↳ Государственная собственность (Тип)
____↳ Плановая экономика (Класс)
______↳ Плановый механизм (Отряд)
________↳ Социалистическая плановая экономика (Семейство)
__________↳ Советская централизованная экономика (Род)
____________↳ Сталинская экономика (Вид)
↳ Децентрализованные (Царство)
__↳ Частная собственность (Тип)
____↳ Рыночная экономика (Класс)
______↳ Рыночный механизм (Отряд)
________↳ Капиталистическая рыночная экономика (Семейство)
__________↳ Американский капитализм (Род)
____________↳ Неолиберальная экономика США (Вид)
В следующих постах разберем остальные таксономические ранги экономической систематики.
--
Предыдущий пост: Будущее экономической эволюции в условиях глобализации
Продолжение: Систематика человеческой деятельности
Этот пост начинает Часть 11. Иерархия экономической систематики
Структурированная таксономия экономических систем в виде восьми рангов: от домена до вида. Матрицы и эволюционное дерево, которые помогают соотнести формы собственности, механизмы координации и роль государства с современными технологическими вызовами. Особое внимание уделено влиянию дешёвых вычислений, больших данных и нейросетей на смягчение ограничений планирования и на новые риски концентрации ренты, а также институциональным требованиям прозрачности и аудита.
Серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора
Кто интересуется развитием общественно-экономических формаций, подписывайтесь!
Вопрос формы собственности – одна из ключевых осей, по которым устроены экономические системы; от неё зависят распределение рисков и выгод, мотивация к инновациям и характер институциональной ответственности. Частная собственность концентрирует контроль над средствами производства в руках юридических и физических лиц, что обычно усиливает предпринимательскую инициативу и ускоряет технологические обновления, но одновременно создаёт склонность к накоплению ренты и усилению неравенства (если институты перераспределения слабые). Государственная собственность даёт возможности для координации крупных стратегических программ и обеспечения базовых социальных благ, но при отсутствии механизмов подотчётности склонна к неэффективности и искажениям ввода-вывода; в условиях современного ИИ-прогнозирования государство получает теоретическую возможность точнее управлять ресурсами, но это требует прозрачных аудитов и защиты прав. Смешанная форма собственности сочетает рыночные стимулы с публичными целями: частные фирмы действуют в конкурентной среде, а государство сохраняет контроль над критическими секторами и распределением социальных благ; такая гибридность часто оказывается наиболее приспособленной в переходные эпохи, поскольку позволяет комбинировать динамику инноваций с социальными страховками. Общинная (кооперативная) собственность ориентирована на коллективное владение и принятие решений, она лучше защищает локальные интересы и часто показывает высокую устойчивость в условиях ограниченных ресурсов; в современную эпоху цифровых кооперативов эта модель приобретает новые формы, связанные с коллективным владением данных и платформ.
Эволюция доминирующей формы собственности обычно идёт не скачком, а через гибридизацию: повышение производительности и массовая автоматизация делают возможным аккумулирование сверхприбыли у владельцев капитала, что порождает политическое давление на перераспределение; одновременно рост сложности производства требует координации, которую частный рынок не всегда обеспечивает, – отсюда появляются государственные фонды, публично-частные партнёрства и платформенные кооперативы. Технологический сдвиг, особенно внедрение нейросетей для прогнозирования многомерных временных рядов и оптимизации логистики, меняет структуру выгод: данные и алгоритмы становятся ресурсом не менее важным, чем земля или завод, и вопрос собственности на данные (data trusts, публичные реестры) превращается в новый фронт распределения. Если алгоритмы принадлежат узкой элите, автоматизация усилит концентрацию; если же общество создаст институты коллективного владения алгоритмами или фонды, распределяющие доходы от ИИ в виде дивидендов/базового дохода, эффект автоматизации может стать общественным благом.
С точки зрения устойчивости и адаптивности, частная собственность склонна к быстрой селекции эффективных ниш, но уязвима к системным рискам из-за концентрации; государственная собственность обеспечивает стратегический резерв и равномерность доступа, но требует механизмов обратной связи, чтобы не застрять в стагнации. Комбинация этих качеств в смешанных моделях даёт простор для экспериментов: можно прототипировать кооперативные фабрики, национализировать критические инфраструктуры в кризис и возвращать их в частное управление в спокойное время, вводить специальные налоги на сверхприбыли для финансирования социальных программ и одновременно стимулировать частные инвестиции в НИОКР.
Ниже представлена компактная матрица, помогающая соотнести формы собственности с практическими характеристиками и примерами (условные оценки в трёхбалльной шкале: высокая/средняя/низкая):
Выбор формы собственности в конкретной стране обусловлен не только экономической логикой, но и институциональной историей, политической волей и культурными предпочтениями. Ключевая задача современного менеджера политической экономики – выстроить институциональные механизмы, которые позволят извлечь технологические дивиденды (автоматизацию, ИИ) туда, где они повышают общее благосостояние, и одновременно создать контрмеры против концентрации ренты (прозрачность, прогрессивное налогообложение, дивиденды от общих активов, коллективное владение данными). Только такая прагматическая гибридизация форм собственности делает возможным переход от «автоматизированного богатства для немногих» к модели, в которой автоматизация служит общественным целям.
--
Предыдущий пост: Иерархия экономической систематики. Царство (regnum)
Продолжение: Иерархия экономической систематики. Класс (classis)
Этот пост входит в Часть 11. Иерархия экономической систематики
Структурированная таксономия экономических систем в виде восьми рангов: от домена до вида. Матрицы и эволюционное дерево, которые помогают соотнести формы собственности, механизмы координации и роль государства с современными технологическими вызовами. Особое внимание уделено влиянию дешёвых вычислений, больших данных и нейросетей на смягчение ограничений планирования и на новые риски концентрации ренты, а также институциональным требованиям прозрачности и аудита.
Серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора
Кто интересуется развитием общественно-экономических формаций, подписывайтесь!
В области «царства» экономического управления различие между централизованным и децентрализованным подходами коренится не в идеологии, а в практических механизмах координации ресурсов и принятия решений: централизованная модель полагается на единую точку учёта и власти, способную быстро перераспределять ресурсы по заданным целям, тогда как децентрализованная опирается на множество автономных узлов, которые координируются через сигналы рынка, сетевые протоколы или кооперативные соглашения. Оба подхода имеют свои сильные и слабые стороны – централизованное управление обеспечивает масштабную мобилизацию и выполнение долгосрочных проектов, но требует огромного объёма точных вводных данных, сложной обратной связи и несёт высокий риск злоупотребления властью и статики; децентрализация выигрывает в гибкости, локальной адаптивности и стимулировании горизонтальных инноваций, но может страдать от фрагментации, дублирования усилий и проблем с координацией на крупномасштабных инфраструктурных задачах.
В современных условиях технологического прогресса эти классические контрасты начинают пересекаться: нейросетевые прогнозы, IoT-датчики и распределённые реестры уменьшают стоимость сбора и верификации вводных данных, делая центрирование управления теоретически более «точным», тогда как блокчейн-протоколы, платформенная экономика и цифровые кооперативы усиливают возможности децентрализованной координации и коллективного владения капитала. На практике наиболее жизнеспособны гибридные архитектуры – многослойные системы, где стратегические параметры (энергетика, национальные резервы, крупномасштабные инвестиции) координируются на высоком уровне с помощью прогнозной аналитики и обязательных стандартов, а оперативные решения остаются за локальными или рыночными агентами, что сохраняет адаптивность и стимулирует эксперименты. Важнейший технологический и политический вопрос здесь – как выстроить институты доверия, проверки и ответственности: автоматизированные агрегаторы данных и алгоритмические оптимизаторы могут повысить эффективность перераспределения и снизить человеческие искажения, но без прозрачных механизмов аудита, права на отзыв решений и общественного контроля централизованная система легко превращается в инструмент закрытого распределения.
Ниже – компактная сравнительная матрица ключевых характеристик двух типов управления, которая помогает увидеть, где уместна централизация, где – децентрализация, а где – их комбинация:
Если цель – максимизировать социальную устойчивость и инновационную гибкость, рациональная архитектура – это не «чистый» централизм или анархия рынков, а система с ясными институциональными границами: стратегическое планирование, подкреплённое открытими алгоритмическими аудитами и гражданским контролем, сочетается с децентрализованными рынками и кооперативами, которые обеспечивают вариативность и эксперимент. Такая многослойная модель уменьшает риски как чрезмерной концентрации ресурсов у «центра», так и хаотической фрагментации, делая эволюцию экономической формации более управляемой и менее уязвимой к шокам.
--
Предыдущий пост: Иерархия экономической систематики. Таксономические ранги. Домен (regio). Систематика человеческой деятельности
Продолжение: Иерархия экономической систематики. Тип (phylum)
Этот пост входит в Часть 11. Иерархия экономической систематики
Структурированная таксономия экономических систем в виде восьми рангов: от домена до вида. Матрицы и эволюционное дерево, которые помогают соотнести формы собственности, механизмы координации и роль государства с современными технологическими вызовами. Особое внимание уделено влиянию дешёвых вычислений, больших данных и нейросетей на смягчение ограничений планирования и на новые риски концентрации ренты, а также институциональным требованиям прозрачности и аудита.
Серия Происхождение экономических систем путём естественного отбора
Кто интересуется развитием общественно-экономических формаций, подписывайтесь!
Лисы не близкие родственники друг другу! Волки друг другу тоже не близкие родственники! Между обыкновенной лисицей и енотовидной собакой родственных связей больше, чем между обыкновенной и серой лисицей. Кто кому брат? Почему шакал, койот и серый волк близкие родственники, а серый и гривистый волк нет? Почему при всей внешней схожести серой и саванной лисицы они друг другу не близкие родственники? Давайте же узнаем!
Серая лисица
Саванная лисица
Кратко о биосистематике.
Биологическая систематика – научная дисциплина, разбирающая принцип классификации живых организмов нашей планеты. В данной дисциплине есть такое ответвление, как кладистика. Кладистика уже занимается распределением животных в определённые таксоны (группы, простым языком). Помогают распределению два типа анализов: генетический и морфологический. Генетический анализ первостепенен и работает с ДНК и РНК.
Морфологический анализ проще, так как работает с внешними признаками организмов и их сходствами. Плюсы морфологического анализа очевидны: он дешевле, быстрее и проще. Но определять животных только по внешнему сходству в родственные группы не всегда верно. Ведь в эволюции существует конвергенция, когда два разных организма выбирают один эволюционный путь, что приводит к приобретению схожих черт. Как пример – дельфин, белая акула и ихтиозавр. Три разных животных, которые родственно никак не связаны. Дельфин – млекопитающее, акула – рыба, а ихтиозавр – рептилия. А теперь взгляните на них. Голое обтекаемое тело, грудные и хвостовой плавники, схожее строение позвоночника и тому подобное. Три животных из разных классов набрали огромное количество больших и маленьких внешних сходств из-за схожей экологической ниши. В более узких группах, таких как семейство или род, конвергенция может сделать два не родственных между собой животных абсолютно похожими друг на друга. Тут в пример вам пума и лев. Согласитесь, что эти две кошки очень похожи друг на друга. Но они не родственники! Их объединяет только семейство, а подсемейство уже разное. Пума – малая кошка, лев – большая кошка. Внешних сходств пумы со львом куда больше, чем пумы со своим единственным живым родственником – ягуарунди.
Генетический анализ куда точнее, и позволяет определить животных в группы правильнее. Минусы, конечно же, кроются в сложности и ещё большей сложности проводить такой анализ вымершим животным. В 2005 году была пересмотрена систематика псовых, что полностью изменило положения некоторых представителей в кладограмме. И на примере данного анализа, я вам расскажу о сложности биосистематики и некоторых тонкостях кладистики.
Представители трёх разных классов имеют огромное количество внешних сходств из-за схожей экологической ниши
По старой кладограмме фенек (Vulpes zerda) и большеухая лисица (Otocyon megalotis) не были близкими родственниками, несмотря на всё их внешнее сходство. Большеухую лисицу исключали из подсемейства волчьих (Caninae) и она образовывала собственную группу большеухих лисиц (простите за тавтологию, но говорить о систематике, где подсемейство, род и вид имеют одинаковые название, не повторяясь, невозможно!) После повторных исследований семейства псовых с применением генетического анализа большеухих лисиц включили в трибу настоящих лисиц (Vulpini), тем самым сблизив её с фенеком. Это говорит о том, что два этих вида имеют более молодого предка, а самым близким родственником ушастой стала енотовидная собака (Nyctereutes procyonoides), отделившись от лисьей ветви сразу же после большеухой лисицы.
Большеухая лисица
Фенек
Енотовидная собака
Интересно и то, что после исследований 2005 года, собаки перестали быть потомками серых волков. По новой кладограмме собака и волк теперь братья. То есть собака – не одомашненный серый волк, а одомашненный предок серого волка.
Глядя на русско- или англоязычную систематику псовых можно с ума сойти. Все названия похожи, но животные не являются друг другу близкими родственниками. Даже пример приведённый выше: енотовидная собака (Nyctereutes procyonoides) - не родственник еноту (Procyon) и не входит в подсемейство собачьих (Simocyoninae), она вообще родственник большеухой лисицы (Otocyon megalotis), в то время как большеухая лисица (Otocyon megalotis) - НЕ БЛИЗКИЙ РОДСТВЕННИК большей части лисиц (Vulpes).
Тут мы подходим к трём сложным понятиям кладистики: полифилия, парафилия и монофилия. Разобрав их, мы сможем понять, почему енотовидных собак называют собаками, хотя они входят в трибу настоящих лисиц, а андскую лисицу называют лисицей, хотя она входит в трибу настоящих собак. Да бл...ин!!!
###
*Лирическое отступление*
Не знаю как вы, а у меня уже голова болит от всего этого. Систематика даётся мне сложно, поэтому я и мурыжу тему так подробно. Мой вам совет, сделайте как я, попейте чаю, а потом возвращайтесь к посту.
###
Монофилетический таксон - группа животных, произошедших от общего предка. Простым языком, это когда есть одно животное, которое дало начало нескольким группам животных. К примеру, семейство псовых. Псовые произошли от общего предка и все его потомки объединены одним термином - семейство псовых.
Парафилетический таксон - группа животных, произошедших от общего предка, но исключающее потомка(ов) из-за сильного отличия. К примеру, класс рептилий. Есть общий предок, давший начало всем рептилиям, но насколько мы знаем, некоторые рептилии ещё в мезозойскую эру отделились от класса рептилий, образовав свой собственный класс с крыльями и перьями. У нас есть класс рептилий, но он включает в себя не всех потомков. Рептилии - парафилетический таксон. На примере псовых, можно и семейство сделать парафилетическим таксоном, если исключить из них домашних собак по причине одомашнивания. Получаем парафилетический таксон - неодмашненные псовые.
Полифилетический таксон - группа животных объединённых общим признаком, и имеющих предков из разных таксонов. К примеру, как раз-таки наши лисицы. Лисицы имеют ряд схожих черт в строение тела или покровов, но некоторые из них произошли от разных предков: большеухая лисица, обыкновенная лисица, бразильская лисица, серая лисица - не родственники, но тем не менее лисицы. Лисицы - полифилетический таксон. Более яркий пример - теплокровные. Теплокровные у нас млекопитающие и птицы. Они явно произошли от разных групп животных, но у них есть общая черта - теплокровие.
Схема-пример понятий парафилии, монофилии и полифилии семейства псовых. Автор @Nevrus. Я возьму погонять, да?)
Островная лисица - хороший пример полифилии. Имея большое внешнее сходство с обыкновенной лисицей, островная имеет лишь отдалённое родство с ней. Их объединяет только семейство псовых
Весь этот пост, некоторая подготовка почвы к моему продолжению серии постов "Разделение хищных и их эволюция". Разобравшись с терминологией и подводными камнями кладистики, и мне и вам будет проще в дальнейшем изучать прекрасный отряд хищных. Ведь в этом отряде всплывают самые удивительные родственные связи.
