Предваряю. Немного статистики. Если посмотреть на публикации
различных авторов, то в большинстве можно увидеть одну достаточно простую и
понятную закономерность. А именно: рейтинг почти любого участника набирается в
основном не за посты, а за комментарии. Причем, эта закономерность не зависит
от ресурса, на котором публикуются посты – будь то богомерзкий Яп, загнивающий
Пикабу, или даже сторонние (около/узко)профильные ресурсы. Я не рассматриваю «золотой
фонд авторов» - там действуют другие законы рейтинга. Но что касается
большинства пользователей – то так и есть.
Это, с одной стороны, правильно. Так мотивируется активность
и вовлеченность. Но, с другой стороны, совершенно никак не мотивируется
активность именно авторских постов. Ведь комментами можно срубить плюсиков в
десятки и даже сотни раз больше, чем публикуя посты. Правда, многие уже освоили
лайфхак: опубликовать перепост откуда-нть или даже баян, а потом набрать себе
кармы, активно участвуя в комментариях. Хотя это теперь уже не лайфхак, а образ
жЫзни для многих.
При этом, думаю, что выражу мнение большинства, если скажу,
что сюда многие ходЮть все-таки, в первую очередь, за ГОДНЫМ АВТОРСКИМ
контентом. Так почему авторы своих постов находятся в заведомо проигрышном
положении по сравнению с комментаторными и особенно баянными кармодрочерами?
В этой связи, выскажу свою идею. Любые публикации (будь то пост,
перепост или коммент) должны иметь вес при оценке – как это делается в
математике. Так, для авторских постов при оценивании другими читателями
предлагаю установить вес 3 или 4. То есть, каждый плюс от читателей умножается
на 3 или 4 и идет в рейтинг автору (кстати – как и минусы: это могло бы
мотивировать не публиковать любое говно подряд). Если нет тега «авторский пост»,
то вес – единичка. А коммент вообще следует сделать с весом 0,5. Хотя – нет.
Годный коммент всяко лучше боянного поста, так что и тем и тем вес можно
приравнять единице (это так, размышления в процессе написания поста).
То есть, понятно, что значимость и рейтинг становится зависимым
от того контента, который публикуется. Мне кажется, это было бы правильной
мотивацией и оценкой значимости публикуемого.
Поэтому вношу свое предложение основателям Вомбата для
рассмотрения. Даешь вес публикаций в массы!
Да, насчет конкретных весов. Все цифры взяты путем ковыряния
в носу, и поэтому не конечны, а подлежат обсуждению или экспериментальной калибровке
(хотя я своему носу вполне доверяю, но не агитирую всех к такому же доверию – у
каждого свой нос).
Да, предваряя обвинения в кармодрочерстве. Все мы дрочим на
что-то, и обвинители – тоже. В том числе, и на свои рейтинги. Почему бы это не
использовать в благих целях: в поддержке качественного авторского контента?
