Суд

Я уже неоднократно говорил, что после развода зачастую большинство действий бывших супругов преследуют цель не получения какой-то материальной выгоды, а досадить бывшему супругу. Из разряда "пусть мне будет плохо, но ему еще хуже будет". И, вероятно, повторю это еще неоднократно.

Началась эта история, что логично следует из вступления - с брака. С брака, в котором родились трое детей и который после был расторгнут. Мужик оставил бывшей жене квартиру в Москве стоимостью 45 000 000 рублей, кроме того - заключили соглашение об алиментах, в соответствии с которым бывший супруг обязался выплачивать по 50 000 рублей на ребенка, итого - 150 000 рублей в месяц.

История умалчивает о всех перипетиях, возможно, бизнес был у мужика, который накрылся, возможно еще что - факт тот, что, поняв, что более выплачивать по 150 000 рублей в месяц он не сможет, мужик попытался оспорить соглашение об алиментах - тщетно, что тоже логично. Так продолжался копиться долг по алиментам, которого накопилось на 18 000 000 рублей. Собственно, на этом основании бывшая супруга лишила отца родительских прав, хотя опека и выступала против, суд так решил. При этом старшему ребенку после вступления решения в силу, буквально через месяц, стукнуло восемнадцать.

Сам мужик женился на другой женщине и тут исковые полетели как из пулемета. В новом браке начали строить дом на земельном участке, принадлежащем детям женщины от первого брака - бывшая жена вышла и иском, обязать мужика зарегистрировать дом на себя, что, ежу понятно, невыполнимо. Выходила с исками к ФССП по поводу бездействия пристава.

И, наконец, вышла в суд с требованием выделить долю супруга в совместно нажитом имуществе в период брака - автомобиль, счета новой жены, доход от предпринимательской деятельности в ее ИП.

Здесь стоит отметить, что почти десять лет назад, когда еще не было бизнеса у супруги, не было автомобиля, было заключено брачное соглашение. И прежняя супруга об этом была уведомлена.

Впрочем, на суде она заявила, что о брачном соглашении не знала, суд почтовую квитанцию с описью вложения не принял в качестве доказательства, что бывшая была уведомлена, признал соглашение недействительным, располовинил средства на банковских вкладах нынешней жены. Располовинил автомобиль, впрочем - не ровно пополам, жена смогла доказать, что автомобиль был приобретен в трейд-ин, часть оплачена продажей другого автомобиля, приобретенного до брака.

Самое интересное - доходы от деятельности ИП супруги, за почти десяток лет, на которые бывшая тоже попыталась наложить лапу. Здесь суд отказал, потому что выделить долю мужика в доходах ИП не представляется возможным. Вероятно, судья прикинула - сколько это головных болей, высчитать, сколько пришло денег на ИП за десять лет, сколько ушло на зарплату сотрудникам, аренду, налоги... просто махнула рукой.

Но по счетам и автомобилю - факт остается фактом, суд выделил долю мужика, ежу понятно, что не просто так, а чтобы приставы могли обратить взыскание.

Между тем я продолжаю составлять четвертый сборник "Юридических историй", который находится здесь: https://author.today/work/210898

Многие удивляются, когда я говорю про постоянных клиентов. Мол, это, небось, юридические лица, у которых регулярно происходит что-то этакое. Отнюдь! Есть среди постоянных клиентов и физические лица. Отдельно подчеркну, что именно лица, а не уголовные морды.

Года три назад обратился гражданин, отменить несколько судебных приказов, причем приказы, что типично, по кредитам бородатых годов. То есть понятно, что сперва отменить приказы, потом, если выйдут в исковом порядке - кончить сроками исковой давности.

Пошел, сделал доверенность на 10 лет. Я еще удивился. Не много ли - на 10 лет? Даже если кредиторы окажутся совсем нерасторопными - за пару-тройку лет управимся.

- Не, нормально, - заверил клиент. - У меня была бурная молодость...

И молодость в самом деле оказалась бурной! С тех пор раз в квартал, стабильно, отменяю какой-нибудь судебный приказ в отношении этого клиента,а то и два. Причем, география - от Калининграда до Владивостока.

За это время клиенту успело исполниться 45 лет, соответственно, паспорт он сменил, это еще хорошо, что копия старого паспорта осталась, чтобы доказать, что на момент вынесения приказа был прописан в другом месте. Кстати, если б паспорт не сменил - место под прописки кончилось бы уже очень скоро. Впрочем, все это приключение и началось потому, что клиент решил начать новую жизнь с чистого листа, без долгов, без штампов о расторгнутых браках.

Короче говоря, пусть и небольшой работой, но этот клиент стабильно меня обеспечивает, дай ему Бог здоровья.

Ежу понятно, что истории не было б, если б не было б какой-нибудь коллизии. И коллизия есть!

Всплыл очередной судебный приказ, в Приморском крае, я привычно отправил заявление на отмену судебного приказа, приложил доверенность, попросил направить определение об отмене на свой адрес...

А вместо этого приходит ответ, что не будут рассматривать мое заявление, поскольку доверенность истекла! Тут я знатно офигел. Я, конечно, понимаю, что на Дальнем Востоке время спешит, но не так, чтобы на 7 лет!

Долго перечитывал определение, потом вертел доверенность в руках. Блин, или я тупой, или лыжи не едут! Все же правильно! Прописью прописано "доверенность выдана сроком на десять лет".

И тут до меня допетрило! Видимо, кто-то там, на судебном участке, настолько привык к доверенностям сроком на год, что, посмотрев на дату, когда доверенность была выдана, не стал листать дальше, чтобы посмотреть, на какой срок она выдана!

Между тем я продолжаю составлять четвертый сборник "Юридических историй", который находится здесь: https://author.today/work/210898

Привет, дорогие подписчики и все, кого интересует тема загородного домостроения! Кто не знает - меня зовут Илья, я специалист по техническому обследованию загородной недвижимости и строительному контролю, строю каркасные дома и пишу здесь о своей работе много лет.

Сегодня я расскажу вам очередную печальную историю о недобросовестном подрядчике, который довёл ситуацию до суда и теперь будет выплачивать компенсацию моему заказчику. Но, обо всём по порядку.

Этот день я планировал сделать выходным, но накануне вечером мне позвонили. Девушка сообщила, что меня рекомендовали коллеги по отрасли и что проверка аэродверью показала "приток отовсюду". Поэтому, желательно провести приёмку дома с инструментальным обследованием и получить экспертное заключение о качестве выполненных работ. Я спросил: "Вы уже подписали акт сдачи-приёмки?" Заказчица ответила: "Да, но с указанием недостатков". Я взял зелёный уровень, сделал вот такое лицо и выехал на объект.

Внешне дом выглядел вполне презентабельно. Небольшие огрехи отделки были заметны только опытному глазу, не считая оторванной трубы водостока - всё выглядело неплохо. Геометрия здания - без нареканий, всё, что должно быть вертикально - вертикально, что должно быть горизонтально - горизонтально. Но из описания проблемы я уже знал, что главный сюрприз нам приготовила пароизоляция. Заходим в прогретое помещение и первое, что бросается в глаза - качество укладки утеплителя.

Утеплитель провалился между контробрешёткой с толщиной 50 мм и лежит в ямах основного слоя, который должен быть 150 мм толщиной. Фактически, нашлось только 150 мм утеплителя и то не везде.

Визуально похоже, что использовался рулонный утеплитель ТеплоКнауф или его аналоги, но при этом он будто разобран на два слоя из одного рулона. У производителя утеплителя есть инструкция по его укладке, в которой перечислены частные ошибки.

Подрядчик собрал их все. Утеплитель местами шире расстояния между балками, местами уже, местами выпирает, местами скомкан в углах, местами имеет зазоры. Понятно, что укладывавшие его люди не сильно волновались о энергоэффективности здания.

О качестве покрытия пола они тоже не заботились. Премиальный домокомплект включал в себя предчистовые полы из OSB-3 толщиной 22 мм. Они были уложены непосредственно на контробрешётку перекрёстного утепления. Очевидно, OSB-3 это настолько премиальный материал, что исполнители постеснялись его резать и не стали стыковать на контробрешётке. Проблема прогибания на стыках была решена элегантным способом.

Естественно, подложенные доски при давлении на полы сверху порвали пароизоляцию углами. Но это её особо не повредило. Точнее, хуже от этого стать не могло. Ибо пароизоляция тоже была смонтирована с нарушениями СП "Деревянные конструкции" и инструкций производителя утеплителя.

Её просто постелили от стены до стены. А у внутренних стен её просто нахлестнули на крафт-бумагу, которая выполняет роль ветрозащиты (а точнее, защищает помещение от пыления минваты). Замкнутый пароизоляционный контур дома? Не, не слышал.

Согласно СП 64.13330.2011 «Деревянные конструкции»:
8.79 Пароизоляцию ограждающих конструкций следует предусматривать из рулонных и пленочных материалов, окрасочную или обмазочную.

Рулонная и пленочная пароизоляции должны применяться в ограждающих конструкциях, у которых обшивки соединены с каркасом на податливых соединениях (гвозди, шурупы, скобки). При этом пароизоляционный слой должен быть сплошным и непрерывным (рулонные полотнища склеивают, пленки сваривают или склеивают) и укладываться между каркасом и обшивкой.

Ну, склеить-то они пытались. Только почему-то именно центральные части, а не места примыкания к стенам. Причём, использовали модный дорогой скотч Delta Multiband. Но он не помог. На фото - естественный приток (не во время испытаний аэродверью) со скоростью 0,87 м/с. То есть, в комнате 5-метровой ширины холодный воздух достигнет дивана заказчика примерно за 6 секунд.

На тепловизоре это смотрится вот так:

Приток по всему периметру пола, при этом система отопления не справляется, потому что... сверху есть отток. Это не сюрприз, если пароизоляция незамкнута снизу, странно ждать что её проклеили сверху.

Теплый воздух от крыш - это плата за наши грехи и слова, каждый может отдать хоть немного другим любви и тепла... (с) Тут дом отдаёт достаточно тепла, чтобы кровля подогрелась и пустила красивые сосульки в мороз.

Причём, опять же... Есть инструкция производителя пароизоляции:

Но те, кто выполнял пароизоляцию в доме премиальной комплектации, очевидно решили, что это просто мужик прямо на объекте присел по-большому с рулоном туалетной бумаги в руках. И вот результат:

Неудивительно, что аэродверь работала просто как вентиляция, превращая стены в вентканалы.

Это, кстати, наглядное подтверждение моего тезиса о том, что бракоделам не нужно маскировать свою работу, как тут говорили некоторые - заклеивая дешманскую пароизоляцию алюминиевым скотчем за три копейки. У строителей в принципе было всё, для имитации качественного дома - пароизоляция из полиэтилена, скотч Delta и в целом нормальные материалы. Но они предпочли подложить дюймовку на утеплитель, а не возиться с нарезкой OSB под шаг лаг пола. И решили просто бросить пароизоляцию, а не имитировать её проклейку к крафт-бумаге, например.

После обследования я написал отчёт и предложил своей заказчице связаться с моим юристом. Юрист подготовил досудебную претензию, к которой были приложены отчёты проверки аэродверью и обследования здания, описаны обнаруженные дефекты, определена рыночная стоимость их устранения и предложены варианты выхода из ситуации. Вскоре заказчица получила ответ: "Мы готовы устранить недостатки. В течение... 90 дней."

Учитывая, что дом был сдан со значительной просрочкой (заказчица планировала заехать на Новый год, а получила дом в вышеописанном состоянии только в феврале), а также то, что к моменту ответа на претензию заказчица уже выполнила ремонт перекрытия своими силами, она не согласилась с предложением устранения дефектов в срок, сравнимый со сроком строительства дома под ключ. В настоящий момент заказчица обратилась в суд и компания ДомОк будет выплачивать ей как минимум компенсацию убытков.

История противостояния заказчицы с подрядчиком рассказана из первых уст в этом ролике:

Когда речь идёт о проблемах, возникших из-за обращения в малоизвестные компании с нулевой репутацией, меня всегда интересует вопрос - почему заказчик выбрал именно этого подрядчика? В данном случае заказчица сказала, что внимательно изучала соцсети и ей понравились ролики подрядчика на YouTube, в которых представитель компании ДомОк красиво рассказывает о замечательности их домов.

Давайте посмотрим один из таких свежих роликов:

А теперь давайте посмотрим на него глазами специалиста по техническому обследованию зданий и сооружений:

Ой, что это у нас торчит на 3:05? Да это же непроклеенная пароизоляция! Самый прикол в том, что это просто стандарт компании. Если почитать негативные отзывы о компании ДомОК, то обнаружите, например, следующее:

Наступает отопительный сезон, дом у нас для круглогодичного проживания <...> и у нас просто начинает «плакать» весь дом, все окна. В доме настолько повышена влажность, что находиться в нем очень тяжело. Для справки норма влажности до 60, у нас 75. На все мои просьбы приехать и посмотреть что у нас происходит, мне говорят только завтра. Наконец-то наступило это злощастное завтра <...>

Посмотрев на то, что у нас происходит, мы решили разобрать пол комнат на втором этаже, они это делать отказывались, но мой муж сам это сделал. Мы обнаружили, что со стороны улицы ВЕСЬ утеплитель влажный, а панель ОСБ просто мокрая. На мой вопрос как будет решаться данная проблема они просто пожимали плечами, и не дали никакого внятного ответа. Через 2 недели, после постоянных звонков нашему менеджеру был поставлен диагноз - проблема в том, что в доме нет вентиляции.

То есть, специалисты данной компании не имеют представления о происходящих внутри дома процессах. Они никак не связали огромное количества конденсата и повышенную влажность с низким качеством утепления и пароизоляции, а главное, с пирогом стены, заглушенным OSB. А ведь это может посчитать любой школьник, умеющий пользоваться SmartCalc! Если некачественно выполнить пароизоляцию и при этом заглушить утеплитель снаружи OSB-плитой, мы будем наблюдать влагонакопление в утеплителе при температуре минус 20 градусов почти на 2/3 толщины:

То, что компания раз за разом наступает на одни и те же грабли, но при этом исправно имеет заказчиков говорит только об одном - люди соблазняются низкими ценами, которые становятся возможны при использовании низкобюджетных материалов (крафт-бумага вместо ветрозащиты, OSB вместо Quick Deck), непрофессиональных бригад (судя по результатам люди не просто не понимают, что они строят, но даже не в состоянии прочесть инструкцию) и отсутствия контроля работ и приёмки со стороны компании. Ничего нового - заказчики ищут волшебника, а находят сказочников.

На сегодня мне известно не менее 3 эпизодов, когда компания ДомОк построила дома с проблемами пароизоляционного контура. И это случаи, когда заказчики стали разбираться - почему дует и откуда взялся конденсат. Сколько заказчиков приняли это как должное и разочаровались в каркасной технологии, продали такие дома под видом "строили для себя" или сделали ремонт за свой счёт - мы знать не можем.

Здесь, наверно, должен быть какой-то вывод. Но мне кажется, что я уже надоел своим подписчикам с темами правильного выбора подрядчика, строительного контроля и аудита на этапе заключения договора, на которые у меня написано, наверно, больше десятка постов. Сегодня я ехал с очередного строительного контроля и размышлял, есть ли критерий, по которому можно однозначно определить уровень строительной компании. И пришёл к выводу, что этим критерием является приоритет одной из двух задач в процессе реализации проекта. Ищите компании с правильным приоритетом.

Как обычно, на любые вопросы, которые не требуют больших временных затрат, расчётов или выезда на объект я отвечаю бесплатно в каментах или лично - мои контакты в профиле Пикабу. Кто не видит профиль или кому удобнее обратиться сразу напрямую - пишите в телеграм: karkasovo (это не канал, а мой контакт).

Аудит строительной документации, выездное и удалённое обследование дома на соответствие строительным нормам, приёмка дома, консультации по реконструкции, строительный контроль - это моя работа и я делаю её за деньги.

Я не люблю трудовые споры. Одна из причин - трудности с доказательствами. Сам работник верит работодателю на слово, и, если доходит до суда - из доказательств только слово.

Что касается работодателя - то тут, как по шаблону - при обращении работника в прокуратуру дают объяснения: пил, курил, безобразничал, работу не работал, мы его тут только по доброте душевной держали 5 лет, не увольняли. И работник начинает высказывать свои возмущения - как так? Все же нормально было, отличные были отношения, пока работодатель на зарплату не решил кинуть!

Эта история началась в январе 2020 года, когда одна женщина устроилась в магазин хозтоваров на должность продавца-консультанта. Все прежние продавцы вдруг разом уводились, набирали штат целиком. На словах пообещали зарплату 15тр, в договоре - МРОТ, работа - пятидневка, только не такая, при которой продавец работает пнд-пт, а сб-вск отдыхает - вовсе нет. Работа посменно...

С первой же зарплаты у женщины удержали 7500 р. Почему? Объяснение простое: когда будете увольняться - никто 2 недели не отрабатывает, так что мы удерживаем сейчас, чтобы не удерживать потом. Вот нихрена непонятно... Если продавец отработает 2 недели - то, соответственно, они подлежат оплате, а если нет - то и не оплачивайте. Как-то наперед удерживают...

Женщина работает, наступает апрель... ну там, ежу понятно, все сидят по домам, коронавируса боятся, покупателей нету, и работодатель решил провести ревизию, по итогу которой оказалось, что отсутствует товара примерно на 300 т.р.

Вызвал к себе продавцов и уведомил их, что удерживает недостачу с зарплаты и увольняет всех нахрен по утрате доверия. Героиня истории возмущается - как так? Во-первых, никто не перечитал брак и пересортицу, во-вторых, когда возникла недостача? Когда была предыдущая ревизия? Она-то не принимала склад! Написала докладную, что думает по этому поводу. И... после скандала у женщины скакнуло давление, ее увезли на скорой в больницу, после лечения в которой продавец обнаружила дома письмо с приказом об увольнении и своей трудовой книжкой, с записью об увольнении по утрате доверия.

Здесь стоит сделать небольшую ремарку, сразу отмечу, что это мое мнение, ничем не подтвержденное, но у меня сложилось ощущение, что магазин таким образом экономит на зарплате - нанимает продавцов, через некоторое время выкидывает их на улицу, без оплаты, и набирает новых.

Женщина незамедлительно обратилась в прокуратуру, которая провела проверку, установила незаконность увольнения и рекомендовала обратиться в суд.

Вот тут она и пришла к нам... рассказ ее мы выслушали, вроде как пока ничего необычного. однако по увольнению сроки исковой давности - всего ничего - 1 месяц. И, после прокурорской проверки, они были на исходе, следует поторапливаться. Исковое составили (конечно, с кучей косяков ввиду спешки), отправили в суд. В исковых требованиях - исправить запись в трудовой и выплатить зарплату, причем, как рассказала продавец, зарплату выдавали под запись в тетрадочку, которую хрен кто принесет в суд, ибо как сумма там совсем не та, что в договорах. Уклоняется работодатель от выплаты налогов и сборов... в общем, указали, что зарплату не получала с первого дня вообще никогда. Пусть доказывает обратное.

Здесь все сложилось благополучно - суд принял сразу.

На заседание пришел "директор". Здесь следует отметить, что организационная форма предприятия - ИП. Т.е. директора в принципе быть не может. Но оппонент пояснил, что ИП оформлено на сына, у него у самого ООО, которое занимается тем же самым, и до прошлого года ИП было на нем самом, но налоговая заподозрила дробление бизнеса с целью ухода от налогов, так что теперь ИП оформлено на сына, но сын - номинал. Фактически руководит ИП этот самый "директор".

Охренеть! Вот хватило же мозгов под протокол такое ляпнуть!

И начал заливать дальше, что все продавцы у него честные, никто не ворует, но вот именно истца неоднократно видели, как она хватала шкафы и тумбочки, рассовывала по карманам, а после вскакивали на метлу и со злорадным хохотом вылетала с награбленным добром в дымоход. Есть и видеозапись, которую он предоставить не может из-за сбоя. И есть свидетели, которые не пойдут в суд, потому что ответственные работники и им нужно работать. Но все говорит о том, что воровала именно истец...

- А почему в полицию не обратились, если установлен факт хищения? - поинтересовалась судья.

- Да я как-то раз, в 90-х, обращался в милицию, там не помогли, так что я в полицию не верю...

Как собрался факт хищения доказывать - непонятно... мы заявили, что будем еще уточняться - не оплачен больничный, компенсация за неиспользованный отпуск, неустойку еще надо посчитать. Плюс, непонятно, сколько фактически смен отработала продавец.

Судья обязала "директора" предоставить документы по ревизии, если он собирается доказывать, что зарплата выплачивалась - то ведомость, и табель учета рабочего времени. Нас, в свою очередь - пояснения и уточненное исковое. Попутно высказала неудовольствие тем, что скрыли факт обращения в прокуратуру, ибо как могла бы запросить материалы проверки оттуда. Ежу понятно, что обращение в прокуратуру скрыли с умыслом - там-то истец признавала, что зарплату получала.

И на все про все судья дала 4 дня...

Чуть больше полугода назад обращалась одна дамочка - составить претензию, а после - и исковое в защиту прав потребителей. Все сделал, все отправил, оплату получил... вроде как, все должно быть хорошо.

Прошло полгода. Дамочка снова пишет мне - так и так, судья нам что-то написала, не хочет исковое принимать. У кого как, а у меня сразу глаз начинает дергаться, когда обращаются с такими вопросами. Блин, ну я давно все сделал, давно все тебе отправил - подай в суд полгода назад! Так ни госпошлины, ничего нету! А теперь приходится сидеть и заново вникать в дело, которое считал давно разрешенным. Но куда деваться?

Почитал определение мировушки. Нашел исковое, которое составлял. И нифига не понял. Что там судье в голову ударило? Пишет про какое-то дополнительное соглашение. А у меня в сканах вообще нет такого! Начал внимательнее перечитывать материалы. Может, упустил чего-то? Нет! Про дополнительное соглашение вообще слова нигде нет! Почему же мировушка его требует? И зачем судье копия паспорта истца? Тоже непонятно!

Относительно подтверждения направления копий искового с приложениями ответчику - вообще удивился. Я ж десять раз объяснял, что нужно отправить с описью, а опись и почтовую квитанцию - проложить к исковому.

Я пытался разобраться во всем этом около получаса, чуть мозг не сломал. И тут обратил внимание на одну маленькую деталь. Фамилия истца в определении судьи та же, что и в исковом, которое я составлял, а имя и отчество - другие. Здесь у меня начали появляться подозрения.

Написал дамочке - и подозрения подтвердились.

Оказывается, у ее матери возникла похожая проблема с той же организацией, что и у самой клиентки и они решили взять готовое исковое, поменять только данные истца, сумму и отправить в суд. Все остальное осталось неизменным - реквизиты договора, треки почтовых отправлений и так далее. Даже по подсудности, хотя адрес матери относится совсем к другому судебному участку, вообще ничего в шапке не меняли.

В начале года отменял несколько судебных приказов у одного клиента. Там квартира была в ипотеке, отошла банку, все уведомления направлялись на тот адрес... короче, восстановил сроки, приказы отменил, тем более, что даже в момент обращения за приказом уже истекли сроки исковой давности.

Прошло около полугода - один из взыскателей вышел в исковом порядке. Сам должник узнал об этом только получив СМС о дате и времени заседания. Копию искового с приложениями не получал - отправилось по прежнему адресу.

По ряду признаков я предполагал, кто и по какому поводу вышел в суд, но, как говорится - береженого Бог бережет, а не береженого - конвой стережет. Лучше пойти к мировушке, ознакомиться с материалами, убедиться.

Написал заявление на ознакомление, отправился к мировушке, заявление подал, на втором экземпляре получил отметку, что принято. Попросили позвонить ближе к концу недели. Несколько раз набирал, но это ж мировушка. То не берут, то занято. Ладно, идти недалеко - в том же квартале, что и офис. Пошел лично.

- Мне с делом ознакомиться.

- А вы заявление подавали?

- Конечно! Вот ФИО ответчика, вот мое ФИО, вот доверенность.

Секретарь бегло пролистала кипу бумаги у себя на столе.

- Нет, у меня нет вашего заявления, значит не подавали! Пишите заявление на ознакомление.

- Э, стоп! Вот у меня копия с вашей отметкой!

Как она на меня зыркнула! Будто испепелить хотела! Подняла пару листочков в кипе у себя на столе, достала мое заявление... ага! То есть в первый раз, когда она листала - она видела мое заявление! Но при этом утверждала, что никакого заявления не было!

- Сейчас найду дело...

И полчаса искала папку с делом.

Вторая история, тоже про мировушек, только в Тюмени. Предыстория точно такая же - судебный приказ, вынесен по месту жительства должника, откуда он лет 10 назад съехал, сейчас проживает в Челябинске.

Отправил заявление на отмену судебного приказа, жду, когда придет определение, чтобы кончать производство... проходит месяц. Другой. Определения нету. А деньги-то приставы взыскивают!

Позвонил мировушке... и тут, я так чую, коллеги саркастично усмехнулись. Ну-ну... до мировушки дозвониться! Сразу видно - котолампа! А вот и нет! Если поставить телефон на автодозвон то дня за 3 - вполне реально.

Так вот - позвонил мировушке.

- Определение вынесли?

- Вынесли.

- Отправили?

- Отправили.

- Скажите трек-номер!

- Вы что, не верите?

- Почему не верю? Верю, но хочу знать, когда получать.

- Э... наберите в понедельник. В понедельник точно отправим и скажу трек-номер.

Да, я знаю, что неоднократно уже рассказывал про таких клиентов, которые прибегают в последний момент. И считают, что все юристы - дармоеды, гребут деньги лопатами за бумажки, которые составлять двадцать минут. И это - еще одна такая история. Потому такие клиенты реально бесят.

Вчера днем, в районе обеда, позвонил гражданин.

- Апелляции пишите?

- Пишем.

- А почем?

- Почем... чтобы понять, почем, нужно сперва решение увидеть. Может, вообще нипочем, если обжаловать его не имеет смысла. Давайте решение, видно будет.

- Можно будет вечером подъехать, я с работы пораньше отпрошусь и привезу?

- Можно... но можете сканы или фото отправить, я пока почитаю.

- Нет, там много, долго сканить или фото делать.

Ладно, договорились на четыре часа. Хотя у меня все дела в офисе уже были сделаны, но я все равно, раз пообещал - сижу, жду гражданина. Наступает четыре - его нету. Пятнадцать минут пятого - все еще нету. Я набрал уже, чтобы уточнить - ждать его или нет, телефон не отвечат.

Собрался уже домой, да зашли девушки из соседнего офиса. Мол, нам тут клиент принес отвратительно сладкий торт с кучей масла, который мы сами не можем осилить. Заходи, помоги. Нет, конечно, в предложении прозвучал "вкусный тортик с чайком", но после первого же кусочка стало понятно, что он именно чересчур сладкий с явным перебором масла.

И вот тут-то, около пяти, и пришел обещанный гражданин. Когда я его уже и ждать перестал. Принес решение - раздел имущества, тридцать две страницы! Мне даже жутко интересно стало, что там можно на тридцать две страницы нарешать.

Посмотрел я на это дело...

- Оставляйте, - говорю. - На выходных посмотрю.

- Какой - на выходных? У меня завтра срок подачи апелляции истекает! Прямо сейчас нужно! Там писать-то минут двадцать! Я сам юрист по первому образованию, сам бы написал, да времени совсем нет!

- Мужик, ты сдурел? Тут двадцать минут - только читать все это! А если внимательно - то все тридцать, а то и больше!

Вот, главное, нашел время в час пик доехать до меня с противоположного конца города, а найти двадцать минут, самому жалобу составить - не может.

- Ладно, пусть не двадцать, пусть немного побольше, но нужно срочно, прямо сегодня.

Это что же получается - вечером, после работы, летом, в такую погоду, когда по улице ходят девушки в коротких шортиках, сидеть и жалобу ему писать? Подумал я немного... и заломил такую цену, что если согласится - пес с ним, не жалко будет вечер потратить. А если нет - то и нет.

- Да вы, - говорит, - охренели, такие деньги рубить! Тут работы минут на двадцать! Я сам напишу!

Удачи, иди пиши сам. А самому, признаться, жутко интересно, что там судья нарешал на тридцать две страницы. Одно утешает - теперь не я один буду мучиться, гадать...

Напоминаю, что я продолжаю третий сборник "Юридические истории", который находится там - https://author.today/work/157823 и пятый сборник из цикла "Байки из жизни", который находится здесь https://author.today/work/165247

Кажется, я уже где-то раньше говорил, что в ряде случаев к суду следует подготовиться. Порой к суду так готовятся, что и выходить в суд не имеет смысла - или решение будет заведомо то, что не устроит истца, или решение никогда не будет исполнено.

Но это - совсем не тот случай. Жила была семья - муж да жена, прожили в браке лет 15-20, как вдруг развелись. При этом в браке построили дом и зарегистрировали его крайне неудачно. Условно говоря, дом поставили на учет 9 ноября, а развелись 19 ноября. Собственно, с этим вопросом - поделить дом, и обратилась супруга.

Ладно, отправил исковое в суд, по месту регистрации и фактического проживания ответчика, т.е. бывшего мужа, в Курчатовский районный суд... дело, как обычно, виделось достаточно простым, но, опять же, выше я говорил, что даже самое простое дело в последнее время выливается в непредсказуемый геморрой. Вот тут умные люди рассуждают, что как хорошо стало, когда для представления в апелляции и так далее теперь требуется диплом о высшем образовании - время стало экономится, когда всякие дилетанты перестали в суды ходить... нифига! Никакой дилетант в жизни не сможет так затянуть дело, как это может профессионал!

На первое же заседание прилетает ходатайство о передаче дела в область - мол, дом находится там, так что спор должен рассматриваться по месту нахождения недвижимости. Я возражаю - спор вытекает из семейных отношений и должен рассматриваться по месту нахождения ответчика... с другой стороны я и позицию судьи понимаю, согласно которой спор должен рассматриваться где угодно, главное - подальше от нее.

Так дело ушло в село районного значения в сотне километров от города. Ну... ладно. Возможно, в этом есть какой-то смысл?

Приезжаю на заседание в область, а там... там адвокат из Курчатовского района, который представляет ответчика. Самого ответчика нету.

- Слушай, - говорю. - Вот объясни - зачем? Истец живет в Курчатовском, ответчик живет в Курчатовском, там, в исковом, указаны данные представителя - мои, я тоже живу в Курчатовском. И ты же живешь в Курчатовском! Вот на кой... в смысле - какой смысл нам всем кататься за три моря, если всем ближе в Курчатовском?

- Я считаю, что так правильно!

Ну... ладно, считай, что так правильно. На заседании адвокат начал рассказывать, что дом построен на золото Колчака, найденное прабабкой ответчика, подаренное ею ответчику. И вообще ответчик никакой дом строить не хотел - это жена его заставила, шантажируя отказом в исполнении супружеского долга. Потому дом совместно нажитым имуществом являться не может и разделу не подлежит.

На второе заседание приехал другой адвокат, тоже из Курчатовского. Этот уже согласен договориться - вот есть кадастровая стоимость, 1 200 000 рублей, соответственно половину от этой стоимости ответчик и готовы выплатить в качестве компенсации. Э, нет, дорогой. Иди нафиг. Вот есть оценка на дату расторжения брака - почти 10 миллионов, давай половину от этих миллионов, а не от того миллиона.

На третье заседание никаких адвокатов не приехало, приехал сам ответчик. И опоздал. Мотивировал тем, что живет далеко - в Курчатовском, неудобно добираться. А нафига ходатайствовал, чтобы дело передали? Этого он и сам объяснить не может. Зато своим опозданием он вконец довел судью. Мне оставалось только молчать все заседания.

- Ты чего тут, делиться не хочешь?

- Ну я тут как бы это вот...

- Договариваться будем?

- Да-да, будем!

- Все, на следующее заседание жду с мировым соглашением...

Но на следующее заседание снова приехал только адвокат, тот, который был вторым.

Судья спрашивает:

- Соглашение приготовили?

- Какое такое соглашение? Впервые слышу! Ничего ни с кем договариваться не согласны!

- Ах, не согласны? Вот вам решение - выплатить половину от миллионов!

Я вот чего не понял... какой смысл был упираться столько времени? Неужто, цельных два авокадо не понимали перспектив дела? И какой был смысл передавать дело в область, когда в городе всем было ближе? Кому были нужны эти хождения за три моря? Единственное предположение - что оплата у них не за дело в целом, а по количеству заседаний, еще и с выездом за пределы города - по более высокой ставке.

Третья история за день - давно такого не было, и снова - история про приставов.

Несколько лет назад обратился гражданин - банк вышел на него в суд по давнему кредиту, взыскал, получил исполнительный лист, приставы с зарплаты высчитывают. Решение было заочным - отменили, суд принял новое решение - СИД истек, отказать.

Обратились в РОСП с заявлением о прекращении ИП отменой судебного акта, пристав прекратил, но в постановлении почему то указал не отмену судебного акта, а невозможность взыскания. Тогда на это никто не обратил внимания, подозреваю, что пристав увидел знакомые цифры - там п. 4., тут п. 4 и ткнул наугад, не обращая внимания на статью.

Разница в том, что при невозможности взыскания лист возвращается взыскателю и пожет быть предъявлен повторно, а при отмене судебного акта - остается в материалах дела и повторно предъявлен быть не может.

Проходит без малого 3 года... и гражданин получает повестку в суд! Банк обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа взамен утерянного!

В материалах дела все красиво - справка от приставов, что лист отправился в банк, обратно не возвращался, повторно не предъявлялся, объявить розыск не представляется возможным по причине истечения срока хранения реестров на почте.

На самом деле лист был или возвращен в суд, или пылится где-то в материалах дела, которое никто не может найти, потому что если б нашли - то выяснили основание, по которым оно кончено.

Факт тот, что ткнув не в ту кнопку пристав создал всем кучу головных болей на абсолютно ровном месте.

У меня возникает подозрение, что если пристав не косячит - его премий лишают.

Сегодня у меня зазвонил телефон.

- Кто говорит?

- Участковый уполномоченный такой-то, вам тот-то знаком?

И тут я уже хотел не тратить время впустую, а сразу потребовать номер секретного счета, куда деньги нужно перевести, чтобы мошенникам не достались, но призадумался. Такие дела с секретными счетами - это уровень какого-нибудь суперуполномоченного по особым делам из главного управления по всем управлениям, а участковый - как-то мелковато...

- Нет, - говорю, - не знаком.

- Как так не знаком, если вы от него в суд подавали? Вот у меня тут копия доверенности на вас. Подойдите, пожалуйста, нужно взять у вас объяснения...

Тут я опять задумался. Кто такой, от кого я в суд подавал? Понятно, что кто-то из клиентов, но вот так, чтобы по фамилии, я помню только или постоянных клиентов, или кого-то с суперинтересным делом.

В назначенное время пришел к участковому. Сразу признался, что, может, и знаю кого-то, но элементарно не помню. Тот выложил копию доверенности, копию расписки, судебного приказа.

И тут я начал вспоминать. Да! Был такой крендель! Приходил ко мне еще прошлым летом. Обращался по вопросу долга. Принес расписку, по которой должны были рассчитаться еще в 2016 году, то есть понятно, что сроки исковой давности истекли.

Я объяснил мужику. Так и так, шансы абсолютно непредсказуемы. Кто его знает, кто этот твой должник? Может, он свято верит, что суд должен сам применять сроки исковой давности? Может, вообще проигнорирует заседание? Это раньше я был уверен, что в делах с пропущенными сроками шансы минимальны, но, учитывая правовой нигилизм граждан, шансы вполне себе средние. И это еще не означает, что они - шансы, прогнозируемые. Это означает, что дело может принять какой угодно оборот.

- Да, - говорит мужик. - Я понимаю. В девяностые я б с ним иначе поговорил, да время не то...

Вот тут был явный такой звоночек, чтобы отказаться от такого клиента. От тех, кто застрял в девяностых, добра не жди. Они все еще пытаются жить, как тогда, не желая понимать, что сейчас - уже не тогда.

Но что может случиться? Дело понятное - вот расписка. Кинуть меня он не может - я работаю по предоплате. Условились, что идем путем наименьшего сопротивления - получаем судебный приказ, а там, если должник отменит - принимаем решение.

Судебный приказ получили, что удивительно - даже без опечаток, у той мировушки секретари меняются чаще, чем дни недели. Я отнес приказ приставам, они что-то там начали взыскивать...

Прошло около двух-трех месяцев, и... и должник отменил судебный приказ! Понятно - успел сменить адрес прописки, восстановил сроки и всякое такое.

Клиент пришел ко мне с определением об отмене приказа. Нужно что-то делать. В принципе, ничего особо не изменилось. План А не выгорел, переходим к плану Б - идем в исковом порядке. Давай деньги, пойдем в суд.

Мужик закатил истерику. Какие такие деньги? Он один раз за это уже платил, второй раз платить не намерен.

- Э, - говорю. - Стоп. Я тебе сразу все объяснял, все по полочкам разложил, ты головой кивнул. Какие вопросы?

- Жаль, - говорит, - что сейчас время не то, я б в девяностых с тобой иначе поговорил бы!

- А ты так сильно уверен, что в выигрыше от этого разговора остался бы?

Ушел. Еще некоторое время названивал, требовал или вернуть деньги, или идти в суд бесплатно, достал до такой степени, что я в черный список его внес.

Дальше начинается та часть историю, которая прошла мимо меня. Должник, исходя из его объяснений, еще сто лет назад отдал в уплату долга автомобиль. Вот копия договора купли-продажи, цена авто соответствует размеру долга. Другой вопрос, что оформлено все криво, в суде он бы хрен когда доказал, что таким образом рассчитался с долгом. Почему расписка осталась у кредитора - тоже непонятно, хотя думаю, что нужно написать пост о том, как правильно возвращать долги, а то многие должники тут чудят по-черному.

И, когда приставы начали накладывать аресты на счета и имущество - не только отменил судебный приказ, но и обратился с заявлением в Спортлото. Мол, так и так, второй раз долг требуют - мошенничество. Понятно, что материал отказной, но проверку все равно провести нужно.

Материал скинули участковому, он несколько раз звонил мужику, да только... мужик, услышав, что беспокоят из полиции, отвечал, что это не он, такого не знает. Сверили с участковым номер телефона - тот же самый. То есть этот пес ходил, кричал, какой он крутой, а тут, как дошло до дела, сразу слился!

- Давай, - говорю участковому, - я ему сейчас наберу, скажу, что деньги вернуть хочу, так он поперед штанов побежит!

- Не, - отвечает. - Мне пофиг. Материал все равно отказной, мне все равно, от кого объяснения получить.

Скажу прямо - у нас с участковым началась самая настоящая борьба! Потому что я хотел дать такие объяснения, чтобы материал точно не стал отказным. Участковый настаивал на том, что ему есть, чем заняться, кроме как за этим перцем гоняться. Так что предположили, что мужик забыл, что в счет долга ему отдали автомобиль. Хотя, по большому счету, для отказного достаточно основания "гладиолус".

Писали эту галиматью часа полтора. А я вот думаю. Что бы сделали с мужиком в девяностых за то, что второй раз уплаченный долг требует? Да время сейчас не то...

Право в США - это не просто ещё один свод законов, а уникальная система, включающая крайне сложные цепочки из федеральных правовых актов, законодательства отдельных штатов и прецедентных судебных решений. Отсутствие единого стандарта приводит к тому, что применение различных законов создаёт конфликт интересов, что выливается в новые судебные споры и новые решения, которые в свою очередь открывают дорогу для новых конфликтов. Добавьте сюда сложную схему мировых соглашений и вы поймёте почему юрист в США - это крайне прибыльная профессия.

Сегодня я хочу поведать вам забавную историю, приключившуюся с такой компанией, как Rightscorp. Данная организация относится к категории так называемых "copyright enforcement": она выявляет нарушителей авторского права из числа обычных жителей США и предъявляет им претензии и иски от имени своих клиентов. К числу последних относятся такие крупные компании, как BMG и Warner. Основное поле действия - сеть интернет.

Тут нужно сразу дать небольшое пояснение. Закон о защите авторского права в США допускает использование объектов авторских прав без выплаты вознаграждения в личных целях, однако коммерческое использование или распространение пиратского контента наказуемо. Rightscorp занимается тем, что отслеживает раздачи файлов через протокол Bittorrent и находит IP адреса сидеров. Затем её сотрудники обращаются к провайдерам с целью установления личности раздающих и, наконец, рассылаются автоматические сообщения в духе "заплатите 20 долларов за каждый объект авторского права или получите многомиллионный иск". 

Такой финт ушами выходит далеко не всегда. По непроверенным данным, на 2015 год только 15% населения США были подключены к тем провайдерам, которые сотрудничали с Rightscorp и передавали своим клиентам претензии. Однако, Rightscorp длительное время использовала и другую схему: её "роботы" осуществляли автоматизированные телефонные звонки с требованиями выплатить компенсацию и именно эти действия и стали в итоге причиной довольно занятного конфликта.

Дело в том, что в США действует Закон о защите прав потребителей телефонной связи, запрещающий использование автоматизированные звонки на мобильные телефоны и с его точки зрения действия Rightscorp являлись спамом. Кроме того, согласно ещё одному закону DMCA, который, вполне возможно, вам уже известен, направляющий претензию правообладатель обязан предоставить получателю возможность ответить на свой запрос. По сути, Rightscorp, не имея достаточной доказательной базы, обвиняло пользователей в совершении правонарушения по принципу "прокатило - не прокатило".

Что мы ещё знаем о правовой системе США? А то, что на любой чих в этой стране подаётся иск. И он не заставил себя долго ждать. Адвокат Морган Пьетц направил Rightscorp коллективную претензию, в которой были озвучены вышеуказанные доводы о недопустимости неподтверждённых обвинений и незаконном спаме. В частности, Морган указал, что компания осуществляла звонки до 8:00 или после 21:00, не маркировала свой номер названием организации и использовала робота для передачи сообщения.

Самое забавное, что это ещё не все переплетения законодательства. Дело в том, что в США на уровне штатов действуют так называемые anti-SLAPP законы. Их изначальное предназначение - контроль исков о защите чести, достоинства, репутации. Любая компания, подвергнувшаяся критике или получившая претензию может направить ответный иск по защите деловой репутации. И хотя, такой иск может быть лишён каких-либо шансов на успех, задача в данном случае не выиграть дело. Корпорации очевидно намного богаче простых граждан и могут себе позволить длительные судебные расходы, в отличие от простых граждан и мелких компаний. Anti-SLAPP позволяет отклонять такие иски на стадии их выдвижения. Что удивительно, в нашем случае на это право сослались именно юристы Rightscorp. Не спрашивайте меня почему.

Само собой, после прочтения статьи вы захотите спросить меня о результатах. Насколько мне известно, в итоге стороны подписали мировое соглашение. Rightscorp выплатило 450 000 долларов в фонд урегулирования. Половина суммы была распределена между 2059 гражданами, получившими незаконные звонки (примерно 100 долларов на человека), половина ушла на покрытие судебных расходов. Также Rightscorp отказался от претензий к участникам группы, которых она ранее обвинила в совершении 126 409 нарушений авторских прав.

Настоящая беда многоквартирных домов - дымящие соседи. Вот уже несколько лет на законодательном уровне действует запрет на курение в общественных местах, и за его нарушение предусмотрены штрафы (ст. 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ). Но жители многоквартирных домов часто сталкиваются с проблемой т. н. «балконных курильщиков», которую этот закон не решает: курение на балконе или лоджии собственной квартиры не подпадает под законодательный запрет.

Соседи курильщиков вынуждены дышать табачным дымом, который попадает в окна их квартир, а сотрудники полиции оставляют их жалобы без удовлетворения, т. к. у них нет полномочий привлечь гражданина к ответственности за курение в квартире.

На самом деле, ситуация вовсе не столь безысходная, как может показаться на первый взгляд.

Житель многоэтажки долгое время терпел свою «веселую» соседку сверху. Женщина любила собирать у себя дома шумные компании, а также выкурить сигаретку-другую у себя на балконе. На жалобы соседа по поводу того, что весь дым идет в его квартиру, она не обращала никакого внимания.

Участковый в ответ на обращение мужчины провел беседу с соседкой, отметив в протоколе, что она признает факт курения, но курит только у себя дома, на балконе и отказывается признать, что дым проникает в чужую квартиру. Оснований для применения мер ответственности в данной ситуации участковый не нашел.

Тогда гражданин обратился в суд, требуя признать соседку виновной в причинении ему морального вреда, который выразился в ухудшении здоровья (ст. 151 ГК РФ).

Поначалу суды отклонили иск, посчитав, что ответчица не нарушает закон о запрете курения, а истец не доказал факт причинения ему вреда (в частности, отсутствовало заключение органа санэпиднадзора о том, что в квартире истца воздух содержит вредные вещества, содержащиеся в табачном дыме).

Но кассационная инстанция отменила эти решения и направила дело на пересмотр. Там напомнили практику Верховного суда РФ по таким вопросам, а именно: жители квартир и прочих жилых помещений имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма. И если курящий сосед нарушает это право, на него возлагается обязанность компенсировать причиненный моральный вред (Обзор судебной практики № 4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

По результатам пересмотра суд установил вину соседки в причинении морального вреда истцу (факт курения подтверждался протоколом участкового) и взыскали в его пользу 10 000 рублей компенсации и еще 2 000 рублей в счет возмещения судебных расходов (Шестой КСОЮ, дело №8Г-23408/2021; Козловский р-й суд Чувашской республики, дело №2-40/2022).

Как видно, закон позволяет найти управу на курящего соседа, который дымит в ваше окно.

Раз уж мой моральный облик упал ниже плинтуса, то расскажу еще историю. Как я представлял интересы ростовщиков, про которых уже упоминал ранее. Да, они пожирают младенцев и пьют кровь девственниц, но за установленную таксу в 30 сребреников я готов защищать даже их права.

Некий гражданин взял в долг у ростовщиков 300 т.р. в конце 2016 года. И еще 500 т.р. в конце 2017 года. Все оформлено чин чином: договор, расписка, залог. Предметом залога выступили два автомобиля, соответственно - по одному на договор. Плата за кредит 15% в месяц.

Гражданин поначалу платил, но через некоторое время после второго займа платить перестал... дело ясное, что дело темное - без смотрящего суда не обойтись.

И вот тут есть небольшой затык.

Всего гражданин выплатил 500 000 р., из которых 200 - до начала второго договора, а 300 - уже после начала второго договора. Подтверждением служат расписки, в которых просто указано "возврат долга". Т.е. не конкретизировано, по какому из договоров.

По моему расчету 200 т.р. ушли в оплату долга по первому договору, а 300 - в оплату второго. Кто-то спросит - а в чем смысл?

Докладываю.

Летом 2017 г. в 809 ГК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Однако в соответствии со ст. 4, 422 ГК РФ действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

То есть суд может снизить процент (причем значительно!) по второму договору, поскольку он был заключен уже после вступления изменений в силу, но не по первому. Так что выгоднее вообще все оплаты засчитать во второй договор.

Поскольку начисление процентов на проценты не допускается, а в соответствии с 319 ГК РФ

сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С этим знакомы ипотечники, которые платят-платят по кредиту лет 7, а сумма основного долга (внезапно!) не уменьшается.

Так что, в худшем случае, получится что первый долг не погашен вообще - в отношении тела кредита, а второй, если ответчик или суд вспомнят про изменения в 809 ГК РФ и будет снижена процентная ставка, будет погашен частично, да и хрен с ним. Прибыль с первого договора с лихвой покроет все издержки.

На первое заседание ответчик явился с представителем - цельным бывшим адвокатом, продавшим совесть статус за 800 000 р., и вообще уверенным, что я, помешав ему кинуть клиента пару лет назад, таким образом нарушил все мыслимые и немыслимые морально-этические принципы, и, стало быть, кинул самого бывшего адвоката. Т.е. я для него личный кровный враг. Как он меня увидел - в воздухе начал витать запах серы, закаркал ворон, заиграла эпичная музыка и из разверзшегося пола, прямо в здании суда, на белый свет из Преисподней начал вылезать Сатана Люциферович Дьяволов.

И тут понеслась. Бывший адвокат начал петь, что условия договоров кабальные, у ответчика было тяжелое стечение обстоятельств - деньги были нужны на лечение отца, а после - похороны. Судья попросила предоставить свой расчет, я по глазам видел, что она знает то, что знаю я... ответчик вместо этого выкатил встречный иск - о признании договоров недействительными. Расчет так и не представил.

Обстановка накалилась... процент-то реально конский! Чую, суд снизит...

Прихожу на очередное заседание, а меня уже ждут - в фойе стоит мужик с форматом, на котором написано мое ФИО, как в аэропорту. Я заинтригован! Подхожу...

Оказалось, что сей мужик - бывший деловой партнер ответчика. Судился в этом же суде с тем же ответчиком по долгам ответчика перед собой, и вдруг... увидел в расписании, что тот перец еще с кем-то судится! И, поскольку должник прокидал половину города, озлоблены на него многие, то исключительно из желания поднасрать бывшему товарищу, решил помочь.

Он-то и поведал (после заседания еще около часа рассказывал, с именами, суммами и т.д., кого опрокинул гражданин), что вместе занимались тем, что покупали битые авто, восстанавливали их и продавали. И эти деньги как раз и были взяты на приобретение автомобилей, т.е. в целях осуществления предпринимательской деятельности, а никак не на лечение/погребение отца.

Бинго!

Бывший товарищ пошел свидетелем, ответчик брызгал слюной, бывший адвокат начал кричать, что оба авто под его мудрым руководством проданы в Казахстан, соответственно взыскание на предмет залога хоть заобращайся - машины хрен получишь, и вообще все это бесполезно - сейчас они подадут на банкротство и вообще никто ничего с его клиента не возьмет.

Решение (уже вступило в законную силу) одно из очень немногих на моей памяти, в котором сумма процентов намного превысила сумму основного долга.

А после я попросил у судьи протокольчик заседания...

- А вам зачем? - удивилась судья. - Вроде как у вас все замечательно...

- Как зачем? Этот перец кричал, что авто были умышленно проданы в Казахстан. Еще и банкротиться собирается - чтобы долги не отдавать. В протокольчике-то все это есть... так это мошенка получается! Пойду в полицию!

Через 3 дня протокол заседания уже был у меня на руках... заявление в полицию пока не направил - не до того, займусь после праздников. Должнику искренне желаю крепкого здоровья и долгих лет жизни.

События сегодняшнего дня напомнили. Повторения истории не случилось, но я опасался этого.

Несколько лет назад обратилась женщина, спор какой-то там не особо крупный, по ЗоЗПП. Клиентку пугали, что обращаться в суд надо аж в саму Москву, потому что головной филиал организации там. Я ее успокоил - ЗоЗПП, может обращаться в суд по месту нахождения потребителя.

Она несказанно обрадовалась, но попросила повременить с иском - она как раз покупает новую квартиру, чтобы корреспонденция, ежели чего, шла на новый адрес, где она фактически будет проживать, а не на старый, где будет жить уже непонятно кто, и не факт, что сообщат ей о письмах. А судебные вообще всего 7 дней на почте хранятся.

Ладно, подождать мне не сложно... да и сроки терпят.

Вернулась она примерно через месяц с новой пропиской. Начал искать судебный участок, куда подаваться... и здесь вышел затык! Дом совсем новый, на сайтах мировушек отсутствует. Нашел судебный участок, который, по логике - нужный. Условно говоря, к нему относится дом 97, а дом 97А вообще везде отсутствует. Но 97 и 97А - совсем рядом! Так что, должно быть, оно!

Отправил исковое... через какое-то время мне позвонили из суда:

- У вас возврат, вам почтой отправить, или сами заберете?

Сам заберу, все равно в те края собирался... но на каком основании возврат - непонятно.

Приехал, и секретарь начинает втирать про территориальную подсудность. Мол, у них такого дома нету. Вот, на сайте адреса посмотрите. Я возражаю - да, номера дома нету, но есть же границы судебного участка! И дом-то в пределах этих границ!

- Ничего не знаю, номера домера нету, забирайте документы и валите отсюда...

Блин, задачка... распечатал карту с 2гис, цветным маркером нарисовал границы судебного участка (там совсем страшная конфигурация), крестиком отметил дом и пошел обжаловать определение в районнике...

И, я не знаю, или жалоба подействовала, или совпало так, но к моменту рассмотрения жалобы на сайте мировушки этот адрес появился. Так что вернулись туда же, откуда и пришли.

Относительно недавно обратился клиент, у которого сосед затопил квартиру. Поскольку меня часто обвиняют, что пишу непонятно для неспециалиста, то поясню: жильцы верхней квартиры затопили нижнюю квартиру, а не наоборот - нижняя квартира затопила верхнюю.

Дело самое обычное, развивалось тоже обычно.

Акт управляющей организации, калькуляция, претензия, ответ "идите нахрен", суд. В процессе тоже все стандартно - пришла представитель ответчика, которая, понимая, что все равно проиграет, не требовала даже оценку ущерба, заняла позицию - мол, это не из верхней квартиры затопили. А откуда тогда? Из боковой?

Короче говоря, самое что ни на есть типовое дело, в котором не ожидалось никаких неожиданностей и ожидания себя вполне оправдали. Неожиданностей не было.

До момента, пока не получили решение суда...

Что тоже типично судья расписал "исходя из объема работы, временных затрат, принципа разумности и т.д. - расходы на представителя удовлетворить в размере 5000 р."

Абсолютно ничего необычного! Я неоднократно упоминал, что в СОЮ расходы на представителя в 100% удовлетворяют в исключительных случаях. На моей памяти такое вообще единственный раз было.

Примечательно, и клиенту я сразу объяснил, еще до всего, что вернется 5000 р. - максимум.

Но клиент, получив решение, примчался ко мне.

- Скажите, тут написано, что вы мало работы сделали?

- В смысле?

- Ну вот судья пишет: "исходя из объема работы" и всего 5000 р. Получается, вы мало работы сделали?

- С какого перепугу - мало? Сколько в калькуляции было? 75к. Суд эти 75к удовлетворил? Удовлетворил. Почему мало-то? Тебя чего не устраивает?

- Так судья же пишет: "исходя из объема работы". То есть суд считает, что вы сделали мало работы!

- А кто же тогда всю работу сделал, если не я?

- Ну... я не знаю. Может, судья всю работу и сделал за вас? Может, мне нужно вам только 5к оставить, а остальное - у вас забрать и судье доплатить?

И тут меня малость порвало... послал его нахрен. Думаю, вообще не нужно было расходы взыскивать, чтобы такая позиция суда в решении не звучала. Спокойнее жилось бы.

Вот тут многие пишут - дескать, не все юристы - мошенники, только половина. Вторая половина - дармоеды. Мол, деньги берут, а гарантий - никаких.

И здесь стоит отметить, что решение принимает не юрист, а судья. Когда, например, строитель строит дом - все зависит от самого строителя и кирпича. Да, есть очевидные дела, где вопрос только в сумме - сколько удовлетворит суд. Но даже здесь бывают подводные камни. Есть такие дела, где юрист разведет руками:

- Хрен его знает, все от экспертизы зависит.

Юрист может сказать:

- Тут шансы 50/50 - можно попробовать.

И многие согласятся. Лучше предпринять попытку, чем забить на все. Но если строитель скажет:

- Пес его знает... из вашего кривого кирпича, конечно, можно построить, но рухнет или нет - шансы 50/50.

И, сдается мне, многие откажутся.

Несколько лет назад у одной женщины банк отжал ипотечную квартиру. Она долго сопротивлялась, однако суд вынес решение - выписать и выселить ко всем чертям. И что бы вы думали? Ее выписали и выселили ко всем чертям!

Примерно через полгода после выселения мировушка вынесла два судебных приказа. Один - небольшой кредит от какого-то мелкого банка (разумеется, если ипотеку не потянула - то на потребительские кредиты тем более забила), второй - по коммуналке в польщу Управляющей Компании.

Ежу понятно, что копии приказов, направленных почтой, женщина получить не могла. Потому как была выселена ко всем чертям!

Здесь жизнь стала потихоньку налаживаться, задумалась, что делать со старыми долгами. Да тут все ясно - восстановить процессуальный срок и отменить приказы!

Составил заявления на отмену судебных приказов, оба, как под копирку - отличаются реквизитами приказа, взыскателем и суммой. Так и так, не была уведомлена, почтовое отправление не могла получить по уважительной причине, решение суда о выселении прилагается. Отправил в суд...

Я лишний раз отмечу: оба судебных приказа настолько одинаковы, насколько могут быть одинаковы два судебных приказа. Вынесены с разницей в пару месяцев. Заявления на их отмену тоже практически идентичны.

И...

Сегодня получил два определения. Первое - по кредиту - приказ отменить, а второе - по долгу Управляющей Компании - хрен вам там, почтовое отправление было направлено по последнему известному адресу регистрации, что вы там не получали - ваши проблемы. Конечно, судья расписал это более длинно и красиво, с ссылками на соответствующие статьи и пленумы.

Но, блин, как так-то? Ситуации абсолютно одинаковые. Судья один и тот же. А результат диаметрально противоположный! Возникают определенные подозрения...

Продолжение истории.

Ранее: первая часть, вторая и третья.

Развитие истории остановилось на том, что Сбер был привлечен в качестве ответчика, уточнились исковые требования - признать обязательство исполненным и взыскать со Сбера переплату. После чего судья ушла в отпуск...

С тех пор прошло еще несколько заседаний, и мои знакомые сотрудники Сбера оказались абсолютно правы - Сбер затягивает максимально.

Сперва попросил перенести заседание с тем, чтобы подготовить правовую позицию, на следующее, наконец, пришел представитель Сбера с такой позицией:

- Обязательства заемщика и поручителей не исполнены, переплаты нету.

- Как так нету, если даже по неполным данным, предоставленным Сбером ранее (с 2014 года), переплата 29 т.р.?

- Ничего не знаю, это ошибочные данные!

- Подожди, дорогой. А вот платежки из ФССП за 2009-11 гг., с суммами, датами и всем остальным. Сведений точнее не придумать! Задолженность точно погашена!

- Ничего не знаю, у ФССП ошибочные данные, в Сбер деньги не поступали.

- А куда тогда они подевались по пути с депозита ФССП в Сбер?

- Ничего не знаю, возможно похищены. В Сбер деньги не поступали...

Следующее заседание в конце октября. Теперь уже с ФССП в качестве третьего лица.

ЗЫ: но из базы ФССП производство испарилось!