Автомобилист, передвигаясь по трассе, совершил наезд на лося, который выбежал на дорогу. Прибывшие на место ДТП сотрудники регионального комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира зафиксировали факт гибели дикого животного.

Вскоре после этого последовал иск к автовладельцу о возмещении государству ущерба, причиненного гибелью лося (стоимость животного оценили в 80 000 рублей).

Поскольку на момент столкновения у водителя был просрочен полис ОСАГО, страховая компания отказалась возместить ущерб. Поэтому суд удовлетворил иск комитета и взыскал заявленную сумму с автомобилиста, признав его вину в произошедшем: он выбрал скорость движения, не учитывая дорожную ситуацию, что привело к наезду на животное (пресс-служба судов Спб, 03.10.2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Автодор запилил кино из Краснодарского края. Говорят, что обошлось без жертв.

Сочи, водитель жив, но не очень здоров - отдыхает в больнице.

Пока автомобиль был припаркован возле одной из многоэтажек, на него упало стекло: оно выпало из окна на лестничной площадке на верхнем этаже этого дома.

Владелица автомобиля потребовала возместить ущерб (стоимость ремонта своего авто) управляющую компанию многоквартирного дома. Та отказалась — спор перешел в суд.

В трех инстанциях поддержали УК, т. к. автовладелица не доказала, что компания ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по содержанию общедомового имущества.

Но Верховный суд РФ отменил решения и направил дело на пересмотр (определение №4-КГ23-37-К1). По его мнению, ущерб был причинен в результате выпадения окна с общей площадки дома, за содержание которой отвечает УК. То, что истец не проживает в этом доме, не имеет значения: УК должна возместить ущерб, если не докажет, что ее вины в этом не было (а таких доказательств она не предоставила).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

По данным ГИБДД, водитель 1984 года рождения за рулем Scania столкнулся с другой Scania.

В итоге водителя второго Scania доставили в больницу.

Автовладелец обратился в суд, требуя взыскать с управляющей организации сумму ущерба, который был нанесен его автомобилю в результате сильного дождя. Машина была припаркована в это время во дворе многоэтажки и в неё въехал мусорный жбан от сильного ветра.

По мнению истца, причиной случившегося было ненадлежащее исполнение организацией своих обязанностей по содержанию придомовой территории. Жбаны были плохо укреплены.

Суд поначалу удовлетворил требования автовладельца, но в кассационной инстанции дело пересмотрели: при вынесении решения не был учтен тот факт, что повреждения автомобиля были вызваны непреодолимой силой (по данным МЧС, в тот день на территории региона было зафиксировано опасное стихийное явление в виде проливного дождя и сильного ветра).

А закон позволяет снять с должника ответственность за убытки, причиненные ненадлежащим исполнением своих обязательств, если доказано наличие обстоятельств непреодолимой силы (ст. 401 ГК РФ).

Дело направили на новое рассмотрение (по сообщению пресс-службы Третьего КСОЮ от 9 августа 2023 г.).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

На подъезде к Севастополю.

На перекрестке столкнулись два автомобиля — причем оба водителя ехали на разрешающий сигнал светофора. Как выяснилось позже, причиной случившегося стали нарушения в работе светофоров: их сигналы не были синхронизированы между собой.

Водитель одного из автомобилей (который получил наибольшие повреждения) обратился в суд с иском о взыскании с городской администрации суммы причиненного ему ущерба — 944 тысячи рублей, а также судебных расходов на 23 тысячи рублей. Вышедший из строя светофорный объект находился в собственности администрации.

Назначенная судом экспертиза подтвердила, что режим работы светофорного объекта на пересечении улиц действительно не соответствовал условиям безопасности. Учитывая равную степень вины истца и ответчика (водитель тоже, в свою очередь, нарушил ПДД), суд взыскал с администрации половину суммы причиненного ущерба — 472 тысячи рублей.

Вышестоящая инстанция оставила решение в силе (по материалам сообщения пресс-службы Свердловского облсуда от 3 августа 2023 г.).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

"Водитель, мужчина 1968 г.р., управляя автомобилем "Рено Логан", на нерегулируемом перекрестке, при движении по второстепенной дороге, при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по главной дороге мотоциклом Питбайк BSE (БСЕ) EX125 17/14 Green Orang Ant (020), под управлением мальчика 2009 г.р. (права управления данной категорией транспортных средств не имеет)", - сообщает госавтоинспекция.

Барнаул, само ДТП произошло в среду - сейчас появились кадры момента.  

По данным ГИБДД, молодой человек за рулем "Лады" не справился с управлением, врезавшись в дорожное ограждение.

Доехав на такси к своему дому, пассажирка резко открыла заднюю дверь автомобиля, чтобы выйти на дорогу. Но в это время ехавший следом автомобиль стал объезжать такси — и в результате открытая дверь стала причиной аварии: повреждения получили оба автомобиля.

Водитель такси предъявил судебный иск о взыскании с пассажирки причиненного ущерба (стоимость ремонта его автомобиля оценили в 80 300 руб.).

Суд признал, что в случившемся виновны и пассажир, и водитель (последний лишь уведомил женщину о том, что сзади едет автомобиль, но не предпринял мер для того, чтобы предотвратить высадку пассажира на проезжую часть).

Вину между пассажиром и водителем распределили в соотношении 90% к 10% — и с женщины взыскали 72 325 руб. убытков, а также 9 200 руб. — судебных расходов в пользу истца. Апелляционная жалоба согласилась с таким решением.

В итоге не вовремя открытая дверь в такси обошлась женщине почти в 82 тыс. руб. (по материалам пресс-службы Свердловского облсуда от 25 июля 2023 г.).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Приморье, пострадала 41-летняя женщина-водитель Toyota Grand HiAce.