Далее по тексту все выделенное курсивом и жирным шрифтом - это цитаты из заявлений в посте https://kapi.bar/post/chavo-dlya-betatesta-kapibary.
Все что написано обычным текстом - мое личное мнение, единственная оценка которого со стороны читателя: минус, плюс или комментарий (если конечно же Вам кажется, что Ваше мнение настолько важно, что его еще нужно сопроводить комментарием).

Итак, приступим.


"Чем БетаТест отличается от релиза. Несколько важных моментов."

Мне кажется тут все понятно: бета - это почти полностью готовый проект, который оттачивается для момента, когда его можно с полной уверенностью назвать "релизом".

Самомодерация: У нас все еще мало модераторов. Пожалуйста, будьте внимательны к публикуемому контенту и помогайте нам поддерживать порядок, ведь нам важно не рисковать закрытием проекта на этом этапе.

Мое мнение - проблема не в "отсутствии модераторов" а в том, что механизмы модерации еще не реализованы. Ранее уже затрагивал вопрос в посте Как удалить аккаунт с сайта Kapi.Bar? где было рекомендовано "обратиться к любому модератору". Но обращение ничего не дало (пока). Возможно потому что у модераторов просто нет еще функционала модерирования? Т.е. весь вопрос в том, что сайт еще даже к бете (которая была объявлена не смотря на все недоработки и нерешенные проблемы)?
Впрочем, возможно я ошибаюсь, но мне слабо верится, что среди 9000 человек в телеграмм канале найти команду модераторов - большая трудность.

Этап Тестирования: Несмотря на то что платформа теперь открыта для всех, помните, что это все еще бета-версия. Мы исправили самые критические баги альфа-теста, но возможны ошибки все еще есть, и часть функционала мы будем допиливать прямо наживую в процессе беты.  

У автора поста наверное разное понятие о "критичности" багов. Для меня неудобство интерфейса и баги, которые как палки в колеса, мешают даже регистрацию успешно закончить - критичные. Ибо из них складывается мнение, что это не серьезный сайт, а какая-то поделка на коленках.
Если по мнению автора поста "критичные баги" - это когда сайт рушится и постоянно выдает сообщения - значит у нас с автором разное восприятие того, что можно назвать user-friendly interface (интерфейс, дружелюбный для пользователя). Так как он сейчас далеко не дружелюбный на мой скромный взгляд.

Ограничения на Контент: Мы по-прежнему просим вас воздерживаться от публикации политических тем, NSFW и жести. Пока что у нас нет необходимых инструментов для предварительной модерации NSFW-контента, они появятся(как и тематические сообщества) в процессе беты.  

Хотелось бы узнать какую-то "дорожную карту" (Roadmap) - примерные сроки. А то складывается ощущение, что разработка ведется стихийно, и "тащит" ее один человек.
А про политические темы, NSFW и жесть вроде изначально писалось, что от них отказались. Неужели эти темы в каком-то виде появятся на сайте? Если да, то вопрос "зачем" если большинство от них и так отказалось.


Правила и Соглашения: Версия правил и пользовательского соглашения находится в черновом варианте. Все написанное актуально только при наличии технической возможности. Правила и ПС могут изменяться и дополняться в процессе бета-теста. Отдельных объявлений об этом делать не будем пока тест. После релиза об этих изменениях, естественно будем заранее предупреждать. 

Если сайт можно с натяжкой назвать "бетой", то версию правил даже "пре-альфой" с трудом можно назвать, настолько этот текст безграмотный с юридической точки зрения.
Возьмем к примеру блок:

Персональные, личные данные
Персональные, личные данные

Человек, который сгенерировал этот текст, на мой взгляд, руководствовался лишь одним мотивом "хочу чтобы все жили счастливо и всем было хорошо", ибо он в заголовке пишет про "персональные данные" но их далее не упоминает ни разу, но дает свою трактовку "личным данным".

Так вот, в такой вольной формулировке дыр - как в сыре Маасдам. Потому что механизмов соблюдения указанных правил на сайте нет и не будет.
Иначе как вы будете (к примеру) соблюдать правила запрета поиска персональной/конфиденциальной информации? Будете банить человека, если его запрос похож на поиск email-la (если поиск на сайте появится)?

Обнаружение Багов: Если вы обнаружите какие-либо ошибки или баги, пожалуйста, сообщайте о них через нашего бота @ReportBugBot. Ваша помощь крайне важна для нас!

Присоединиться к Капибаре теперь можно по кнопке "Зарегистрироваться", находящейся на основной странице сайта kapi.bar.

Багов тут реально очень много (поэтому я и пишу что ни о какой "бете" речи и не может идти). Вот буквально пока писал этот комментарий обнаружил еще один: нельзя применить форматирование сразу для двух абзацев.
Сообщать баги классно, если есть обратная связь. Если есть понимание, что твоя работа по поиску и отлавливанию багов не прошла зря. Но лично в моем случае из всех багов с 27 декабря ни один баг не поменял статус и от бота не пришло уведомление, что они вообще попали в систему баг-трекинга (т.е. зарегистрированы в системе).
Дело в том, что если в самой системе отслеживания багов есть баги, то это уже нужна система отслеживания багов в системе отслеживания багов. Рекурсия в общем.
Поэтому в определенный момент я стал дублировать баги в чат (в надежде что хоть так будет какая-то обратная связь и разработчики, к которым я отношусь с большим уважением, смогут заметить баги).

Регистрация состоит из двух шагов.
Первым шагом заполненяем почту, желаемый ника, пароль(Размер пароля от 6 до 128 символов; минимум одна буква, одна цифра*), повторяем пароль и ставим галочку согласия с Пользовательским соглашением 

- заполненяем
- желаемый ника

Вы хоть перечитываете текст, перед тем как отправить? Дайте кому-нибудь на вычитку. Хотя бы мне. Вы же от лица сайта пишете...
К тому же на самом сайте капибары реализована проверка орфографии...

В: Я сначала повторный пароль ввёл не правильно, а теперь форма не понимает что мои пароли совпадают. Что делать?
О: Обновите страницу. Большинство нынесуществующих багов на сайте "лечится" обновлением страниц. Этот баг мы тоже фиксили, но вдруг столкнётесь вновь.

О чем я и писал раньше - много проблем в недоработке сайта. Над ним еще работать и работать.
Собирать багрепорты, придумывать более эффективные механизмы багрепортов. Возможно лучше продумать механизм обратной связи по багрепортам.

Итого: изначальный пост (ответ на который дается) был само по себе объемный. Поэтому ответ разобъю на две-три части. Это первая часть. Надеюсь все, кому адресован пост прочтут его до конца и полностью и смогут трезво воспринять критику. А вообще спасибо, что делаете такой классный сайт, я верю, что все получится! И спасибо всем разработчикам, менеджерам и вообще всем причастным!