Мужчина вместе со своей матерью подал в суд на бывшую сожительницу, требуя взыскать с нее 466 тысяч рублей и обязать ее вернуть Айфон, который был куплен на деньги матери. Были платы пожениться, но они сорвались.

Дело в том, что когда пара сошлась, женщина (ответчица) купила квартиру, оформив ее только на себя (объяснила она это тем, что в покупку вложен маткапитал).

Квартире требовался ремонт — и мужчина оплатил все необходимые работы. Но затем женщина объявила о разрыве и выставила его на улицу.

Оплата ремонтных работ и покупка Айфона подтверждались чеками.

Суд сначала отказал в иске, но в апелляции все же взыскали с ответчицы половину стоимости ремонта.

Далее дело еще пересматривалось, пока не дошло до Верховного суда РФ. Там решили, что нужно все-таки отказать: ремонт оплачивался в период, когда пара жила совместно — значит, мужчина нес эти расходы добровольно, зная, что ответчица не обязана ему возвращать деньги.

А факт наличия у нее Айфона не был доказан. Мужчина остался ни с чем (ВС РФ, № 80-КГ23-5-К6).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Несостоявшиеся муж и свекровь потребовали у девушки через суд вернуть всё, что потратили на неё в период знакомства