Начало тут:



В прошлый раз я остановился на том, что кассация направила дело на повторное рассмотрение в апелляцию. Апелляция отправила в первую инстанцию.


Не скрою - я до конца был уверен в своей правоте, потому что поднимал практику, прежде чем ввязаться в эту историю, вопрос был в том - сколько взыщут?


И вот на этой неделе первая инстанция вынесла новое решение - удовлетворить частично!!!


Частично по той причине, что ответчик не был обязан вернуть автомобиль до вступления в силу решения, затем - действовали ковидные ограничения и ответчик, хотя и хотел, но не мог вернуть автомобиль.


Примечательно, что если при первом рассмотрении дела первая инстанция безоговорочно поверила словам ответчика о том, что между истцом и ответчиком существовал устный договор, по которому ответчик использует автомобиль, то теперь суд решил, что если ответчик не может доказать наличие договора - то его и не было!


Да, скорее всего ответчик попытается обжаловать решение, но, учитывая какой длинный путь прошло дело, это будет лишь оттягивание неизбежного.